't Zijn wel uw verkozenen die deze wetten hebben gemaakt hé.

Men heeft de anti wapen lobby heel lang kunnen tegenhouden, omdat het een marginaal kleine groep was.
Onder druk van de beroering die ontstond door de actie van één of andere extreem rechtse minkukel heeft men de wet aangepast.
In eerste instantie was die ok, maar daarna heeft men ze nog gewijzigd.
De extreem rechtsen hebben de wet in alle stilte gesteund.

Laat ons zeggen dat UW verkozenen er als gieren zijn opgesprongen om de wetten aan te passen naar hun visie. Ze zaten ten slotte al jaren te wachten op een geschikt ogenblik. Misschien was Hans wel ingehuurd door een of andere politiek-correcte partij?

:D

Rikske verpersoonlijkt echt de simpelheid van Walbanie...

Zegt gij wat ge wilt jongen, er zit wel veel onzin tussen zo te zien.

Volgens uw logica haalt extreem rechts dan ook moslims naar hier om meer stemmen te halen bij autochtonen

Wie is er begonnen?

Nu, ik heb wel al mijn spullen nog, in regel met de huidige wetgeving, dus voor mij geen probleem. :twisted:

Als ge er de oorlogswapens bij gaat rekenen, natuurlijk brengen die dan veel slachtoffers voort.

Rechts of links maak niet uit hoor. Dergelijke wetten zijn enkel en alleen het product van politici die zich willen profileren en dat gaat het gemakkelijkst in toestanden waar de geviseerde uit slechts een zeer kleine groep bestaan. Hier waren dat de wapenbezitters en in Amerika is het juist het tegenovergestelde, daar profileren de politici zich door het vrij bezit van wapens te verdedigen om dat dat daar,... de grootste groep uit maakt.

Nu gaat hier toch geen enkel mens met meer dan één hersencel in zijn hooft gaan beweren dat politici deze maatregel genomen hebben uit veiligheidsoverweging hé.

Hoeveel slachtoffers werden er hier voordien gemaakt met vergunde wapens?

Dat er wel eens een ongeval plaats vond met een wapen, dat kan, ongevallen zijn nu eenmaal niet te vermeiden. Maar er zullen massaal veel meer schachtoffers vallen in het verkeer dan dat er gevallen door wapenbezit. Waarom verbieden die politici dan niet het bezit van een auto? Duidelijk, om dat die groep te groot is, dat kunnen ze niet gebruiken om zich te profileren.

Die kromme logica lees ik nu al 20 jaar op de diverse wapen fora.
Wapens zijn geen voertuigen!
Buiten het sport schieten zijn wapens ontworpen om te doden. Punt.
Besef dat nu toch eens zodat je verder kan denken aan een valabel pro argument.

Ik ken ook de milieus van wapen liefhebbers goed, en het grootste deel is laat ons maar zeggen militaristisch of extreem rechts gezind.
Wel dacht je dat ze aan zo'n groep nog langer cadeaus gingen uitdelen?
Ik heb altijd aangevoeld dat de hobby nog leefbaar was was ondanks extreem rechts, maar kijk wat gebeurd is.
Extreem rechts heeft het voor iedereen verkloot. Wie wil die groep sport schutters nog vertegenwoordigden?
Zo is het, denk wat je wil.

In Nice ook.
Of nee, verkeerd voorbeeld.

Het zou me trouwens verwonderen moesten extreem rechtsen mea culpa slaan.
Het zijn altijd de anderen nietwaar?

Denk ik ook, van de Graaf, Cools, CCC stuk voor stuk rechtsen.

allahu akbar!

Compleet absurd van dat terug in links en rechts te gaan indelen. Ik ben tegen wapenbezit bij eender welke burger. Wapens moeten voorbehouden blijven aan de militaire en politionele overheid.

Moet jij geen hippie wijven gaan neuken?

Oww dat was to the point zeg. Daar heb ik niet van terug;-)

Ontwapenend