Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238464)

Eduard Khil 26 april 2017 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8436627)
Europeanen lopen nochtans warm voor een basisinkomen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-845207.html

Citaat:

63% van de Belgen is tegen de invoering van een basisinkomen van 1000 euro per maand (19% is voor, 18% neutraal).

trolololo

Eduard Khil 26 april 2017 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8436627)
Europeanen lopen nochtans warm voor een basisinkomen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-845207.html

Citaat:

63% van de Belgen is tegen de invoering van een basisinkomen van 1000 euro per maand (19% is voor, 18% neutraal).

trolololo

Het Verzet 26 april 2017 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436667)
Er zijn geen jobs voor iedereen, dus ja dat beperken in de tijd is imo onrechtvaardig.

Misschien kunnen we dan een soort wisselsysteem uitdocteren? Dat een werknemer eens een jaarken thuis mag zitten en steun trekken, en dan eens een werkloze in die plaats gaat werken.
Ik wil wel, tijd voor hobbies en toch geld genoeg om te overbuggen.

Elio di Supo 26 april 2017 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436634)
Ik merk vooral op dat kindergeld een vorm van uitkering is. Of niet soms?

Indien men de lijn verder trekt zou ik zelfs het volgende durven stellen: waarom zou een kind meer bestaansrecht hebben als een volwassene (werkloze)? Duh.

En als ik de lijn nog even verder doortrek ... waarom zou iemand moeten ontmoedigd worden om kinderen te krijgen omdat er nu eenmaal beroepsprofiteurs bestaan die ge met geen stokken aan het werk kunt krijgen?

En als ik nog even verder doortrek ... had uw ma beter niet kinderloos gebleven zodat de een of ander gesubsidieerde luiwammes een grotere dop kon krijgen?

Eduard Khil 26 april 2017 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8436627)
Daarbovenop zijn wij van mening dat er een monetaire reset dient te komen. Kinderen hoeven geen schulden te erven die ze niet maakten.

compleet krankzinnig :lol: Trouwens, dat kan je nu al hé: erfenis weigeren als uw oude dood zijn en dan moet je hun schulden niet betalen.

Eduard Khil 26 april 2017 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8436680)
En als ik nog even verder doortrek ... had uw ma beter niet kinderloos gebleven zodat de een of ander gesubsidieerde luiwammes een grotere dop kon krijgen?

het ergste van al is dat ze dan nog geïmporteerd is hé. Konden ze dan hier niet iemand adopteren? Dan hielpen ze tenminste nog een landgenoot uit de nood.

bembem 26 april 2017 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 8436677)
Misschien kunnen we dan een soort wisselsysteem uitdocteren? Dat een werknemer eens een jaarken thuis mag zitten en steun trekken, en dan eens een werkloze in die plaats gaat werken.
Ik wil wel, tijd voor hobbies en toch geld genoeg om te overbuggen.

Geen slecht idee inderdaad....

Elio di Supo 26 april 2017 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436684)
het ergste van al is dat ze dan nog geïmporteerd is hé. Konden ze dan hier niet iemand adopteren? Dan hielpen ze tenminste nog een landgenoot uit de nood.

En haar adoptie-ouders zullen vast wel kindergeld hebben getrokken voor haar.

Eduard Khil 26 april 2017 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436687)
Geen slecht idee inderdaad....

jij wilt helemaal niet werken. Dat heb je al meer dan genoeg bewezen. Je wil zoveel mogelijk geld om niets te moeten doen, lui wicht

bembem 26 april 2017 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8436680)
En als ik de lijn nog even verder doortrek ... waarom zou iemand moeten ontmoedigd worden om kinderen te krijgen omdat er nu eenmaal beroepsprofiteurs bestaan die ge met geen stokken aan het werk kunt krijgen?

En als ik nog even verder doortrek ... had uw ma beter niet kinderloos gebleven zodat de een of ander gesubsidieerde luiwammes een grotere dop kon krijgen?

Thing is dat het systeem van kindergeld nu eerder als aanmoediging werkt om te kweken....

bembem 26 april 2017 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436690)
jij wilt helemaal niet werken. Dat heb je al meer dan genoeg bewezen. Je wil zoveel mogelijk geld om niets te moeten doen, lui wicht

Bon het is 8:41 moet jij dan niet werken, het zullen glijdende uren zijn zeker..., (ik kom er tenminste eerlijk voor uit thuis te zitten). En nu back on topic pls.

Eduard Khil 26 april 2017 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436691)
Thing is dat het systeem van kindergeld nu eerder als aanmoediging werkt om te kweken....

de enige reden waarom je nu pleit voor de afschaffing van het kindergeld is dat al uw eerdere plannetjes die je hier gepost hebt (draagmoeder worden, kinderen adopteren voor het geld (hoewel je zelf aangaf geen goede moeder te zijn), ...) in het water zijn gevallen.
Dan maar het geweer van schouder veranderen hé: afschaffen die profiteursregels waar ik niet van kan profiteren! Ikke, opperprofiteur bembem, wil méér voor mezelf. Ikke ikke ikke ikke ikke ikke ikkeeeeee

Eduard Khil 26 april 2017 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436694)
Bon het is 8:41 moet jij dan niet werken, het zullen glijdende uren zijn zeker..., (ik kom er tenminste eerlijk voor uit thuis te zitten). En nu back on topic pls.

Ho maar ik zit ook thuis. Zodanig veel overuren en recup opgebouwd die ik tijdens mijn opzegperiode moet opnemen, dat ik de laatste weken nogal veel tijd om handen heb.
Die moeten allemaal op eer ik verander naar mijn nieuwe job. Doe ik dat niet, worden ze uitbetaald en verlies ik haast 60% aan de staat, die er luiaards gelijk gij mee betalen. En dat wil ik niet. :lol:

Elio di Supo 26 april 2017 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436691)
Thing is dat het systeem van kindergeld nu eerder als aanmoediging werkt om te kweken....

D'uh!

bembem 26 april 2017 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436696)
de enige reden waarom je nu pleit voor de afschaffing van het kindergeld is dat al uw eerdere plannetjes die je hier gepost hebt (draagmoeder worden, kinderen adopteren voor het geld (hoewel je zelf aangaf geen goede moeder te zijn), ...) in het water zijn gevallen.
Dan maar het geweer van schouder veranderen hé: afschaffen die profiteursregels waar ik niet van kan profiteren! Ikke, opperprofiteur bembem, wil méér voor mezelf. Ikke ikke ikke ikke ikke ikke ikkeeeeee

Los van je rant, vertel anders eens waarom men überhaupt voor de kroost van een ander zou moeten opdraaien.

bembem 26 april 2017 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8436700)
Ho maar ik zit ook thuis. Zodanig veel overuren en recup opgebouwd die ik tijdens mijn opzegperiode moet opnemen, dat ik de laatste weken nogal veel tijd om handen heb.
Die moeten allemaal op eer ik verander naar mijn nieuwe job. Doe ik dat niet, worden ze uitbetaald en verlies ik haast 60% aan de staat, die er luiaards gelijk gij mee betalen. En dat wil ik niet. :lol:

Ja hoor, ik geloof het....

Eduard Khil 26 april 2017 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436703)
Los van je rant, vertel anders eens waarom men überhaupt voor de kroost van een ander zou moeten opdraaien.

Leg me eens uit waarom men voor mensen gelijk gij zou moeten opdraaien?
Dat is nog duizend keer erger.

Een niet-Vlaming (=bembem) zit te zagen dat haar uitkering naar boven moet en dat daarvoor maar geld moet gehaald worden bij andere niet-Vlamingen met veel kinderen.
:lol:
Je bent net hetzelfde als die mensen. Nog erger zelfs

Eduard Khil 26 april 2017 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436705)
Ja hoor, ik geloof het....

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=79

wat jij gelooft is van geen tel. Wat jij wil is van geen tel. Wat jij denkt is van geen tel.

Jij bent niemand, behalve een lui wicht, dat letterlijk (in verschillende winkels, zoals je zelf aangaf) en figuurlijk (van de maatschappij via uw uitkering) een dief is.

TheFourHorsemen 26 april 2017 07:59

Waarom zouden de uitkeringen naar omhoog moeten? Om het verschil met wat werkende mensen verdienen nóg kleiner te maken?

Hoomer 26 april 2017 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 8436691)
Thing is dat het systeem van kindergeld nu eerder als aanmoediging werkt om te kweken....

Denk je nu echt dat van het kindergeld alleen een kind deftig kan opvoeden? Je kan er misschien alle lidgelden mee betalen en daar stopt het dan.
Bij sommige bevolkingsgroepen wiens kinderen op straat worden opgevoed en wiens kinderen je niet ziet in sportclubs en/of jeugdbewegingen kan dat geld volstaan. Maar ja als jij kinderen wenst die anderen overvallen om hun smartphone of Adidas schoenen ('t zou me eigenlijk niet verbazen indien wel).
Kindergeld is een hulp geen wedde voor uw kind.
:roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be