Het Belgisch gerecht heeft daar niets aan in te vullen. Dan is het gewoon oppakken en het eerste het beste vliegtuig naar Madrid.

Ik denk niet dat het zo gemakkelijk is.

Eén van de redenen dat hij hier is , is net zijn voorzorgen pakken middels zijn advocaat. Paul Bekaert's competentie in dat soort zaken is omgekeerd evenredig met het animo waarop hij op de radio zijn uitleg doet.

Zijn truuk is beperkt tot het uitslijpen van het mensenrechtenschending argument, maar het heeft al eerder gewerkt.

Puigdemont zou eens moeten nagaan of de strafmaat voor het plegen van een moord zwaarder is in Spanje dan Portugal. Desgewenst kan hij altijd naar Portugal dat geen veroordeelden uitlevert die in hun land zwaarder berecht zouden worden.

Het komt er nochtans wel op neer.

België moet enkel weigeren in geval van non bis in idem, minderjarigheid of amnestie in de uitvoerende staat. (art. 3 v.h. Kaderbesluit Europees aanhoudingsbevel)

België kan enkel weigeren in de volgende 7 gevallen (art. 4 kaderbesluit):

1. in een van de in artikel 2, lid 4, bedoelde gevallen is het feit dat aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag ligt naar het recht van de uitvoerende lidstaat niet strafbaar; terzake van retributies en belastingen, douane en deviezen mag de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel niet worden geweigerd op grond van het feit dat de uitvoerende lidstaat niet dezelfde soort retributies of belastingen heft, of niet dezelfde soort regelgeving inzake retributies, belastingen, douane en deviezen kent als de uitvaardigende lidstaat;

2. de persoon tegen wie het Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, wordt in de uitvoerende lidstaat vervolgd wegens het feit dat aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag ligt;

3. de uitvoerende rechterlijke autoriteiten van de lidstaat hebben besloten geen vervolging in te stellen wegens het strafbaar feit waarvoor het Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, of een ingestelde vervolging te staken, dan wel wanneer in een lidstaat tegen de gezochte persoon voor dezelfde feiten een onherroepelijke beslissing is genomen die verdere vervolging onmogelijk maakt;

4. de strafvervolging of de straf is volgens de wet van de uitvoerende lidstaat verjaard en de feiten vallen naar het strafrecht van deze lidstaat onder zijn rechtsmacht;

5. uit de gegevens waarover de uitvoerende rechterlijke autoriteit beschikt, blijkt dat de gezochte persoon door een derde land onherroepelijk is berecht voor dezelfde feiten, op voorwaarde dat, ingeval van veroordeling, de sanctie is ondergaan of op dat tijdstip wordt ondergaan dan wel niet meer ten uitvoer kan worden gelegd volgens het recht van de staat van veroordeling;

6. het Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel, terwijl de gezochte persoon verblijft in of onderdaan of ingezetene is van de uitvoerende lidstaat en deze staat zich ertoe verbindt die straf of maatregel overeenkomstig zijn nationale recht zelf ten uitvoer te leggen;

7. het Europees aanhoudingsbevel betreft een strafbaar feit dat

a) naar het recht van de uitvoerende lidstaat geacht wordt geheel of ten dele te zijn gepleegd op het grondgebied van die lidstaat of op een daarmee gelijk te stellen plaats;

b) buiten het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat is gepleegd en er naar het recht van de uitvoerende lidstaat geen vervolging zou kunnen worden ingesteld indien een zelfde feit buiten het grondgebied van de uitvoerende lidstaat zou zijn gepleegd.

Nazi-praktijken?

Belachelijk, jullie minimaliseren de Nazi wandaden van de jaren dertig en veertig Indien dit nazi praktijken zijn was nazi Duitsland nog zo erg niet.


Het zou velen hier sieren Hitler en Franco achterwege te laten. Dergelijke bijdragen worden onmiddellijk waardeloos en grotesk.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan zullen er geen afrekeningen van het genre 30 jaar bak, gepresenteerd worden. Wij zijn democratischer.

Maar stel dat het zo toch zou zijn, in een overgangsperiode (kwot tante nonneke):
ik zie die moedige belgicisten al hier blijven, met dat risico boven hun tricolore koppen.


Tweetstelling nr 3 van de Sander:

3/ De EU veroordeelt zinloos geweld waar ook ter wereld ...tenzij het vreedzaam stemmende Catalanen betreft. Dan is geweld "proportioneel"

Wat is er toch van uw zero tolerance zever geworden?

Twee maten, twee gewichten. Zo kennen we ze wel, de splitsers

2

De meest radicale stellingen naar voor schuiven ten koste van een genuanceerde discussie. Sensatie is leuker dan beschouwing, maar levert niks waardevols op.

Begint het te warm aan julie schenen te worden...
Hoognodig vandaag om jullie eraan te herhinneren waar 'befehl is befehl' voor staat of zo je wil 'wet is wet'...
Indien jullie echt geen andere argumenten hebben dan dat wil het inderdaad zeggen dat we regelrecht terugkeren naar de donkere jaren dertig uit de vorige eeuw.
Maar het is natuurlijk veel gemakkelijk om nazaten van nazaten op hun oorlogsverleden te wijzen en ze daarop te blijven vastpinnen om zo elk democratische dialoog uit de weg te gaan en sluimerend nieuwe facistische praktijken te kunnen invoeren.
Kijk gewoon waar de spaanse grondwet uit voorkomt en hoe aanvaardbaar het is om te stellen dat dezelfde mensen, zonder ook maar de minste afstraffing, die jarenlang het facisme aanhingen, een grondwet uitschrijven en zeggen dat ze van vandaag op morgen ineens democraten zijn geworden...
Kijk naar het gezicht van de Spaanse premier; dat gezicht zegt toch genoeg... De haat straalt ervan af.

Maar ja, de vrees over zogezegde verbrokkeling van de instellingen... eens Catalonië, hoeveele andere regio's staan er niet klaar om hetzelfde te eisen...
Liever facisme in het vaandel dan zogezegd een verbrokkelde democratie...
Hewel de geschiedenis herhaalt zich...

De man werd geen haar gekrenkt (terwijl hij toch dringend naar de kapper zou moeten), heeft een keurige uitnodiging van de onderzoeksrechter ontvangen om uit te leggen wat hij de laatste weken met overheidsgeld heeft uitgestoken. En gelijk waart den Dolf rond in verontwaardigde reacties.

Beetje lachwekkend.

Dalibor = kaal of ernstig kalend? (Aldus denkt Freud nu.)

Verschuif jullie eigenschappen niet op de rug van anderen...
Democratie als het in jullie kraam past en anders is het de wet is wet...
Geef gewoon toe dat jullie doodsbang zijn; Catalonie onafhankelijk; hoeveel andere deelstaten gaan er dan gevormd worden...?
Gedaan met groot Frankrijk, gedaan met Groot Duitsland, gedaan met Groot Engeland; gedaan met groot-Italië...
Oh ja, samenwerken noemen ze dat..
Hewel, indien Europa een echte democratische instelling voor het volk was zou dan misschien inderdaad echt samengewerkt worden door vrije volkeren ipv nu de dictaten van de groten uit te voeren...

504

505

Doodsbang :lol::lol::lol::lol:

Er zijn in deze maar 1 soort doodsbang hoor, de antieke vendelzwaaiende Vlaams nationalist die zijn laatste hoop op een onafhankelijk vlaanderen in rook ziet opgaan.

Reality check

Kan hard aankomen als je al jaren verder en verder van de realiteit wegdroomt in je cocon van eigen gelijk
Zie ze spartelen als een duivel in een wijwater vat.
Ze houden nu zelfs al van sossen en anarchisten, van wetten overtreden en asielzoekers, zelfs van stakingen

Er zijn nog zekerheden: de EU heeft het altijd gedaan. Als ze een afscheiding erkennen (Kosovo), en als ze dat niet doen (Krim, eventueel Catalonië).

oei, uw vrienden belgicisten - of is het beter dat ik anti-Vlamingen zeg? - gaan zich aangesproken voelen.

Het is nochtans een publiek geheim, dat het binnen de Partido Popular, krioelt van Franco-gezinden.