Met de Walen samenwerken is dan ook niet gemakkelijk hé...

Ik wil U alvast één voorbeeld geven dat vandaag de dag nog steeds gaande is: Columbia. In Europa zijn de meesten stilaan vergeten dat de Amerikanen, naast hun "war on terror", nog steeds een andere oorlog aan het voeren zijn. Namelijk hun "war on drugs". Wat de Amerikanen vandaag de dag allemaal uitvreten in Columbia tart iedere verbeelding, en geen haan in Europa die daarover kraait. Het product"glysofaat", (één van s'werelds gevaarlijkste verdelgers) wordt met de regelmaat van een klok door sproeivliegtuigen over de vermeende papavervelden gesproeid.
Tegelijkertijd worden ook de aardappelen, katoen, enz, van ander boeren vernield. De grond wordt er voor j�*ren onvruchtbaar door.
De gevallen van huidziekten en kanker onder de lokale bevolking zijn niet te tellen. Een Amerikaans wetenschapper stelde dat, door het grote gevaar voor mens en natuur, het goedje veel gelijkenis vertoond met het befaamde "agent orange", in Vietnam gebruikt om de jungle te ontbladeren. Het goedje heeft z'n uitwerking niet gemist. Vandaag zijn in Vietnam officieel meer dan 500 000 geboorteafwijkingen geregistreerd, als gevolg daarvan. En ondanks de waarschuwingen van wetenschappers gaan de Amerikanen gewoon door met de Columbianen uit te roeien.
Kan dat diene als voorbeeld, S ?

Waarschijnlijk wel wat eenzijdig belicht. Herinner mij een verhaal, op de vrt verkondigd door artsen zonder grenzen, bij aanvang van de strijd tegen bin laden en zijn rakkers in afghanistan. Er werden toen voedselpakketten gedropd. Kommentaar van de artsen zonder grenzen. De amerikanen weten niet wat ze doen. Hun paketten zijn slecht samengesteld. De afghanen gaan daarvan sterven.
Nu terzake. Daartegenover staat dat het amerikaans systeem de bron geweest is van heel wat ontwikkelingen op geneeskundig gebied (met redding van heel van mensenlevens tot gevolg). Zou hierover wel eens graag wat objectieve cijfers ontvangen.

het is normaal dat in een land met goede tecnologische kennis zulke zaken ontwikkeld worden, maar vergeet ook niet dat veel medicijnen daar niet op de markt komen omdat ze economisch niet renderen.

Europa heeft zijn kansen vergooid in twee nutteloze wereldoorlogen. De Amerikanen waren steeds de lachende derde. Tegelijk mag men niet vergeten dat indien de VS er niet waren er wel iemand anders hun rol zou overnemen. Wanneer iemand de baas is heeft men minder oorlogen. In Europa heeft de VS ons een derde grote oorlog bespaard, laat ons het zo houden.

mvg. Rogier

Eigenaardig, nu dreigt die zelfde vs ons een derde grote oorlog te bezorgen.

idd de usa (of bin laden) heeft de derde wereldoorlog gestart, alleen weten we het nog niet. Moslims tegen de rest van de wereld. Hoe deze zal aflopen weet echter niemand

jimmyl

Eerlijk gezegd hoop ik eerder op een wereldwijde alliantie tegen de VS.
Europa laat momenteel een prachtgelegenheid liggen om deze tot stand te brengen. Het politiek klimaat ervoor is nooit beter geweest dan vandaag. Heel de wereld wacht en hoopt..... Europa zou populairder dan ooit worden in de wereld.

Djeezes! Dit forum is me wel de ontdekking van het jaar. Mei '68 lijkt plots heel dichtbij. :roll:

Zou leuk zijn he? Geef toe.

Leuk? Waarschijnlijk wel, maar ik was me toen aan het klaarstomen voor mijn ingangsexamen voor de 1ste kleuterklas. :lol: :lol: :lol:

Wie zei ook alweer dat je minstens tijdens je jeugd moet links (geweest) zijn? En wie zei ook alweer dat het verstand met de jaren komt? :wink: :wink:

In '68 was het onzalige politieke overwicht van de VS aan de orde.
Sindsdien is daar de ecologische problematiek bij gekomen en ook daarin zijn we beter af zonder de Amerikanen die op hun eentje het grootste deel van de milieuverwoesting voor hun rekening nemen.
Wat wilt ge, met een olieboer aan de macht...

Weer zo eens een typisch voorbeeld van gevaarlijke, extreem-linkse, anti-Westerse retoriek. Het Westen en het Noorden hebben er alle belang bij één front te vormen tegen het internationale terrorisme. Ofwel roeien we dat terrorisme met wortel en tak uit, ofwel worden wij door het terrorisme vernietigd. Onderlinge verdeeldheid dienaanaangaande ondermijnt onze Westerse maatschappij.

Het is de Amerikaanse haviken goed gelukt de Europeanen wijs te maken dat ze schrik moeten hebben van Osama en Sadam. Als de VS overal bommen gaan smijten om dat terrorisme "uit te roeien met wortel en tak" komen we in een mondiale Palestijnse situatie terecht: De Joden proberen dat daar ook met keiharde repressie en zelfs W en V zal moeten toegeven dat dat daar niet erg wil lukken.
Is het W en V trouwens ook opgevallen dat er nooit zoveel terorristische aanslagen zijn geweest als sinds het begin van Bush's war on terrorism?
Als morgen het shopping center in Wijnegem wordt opgeblazen hebben we dat indirect te wijten aan het terorristisch gedrag van de VS overal ter wereld. Dank u wel Washington!
Om nu terug bij het onderwerp te komen: wil W en V nu ook eens klare taal spreken? Is er volgens jullie een ecologisch probleem of niet?

De Amerikanen zijn door en door slecht. Na 11 september is er een rapport verschenen waarin staat welke landen de VS zouden willen aanvallen. Dat zijn 60 landen. Dat is toch niet normaal meer...De Amerikanen hebben altijd terrorisme als strategie gebruikt. Zij hebben Osama opgeleid, bewapent,enz...Alleen als we NU nee zeggen kunnen we ze nog stoppen. Maar die mannekes van het blok en die andere partijen moeten wat dat betreft wel hun mond houden: zij hebben altijd Amerika gesteund.Alleen de Partij van de Arbeid zegt NEE tegen de VS.

Voorwaarts kameraden...

Uiteraard is er een ecologisch probleem, en W&V wil daar ook wat aan doen. W&V stelt voor dat de bedrijven sociale bijdragen zouden betalen op onder meer hun energieverbruik, m.a.w. de dure arbeidskosten moeten voor de bedrijven worden vervangen door dure energiekosten. Dat heeft twee belangrijke voordelen. Enerzijds wordt arbeid goedkoper waardoor de creatie van meer werkgelegenheid wordt gestimuleerd. Anderzijds worden de bedrijven gestimuleerd te investeren in energiebesparing, wat het milieu ten goede komt. Kortom, W&V wil milieu en werkgelegenheid met elkaar verzoenen.

Het grootste probleem dat verband houdt met de ecologische problematiek, is echter het probleem van de overbevolking. Er is dan ook, overal ter wereld, dringend nood aan een beleid inzake geboortebeperking, wat uiteraard een werk van lange adem is. Er zou hoe dan ook een mentaliteitswijziging moeten komen in de zin van : breng geen kinderen ter wereld, tenzij je ze een toekomst kan geven.

Dit forum is bij momenten echt te gek om los te lopen. Misschien moeten we het eens hebben over je vrienden waartegen Adolf maar een 'schooljuffrouwtje' was? Of over je nick en over het feit dat je die vandaag ongestraft kan gebruiken? Wat mij betreft is de hamer en sikkel even zwaar beladen als de swastica !

Het verrast me wel om dergelijk onzin vandaag 2002 opnieuw te moeten horen. Ik dacht dat de MLB's, AIB's en andere Amada's van deze wereld 'opgeruimd' waren. Je kan idealen hebben, je moet die zelfs hebben los van leeftijd, maar ik heb dergelijke groepjes eigenlijk altijd het toppunt van 'fascistisch' denken gevonden. Djeezes, jullie roepen echt opnieuw herinneringen op aan Pol Pot, Ho Chi Minh en andere 'verlichte denkers' uit een grijs verleden.

[quote="Welvaart&Veiligheid"]W&V, geldt dit ook voor de 'beschaafde' wereld? Zo ja, kan je me dan kort even uitleggen wie mijn en jouw pensioen gaat betalen.

Dank bij voorbaat. :wink:

De PVDA is een staatsgevaarlijke, subversieve, extreem-linkse, maoïstische partij die er alleen maar op uit is onze Westerse maatschappij compleet kapot te maken. De PVDA heeft altijd veel sympathie gehad voor de rode Khmers van Pol Pot die in Cambodja alleen maar dood en vernieling hebben gezaaid.

Over de betaalbaarheid van de vergrijzing, zal binnenkort een bericht worden geplaatst op het forum, politiek binnenland.