Dat is maar beter ook want anders verdwijnt dat geld toch in de zakken van één of andere rode graaier.

Slechte argumenten dag vandaag voor rechts.
Ze hebben al enkele keren en socialist met liberale principes (meer winst maken) van het ad hominem schap moeten halen

De winst?

Denk toch eens na kerel

Ford had er inderdaad weinig mee te maken.

Ik maakte melding dat DR niet eens een dank u meegaf aan Carrefour voor de werkgelegenheid en inkomsten voor de overheid.

Dán kwam JIJ met Ford op de proppen. Ik durf te beweren dat de verleende steun aan Ford maar een peulschil is met de voordelen (rechtstreeks en onrechtstreeks) van hun activiteiten aan de maatschappij gedurende die jaren.
Jij mag dat betwijfelen.

Dat is normale economische activiteit hoor.
Ford deed dat ook zeker niet uit altruïsme.
Zoveel is wel gebleken achteraf.

Hij heeft gelijk.
Zonder winst, geen activiteiten (of toch niet lang).

Tenzij je vindt dat het aan de overheid is om hypermarkten uit te baten. Dan maakt het niet uit of er winst wordt gemaakt. En dan komt het graaien vanzelf.

Leg mij eens uit hoe een politicus aan uw winst nog kan zitten?

Natuurlijk. Net zoals winst maken een noodzakelijk onderdeel is van de normale economische activiteit. Heb ik anders beweerd?

Ik ken weinig bedrijven die personeel te werk stellen uit altruïstische motieven.

Waar zijn die bedrijven die personeel te werk stelt aan lonen boven de marktwaarde en die de winsten schenken aan de maatschappij, goed doel, ...?
Waar is de ondernemingszin van onze linksen om dit voor elkaar te krijgen?

Ze kunnen zelfs graaien in organisaties zonder winstoogmerk. Vraag maar aan Mayeur hoe je dat doet.

Op zich is het visie die analyse verdient. De socialisten zien echter overal centen die voor het rapen liggen. Als een bedrijf meer uitgeeft aan persoonlijk maakt het minder winst. Minder winst betekent ook minder vennootschapsbelasting.

In de praktijk is er reeds fiscale optimalisatie door bedrijven. Bedrijven nemen de minst belaste route om hun werknemers, bestuurders en aandeelhouders te vergoeden.

Dit kan op 3 manieren:
- winsten uitkeren ( aandelen, opties, warrants, dividenden, ...)
- loon uitkeren voor werknemer
- vergoeding uitkeren voor diensten uitgevoerd voor zelfstandigen

Deze 3 manieren zijn zowel van toepassing voor werknemers, bestuurders en aandeelhouders.

- winst is na vennootschapsbelasting.
- op loon zijn sociale bijdragen ( patronaal en werknemer) en personenbelasting van toepassing.
- op diensten zijn btw, sociale bijdragen ( zelfstandige) en personenbelasting van toepassing.

De verschuiving van meer personeelskosten naar minder winst heeft ook een grote impact op de fiscale recette.

Door onze open economie, vrij verkeer van goederen en diensten in de EU, is deze maatregel moeilijk op te leggen.

Zoiets als het communisme ...

Een hypermarkt uitgebaat door de overheid, de natte droom van elke sos. De Eurotekens lichten al op in hun ogen en hun graaiende poten beginnen al te jeuken.

Binnen de kortste keren kan je aanschuiven met broodbonnetjes van de staatsbakkerij,
en bediend worden door iemand die zo amorf is als een standbeeld van Stalin.
En dan naar huis rijden met een Lada.

Carrefour maakt winst. Ze is wel gedaald. Wat ze nu doen is om de dividenden op hetzelfde peil te houden.

de lonen bij Carrefour liggen 29% hoger dan de rest vd sector

én ze hebben de boot compleet gemist ivm internetshoppen en afhalen of delivery (tov Colruyt, Delhaize en zelfs Lidl ea) ...


mss iets relevanter

De aandeelhouders zijn volgens jou niet relevant? Wat heb ik daarjuist ergens gelezen?
Iets over kop in het zand steken :)

Met volledige steun van blauw, rood en oranje!

https://www.nu.nl/nuzakelijk-overig/...e-afromen.html

http://www.standaard.be/cnt/qp1d173c

ik heb niet geschreven niet relevant maar iets relevanter ... zoals je socialisten altijd moet uitleggen : er moet eerst een koek zijn voor je hem kan verdelen.

Gelukkig maar! Anders moesten ze drastischer snoeien.

Als de winst gedaald is gaan ze wellicht niet hetzelfde dividend uitbetalen.

Carrefour ondervindt dat hun hypermarkten onderpresteren en op termijn een ernstige verliespost dreigt te worden dat de gezondheid van de andere vestigingen in het gedrang kan brengen. Moet eerst de winstgevendheid van de andere vestigingen ook verloren gaan alvorens een bedrijf als Carrefour mag ingrijpen?

Voor wat betreft die hypermarkten: daar zouden ze inderdaad wel eens naar het aanbod moeten kijken en ook naar de inplanting.
Ik ga om de paar maand eens naar die in Kessel-Lo. Vlak ernaast staat er een Krefel, waarom dan nog elektro verkopen? Ze hebben daar ook een grote afdeling boeken, waar ik bijna nooit iemand zie staan.
Verder staat die hypermarkt in een winkelcentrum waar je ook praktisch alle andere winkelketens vindt.