Zolang er geen strafrechtelijke grenzen worden overschreden, moet die partij vrij kunnen blijven staan.

Mensen moeten het recht hebben om achterlijk te zijn.

2

De vraag is wanneer die grenzen overschreden worden, vanaf wanneer is het strafbaar?
Bijvoorbeeld het gescheiden openbaar vervoer, het aanzetten/oproepen tot, is dat verboden?
Of een democratisch verkozen meerderheid op gemeentelijk vlak die deze regels plaatselijk instellen? Wanneer juist is of wordt het een misdaad?

En wat zou justitie er tegen doen?

Inderdaad, daarom ook dat ik schreef dat het theatraal luchtbellen blazen is door de partijen dat géén enkele waarde heeft. Omdat nog steeds niet in de grondwet staat “scheiding tussen kerk en staat”

Van mij mogen er geloven zijn, van mij mogen er partijen zijn. Dat is juist en open maatschappij. Maar om orde in de maatschappij te verzekeren, om te realiseren dat idereen door de zelfde deur kan… tot zelfs in de zelfde bus mag :roll: moeten er duidelijke fundatie zijn waarop de maatschappij kan gedijen!!!

Maar ik zie dat de haat en wraak steeds sterker word in dit land. En dat komt door het steeds meer opdringend eenzijdig gedrag van de islam.

Zoals ik eerder schreef gelukkig is de tijd dat de pastoors de wetten preekten voorbij, maar we kunnen nu toch niet toelaten dat de pastoors vervangen nu worden door wetten prekende Imans waar iedereen zelfs andersdenkenden zouden moeten aan gehoorzamen omdat zij het eisen!!

Daarom Moet per direct, nog voor de verkiezing in de grondwet gebeiteld worden “scheiding tussen kerk en staat”

Waarbij Kerk ook staat voor >>> moske/synahoge

Laat die Islam partij maar opkomen ,

zo worden de stemmen van de Belgicisten nog wat meer versnipperd

met minder verkozenen tot gevolg.

Die klassieke partijen oogsten nu wat ze al 40jaar gezaaid hebben door het islamitisch tuig te knuffelen en te pamperen.
Tegen 2030 wordt een islamitische meerderheid verwacht in Brussel.
Als dat geen leuke vooruitzichten zijn. :roll:

Nu gelden onze normen en waarden die toestaan….. daarom moet er duidelijkheid komen die fundamenteel stelt dat de wetten van dit land boven gedrag regels en interpretaties van .... van de geloven staan.

Nu kunnen de mensen niet tegen die dominante machtwellustige geloven bescherm worden. Omdat er en sfeer is van moet kunnen en we zullen handelen als het probleem zich voordoet.

Wat gaat men nog doen eenmaal en meisje uitgehuwelijkt of nog erger besneden werd? Wat steeds meer voorkomt nu in dit land door laks gedogen beleid >>> tegen onze normen en waarden.

Dus: Daarom Moet per direct, nog voor de verkiezing in de grondwet gebeiteld worden “scheiding tussen kerk en staat” Waarom is er anders en grondwet?

Wat dan ook ZEER DUIDLIJK IS VOOR JUSTITIE, met geïmplanteerde politieke krachten

van mening zijn da vrouwen en mannen in aparte wagons moeten zitten is achtelrijk maar niet strafbaar
van mening zijn dat de sharia het beste wetboek is dat er bestaat is achterlijk, het mag

ik zou beginnen met de kiesdrempel :)

vhterlijke meningen mogen en zolang ze binnen hun partij netjes binnen de spelregels blijven hebben ze het recht op vereniging.

gewoon negeren zou ik zeggen

And we have a winner :cheer: :cheer: :cheer:

De eerste niet hysterische posting over dit onderwerp.

Ik kan het over het algemeen enkel toejuichen dat er een islam (democratische) partij komt. Er is nog steeds een christelijk geïnspireerde partij trouwens, maar los ervan, vanwege de aanwezigheid van de islam in Europa.

Over de invulling zal er binnen de moslimgemeenschap wel discussie zijn. Bv. apart reizen voor mannen en vrouwen op het openbaar vervoer vind ik een slecht - niet erg praktisch of zelfs islamitisch - voorstel.

Een islampartij heeft toch wel een beetje met klassestrijd te maken, daar moslims meestal niet als gelijkwaardige burgers worden gezien.

Langs de andere kant, kan een te extreem ondemocratische partij waar niemand mee wil samenwerken, nog steeds in een cordon worden gestoken. De meeste moslims beseffen ook dat we hier niet in de "dar al islam" zijn (of nog niet) en vinden al hun ding in andere partijen. De meeste moslimlanden hebben eveneens niet één (moslim) partij ofzo.

Dit is een jammerlijke toegeving door lakse moslims. De profeet had zeker aparte treinen gewenst met eigen afdoende gesluierd vrouwelijk personeel.

Ikke niet. Jij wel, zoals iedere keer opnieuw blijkt.
Als men ze keer op keer laat deelnemen aan verkiezingen, vind ik het normaal dat ze dat recht de volgende keer ook hebben.
Het is dat valse dat ik afkeur, dat ze ongemoeid worden gelaten zolang de traditionele partijen denken dat ze toch weinig stemmen zullen hebben.
Ik vind met islam partijen dat we dat beter van in het begin aanpakken.

Dezelfde die in Spanje tegen een referendum zijn, bepleiten nu het omverlopen van de democratie door achterlijke moslims.
De rare kronkels die je hier aantreft...

Het VB is de enige partij in deze die met opgeheven hoofd overeind blijft.
Al de andere kunnen best door de grond zakken van schaamte voor hun gevoerde migratie-beleid de voorbije vijfendertig jaar. En het ergste moet nog komen, want tegen 2030 is een islamitische meerderheid voorspeld voor Brussel.

De nagel op de kop !!!

Meerderheidspartijen willen rechtsgrond om extremistische partijen te verbieden

Hoog tijd dat men die wetten eens gaat aanpassen zodat extremistische partijen geen voet meer aan de grond kunnen zetten. :|

Beter laat dan nooit? :roll:

Intussen loopt er best véél water door de 'zee'

Misschien is het kwaad dan al wel geschied. :?

Dan toch maar beter op weg naar Vlaanderen apart? :lol:

Klopt ook.
Alles wat links 30 jaar lang ontkend heeft, komt uit.
We moesten ons geen zorgen maken, zij gingen zich integreren.
Ah neen, wacht, er moest alleen van beide kanten een beetje water in de wijn gedaan worden.
Ah, wacht, we gaan ze het nog wat gemakkelijk maken.
Ah tiens, datgene wat 30 jaar lang ontkend werd, komt uit.
Tja, spijtig, nu is er niets meer aan te doen.

Hebben die linksen echt zo'n grote zelfhaat dat ze 30 jaar lang er alles aan gedaan hebben om de eigen cultuur te vernietigen?

ja en?

Ik ben tegen discriminatie.
Maar wat als zij die zeggen dat ze slachtoffer zijn van discriminatie de eersten zijn om andere groepen te discrimineren?
Ach, die arme moslims, ze worden zo gediscrimineerd.
Maar het eerste waar hun partijtje mee afkomt is om vrouwen apart te zetten op het openbaar vervoer, "omdat ze worden lastiggevallen."
Dus de scheiding van mannen en vrouwen, zoals in de moslimwereld is de oplossing.. :roll:
Hiermee leggen ze dus de schuld van het probleem bij de vrouw.
Want als er daarna iemand nog lastiggevallen wordt, dan zal het wel die vrouw zijn, ze heeft haar afstand niet bewaard...
Die man heeft geen verantwoordelijkheid, die is dan een willoos slachtoffer van de lustopwekkende eigenschappen van de vrouw.
Vrouwen worden op die manier gedegradeerd tot 2e rangs burgers.
Ook tegenover homo's staan moslims vaak heel snel klaar om de eerste steen te werpen, vaak letterlijk zelfs.

Wel, als een groep dergelijk discriminerend, sexistisch en homofoob gedrag vertoont, dan moeten die bij mij niet komen janken dat ze gediscrimineerd worden.
Dan verdienen ze dat gewoon!

dit zijn4/5 debielen

beweren dat ge ze daarom allemaal moogt discrimineren en dat ze dat verdienen?
ik neem aan dat ge een pint teveel gepakt hebt