Dan us Dewinter voor u inderdaad de logische keuze. De vraag is wat hij met uw stem zal doen he.

:roll: nog zo'n dooddoener

Een 'doodstraf' heeft nog niet veel afschrikkingeffect bewezen
.. derhalve zal iedere lacune weer netjes opgevuld geraken... business as usual

De war against drugs werkt niet?

Ten eerste, men is de oorlog nog niet eens begonnen. Het is alleen nog maar slappe koffie die men opgediend heeft.

Ten tweede, zijt ge er nogal vlug bij.
Vergelijking: als gij een kwaadaardige tumor moet laten verwijderen, en gij gaat uw eigen fysieke toestand na op het moment dat de chirurg zijn eerste snee gegeven heeft, dan gaat gij ook concluderen dat ge er op dat moment slechter voorstaan dan twee minuten daarvoor.

Neen, klopt ( of althans niet veel ).... het is me dan ook nooit gevraagd

Maar leuk om te horen dat alvast wat andere drogredenen uit de kast haalt
Begrijp je in feite wel wat men bedoelt met een begroting, Knuppel ?
De zaken die ge opsomt zijn perfect te voorzien ( of zouden voorzien kunnen worden ) en zitten er dus in medunkt

klopt...zoals een witteboordcrimineel dat ook niet meer kan doen als hij/zij dood is.
En vergeet de roodrijders, snelrijders, sluikstorters etc ook niet ... allemaal best afschieten

Ze moet niet afschrikken, ze moet effectief zijn en je mag het ook draaien of keren zoveel je wenst, nen dode pleegt geen drugsmisdrijven meer.

Je begint het te begrijpen.

jonge jonge wat geneuzel
Dat war on drugs geen vruchten afwerpt ( tenminste in kosten / baten ) en zeker niet leidt tot minder drugsgebruik en minder criminaliteit zijn ondertussen herhaaldelijk vastgestelde zowat empirische feiten verworden

Geen drogredenen maar glasharde feiten.

Ik vind die nog altijd goed, 20 km van hier koopt je het gewoon in de winkel, hier steken ze je in de gevangenis.

Wanneer je nu "de gebruikers en de dealers" vervangt door "politici die betrapt zijn op corruptie/ontvreemding/liegen en dergelijke meer," dan ben ik akkoord.

Geen straf, subsidiëren, zo kom je er ook vanaf.

We zijn allemaal veroordeeld tot de dood. De vraag is alleen, wanneer zal men het vonnis voltrekken? Van mij mogen ze er nog eventjes mee wachten. Ik ben niet gepresseerd.:lol:

Ssssst, dat is alleen maar omdat ze er nog niet aan gedacht hebben dat ze daar accijnzen op kunnen vragen.;-)

Dan brengen ze niets meer op. Ze zullen ze eerder zwaar beboeten. Met andere woorden," mag niet maar als ge er genoeg voor neertelt is het in orde". Doen ze in Nederland ook. In uwe blote door de stad lopen is daar geschrapt als zedendelict, krijgt er wel een boete voor van 150 euro.
Dus, als je 150 euro neertelt moogt ge in uwe blote door de stad lopen.

Dat liedje wordt in koor gezongen door kut-wetenschappers die meer bezig zijn met hun klein-links politieke religie, dan met reële zaken.

Ik ken een aantal van zulke apen.

En op dit forum zijn al ettelijke draden vol gezeverd daarover.

ALs het pvre Brussel zou gaan zou de commentaar direct geweest zijn: 'ze hebben gewoon niet alle feiten geregistreerd.'

Btw ik las ergens dat BDW Limburgse agenten opgevorderd heeft. Waardoor er in Limburg, dat door zijn gunstige ligging in Europa heel gunstig is voor criminele (en economische) activiteiten, minder volk is om misdaad te bestrijden.

"grote steden"? Slim geziene maar enigszins vage en misleidende opmerking. De realiteit is dat Antwerpen veiliger is dan Brussel maar minder veilig dan Gent. Dat zeggen klinkt echter minder positief dan zeggen dat Antwerpen de veiligste van de "grote steden" is.

Politici pogen zonder te veel openlijk te liegen positieve verhaaltjes te verkopen. Dat beseffend dient men natuurlijk ook voorzichtig te zijn met beweringen rond daling van de criminaliteit. Maar laten we niet te achterdochtig doen en de maar van uitgaan dat minder registratie van criminaliteit gepaard gaat met minder criminaliteit en niet een gevolg is van andere meet technieken of andere instructies aan de politie zoals "jongens, we gaan niet de kleine gebruikers te veel lastig vallen dit jaar. Het zijn verkiezingen in October en den baas wil goede cijfers kunnen tonen".

Want zoiets zouden politici nooooit doen natuurlijk.

Een ietwat slimme journalist zou direct vragen naar de cijfers over een langere periode dan 1 jaar.

Door radio & tv worden we alle dagen belogen & bedrogen.

De Wever is als burgemeester van Antwerpen baas van de Antwerpse politie. In die bevoegdheid kan hij enkel politie uit Antwerpen opvorderen.

Dat er in bepaalde omstandigheden politie uit heel Belgique wordt opgevorderd klopt, maar het zijn niet de burgemeesters die daarvoor bevoegd zijn. Het zullen wel de burgemeesters zijn die in bepaalde gevallen om bijstand vragen, en die ook krijgen. Het bewijs wordt sinds enkele dagen geleverd in het Brusselse noordstation. Het was niet de Brusselse politie die belette dat het station werd ondergescheten.

Ik nam ooit deel aan betoging ergens in het Brusselse die georganiseerd werd door de Vlaamse Beweging. Elke meter van het parcours stond er een gewapende politieagent geparkeerd. Ik sloeg een praatje met een van die agenten. Hij bevestigde dat er politie uit heel het land werd opgeroepen. Hijzelf kwam uit Wallonië.
De betoging verliep, zoals alle betogingen die de VVB organiseert, zonder incidenten. Waarschijnlijk omdat er zoveel politie aanwezig is om de orde te helpen bewaren. :lol::lol::lol: