Ah, en wélke 'melting pot' is er dan wel in de VS?

De oorspronkelijke bevolking is gedecimeerd en de overschotten zijn grotendeels naar ofwel reservaten ofwel de zelfkant van de maatschappij verwezen.

De nazaten van de ingevoerde slaven leven massaal nog volstrekt gescheiden van de nazaten van de blanke kolonisten, ofwel op het platteland in eigen dorpen, ofwel in getto's in de steden.

In de steeds talrijker wordende 'gated communities' geraken niet-blanken alléén maar binnen als ze over voldoende geld beschikken.

Héél véél rijke en minder rijke blanken komen amper in contact met mede-burgers van een ander 'ras'.

De 'Amish' kennen weinig tot geen 'exogamie'.

De 'hispanics' leven eerder in de eigen 'community', net als de 'muslim americans', en de 'asian americans'.



Als en voor zover het erop aan komt een 'melting pot' die naam waard te worden, hebben de VS nog een héél lange weg af te leggen.


Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Multiracial_Americans

<< ... In the 2010 US census, approximately 9 million individuals, or 2.9% of the population, self-identified as multiracial... >>


Zouden de échte 'mixed race Americans' niet wat trotser zijn op hun afkomst als ze in een échte 'melting pot' zouden leven?

Zouden ze dan niet eerder al de 10% benaderen?

En is dat al voldoende om van een 'melting pot' te kunnen spreken?

:?

Belgie anno 2030.

Alles wat niet blank is zal arm zijn, kutjobs uitoefenen, en compleet apart leven.

Dankzij onze sociale zekerheid die er voor heeft gezorgd dat deze mensen niet wensten te integreren.

Correctie : vervang alles "wat niet blank is " door "alles wat blank is". In 2030 zijn de allochtonen aan de macht en zijn de autochtonen hun slaven. En wie niet plooit zullen ze wel breken. Of even onthoofden.

Dat is in de VS niet gebeurd en zal hier ook niet gebeuren.

De maatschappij gaat wel compleet verzieken. Daar ben ik wel van overtuigd.

Zwarte wijken, zwarte scholen, enz....



In Belgie zal dat nog dramatischer zijn.

Dat kan best zijn, maar eigenlijk weet ik dat niet goed, ik ben immers niet links.

Weet je eigenlijk wel wat de Coudenhove-Kalergi doctrine is? :roll:

:rofl: Om ter zwakst?

Ah, ik ben dus zogezegd zwak omdat ik antwoord op een quote rond die doctrine?

Mijn enige zwakheid is dat ik Diego van antwoord dien...

Voor het overige, iets zinnigs te vertellen?

in 1989 zei een bepaalde partij dat dit al in 2000 ging zijn.

Iets realistischer lijkt mij dat alles wat niet hooggeschoold en/of rijk-geboren is arm zal zijn, kutjobs zal uitoefenen en/of zal moeten bedelen, en compleet apart zal leven.

Bij de 'rijken' zullen wel degelijk 'niet-blanken' te bespeuren vallen: Chinezen, Indiërs, Japanners, ... en wellicht ook enkele 'zwarten' met een degelijke opleiding en/of de juiste relaties in het herkomstland.


Te vrezen valt m.i. vooral dat er amper nog een 'middenklasse' zal zijn.

Het is vooral de blanke onderklasse en meest kwetsbare blanken (armen, zieken, mensen zonder connecties) die als eerste de prijs zullen betalen voor de massa-immigratie.
De rijke blanken doen er vooral voordeel mee: goedkope arbeidskrachten in hun bedrijven, veel volk om hun producten te kopen en hoge huurprijzen voor hun appartementen.
Zijzelf wonen in blanke villawijken, ver weg van de multiculturele getto's.
Er is wel degelijk groot klasseverschil met betrekking tot het effect van massa-immigratie.
Maar de voordelen van de rijken zullen niet blijven duren.
Zuid-Afrika 2.0 loert immers aan de horizon.
En daar weten ze ondertussen dat geld en een een groot huis met een zware elektrische poort geen horde zwarten tegenhoudt die u willen vermoorden.

In elke samenleving die met massale ongecontroleerde immigratie te maken krijgt, zijn het inderdaad altijd de 'zwaksten' die het eerst en het zwaarst betalen; en dat zowel bij de inboorlingen als bij de inwijkelingen.


Net daarom zou een échte linkse anti-racist principieel tégen 'open grenzen' dienen te zijn, tenminste toch als hij/zij ook nog eens snugger genoeg is.


Helaas - of is het gelukkig? - ...


:roll:

Laat maar zitten, het onderwerp was duidelijk genoeg.
Ik verwacht dan ook niets anders van iemand die de mensenrechten van een terrorist hoog genoeg aanslaat, dat die zgz niet tot spreken ‘gedwongen’ mag worden, om te zeggen waar/wanneer de volgende aanslag zal plaatsvinden, alle (toekomstige) slachtoffers ervan ten spijt.
Je gezin zal er op dat moment maar passeren…

Je reactie hierboven doet me vermoeden dat, mocht jij sociaal ambtenaar of flik (geweest) zijn in Roherham of ‘n andere Engelse stad, waar die Pakistaanse verkrachterbendes 15 jaar vrij spel hadden, om 1000+ minderjarigen op te sluiten, te folteren en te verkrachten – tot moord toe -, je even lang je politiek correcte mondje zou gehouden hebben for cynical political reasons, gemotiveerd vanuit de manische angst om als racist gelabeld te worden.
Jaja, je mag die boomerang wel uit je hoofd halen, hoor.

De getuigen van Jehova zijn slimmer geworden, die plakken er geen datum meer op.

Ergens een datum op plakken is altijd riskant.

Maar wat belangrijker is of een toekomstvisie al dan niet uitkomt. De visie lijkt alleszins uit te komen.

Dit in tegenstelling tot bv. de dictatuur van het proletariaat.

Ik had het over het feit dat ze desondanks de number 1 economy zijn. Dat was niet mogelijk geweest zonder de kleurtjes, pardon: non white Americans.

Juist wel. Blanken (of hun verwezenlijkingen) hebben blijkbaar een enorme aantrekkingskracht op andersgekleurden.
Veroverde volkeren tellen niet mee in de wereld

Kan men ook zeggen over de rijkdommen/grondstoffen van andersgekleurden op blanken. Your point being?

Dat heeft niks te maken met het punt van jouw stelling.
Welke grondstof heeft 'een blanke' niet veiliggesteld door geopolitieke maatregelen?