Om enige geloofwaardigheid te bewaren moeten ze dan maar de regering laten vallen. Wedden dat, als ze eindelijk hun woorden waar zouden maken, ze nog beter zullen scoren bij de bevolking en de volgende verkiezingen?

Zeg eens, wat had Vlaams Belang dan meer gedaan dan wat Francken nu doet? Uiteraard rekening houdende met het feit dat N-VA niet beschikt over de absolute meerderheid en voor elk voorstel het fiat moet krijgen van Cd&V

Denkt u dat ze daarna wel over de absolute meerderheid zullen beschikken om hun voorstellen unilateraal door te drukken? Of denkt u dat ze toch weer een andere partij zullen nodig hebben om te regeren?

Want een partij die de regering laat vallen die wint altijd de daarop volgende verkiezingen en die heeft daarna de absolute meerderheid waardoor ze hun volledige partijprogramma er dan wel kunnen doordrukken?

U zou toch echt wel beter moeten weten.

U weet zo goed als ik dat de bevolking een veel harder migratie- en criminaliteitsbeleid wenst. Indien NVA daar in deze regering een breekpunt van maakt scoren ze al slapend bij de bevolking.

U zou toch echt wel beter moeten weten.

Waarom stemt die bevolking dan niet massaal op VB ? Blijkbaar is er naast De bevolking nog een andere bevolking.

Het Vlaams Belang had beter in coalitie gegaan met N-VA. In Antwerpen hadden deze twee partijen de meerderheid. Wees maar gerust dat de instroom van vreemdelingen in Antwerpen minder ware geweest.

Voor dezelfde reden dat de bevolking niet massaal op BUB stemt.

Als het Vlaams Belang een politicus zou hebben van het caliber van Bart De Wever hadden ze meer stemmen dan de huidige N-VA.

Feit is dat Filip De Winter het enige overblijvende stemmenkanon is van het Vlaams Belang. Hij weet jammer genoeg de jongere kiezer niet aan te spreken.

VB stemmers hebben zich de vorige keer met valse beloftes laten vangen door de NVA. Ondertussen zijn er bij veel alweer de ogen open gegaan.

Zonder oa de groene en de rode multiculonnozelaars zou hij heel wat minder moeten "zeveren", nietwaar?
En het zijn altijd dezelfden die hun multicullitanie op tv mogen komen opdreunen, daarbij belettend dat anderen ook iets kunnen zeggen...

Neen.

Francken zevert om stemmen af te plukken van het Vlaams Belang.

En zonder Théo waren het er 150.000 geweest zeker, die we nog zelf hadden kunnen gaan halen, want dat is veiliger...

Vlaams belang "durft" het wel maar weet dat ze toch geen poot kunnen uitsteken! Zo is het gemakkelijk de held uit te hangen!

Vlaams Belang was in Antwerpen vragende partij om in Antwerpen het college uit te maken tezamen met N-VA. VB/N-VA had de meerderheid. Bart De Wever weigerde echter en heeft de socialisten van de stadslijst doen scheuren op met CD&V en Open VLD het Sp.a programma uit te voeren.

Bron ?

Misschien één van de redenen dat het 'cordon sanitaire/schutkring' opgeheven moet worden rond het VB?

Laat het dan al zeker gaan om reden van dat een 'cordon sanitaire' leggen, geen enkele democratische waarde heeft, daar het een tactiek is -en blijft om bepaalde 'groepen' buiten spel te zetten.

Waarom opgeheven worden?

Van mij mag iedereen zijn/haar 'zegje' doen als er geen voldoende bewijslevering is dat het 'zegje' gevaarlijk kan zijn of eventueel schade kan berokkenen.

Of zou dat een gevaar kunnen betekenen voor verkiezingsuitslagen?

Nee, niet stoppen, moet teruggeschroefd worden!!!!!

Dat is nu een echt domme reactie, er van uit gaan dat stemmen op het VB nutteloos is omdat ze door het cordon toch niet mee kunnen deelnemen aan het bestuur.

Stemmen op het VB is juist in tegendeel zeer nuttig, ondanks dat ze in een cordon zitten. Hoe sterker de partij uit de verkiezingen komt hoe meer druk er gelegd wordt op zij die wel in het bestuur zitten. Dat is de enige manier om de besturende partijen er op te wijzen dat er meer en meer kiezers niet langer hun beleid steunen zodat ze de hete adem van het VB in hun nek voelen. Pas dan zal er een en ander veranderen.

Dat is waar en het is dan ook een spijtige zaak dat F. Vanhecke de partij verlaten heeft en dat Marie Rose Morel vroegtijdig om het leven gekomen is.

Toch blijf ik er van overtuigd dat een sterk VB de enige remedie is tegen het wanbeleid dat al jaren gevoerd wordt.

En dat een Neger mogelijk aan het bewind zou kunnen komen in Antwerpen, kan me nu eens geen zak schelen, zolang die neger een bekwaam en eerlijke burgervader is stoort mij dat niet in het minst al ben ik van het VB. Of het nu een Neger, een Jood of een Chinees is, maakt niet uit. Ik vind dat F. Dewinter zich hiermee wat ongelukkig uitgesproken heeft, al heeft hij het best wel goed bedoeld.

Het gaat hem over het gevaar van de islamisering. Onze democratie zal zich op een bepaald moment, en dat moment licht niet heel veer meer vóór ons, tegen ons keren en de gevolgen daarvan zijn niet te overzien.

De islam Islam officieel erkennen is dan ook een enorme kemel geweest.