Voor de basisstroom. Die blijven aan staan.

Men kan die centrales niet zomaar omhoog of naar beneden schakelen, naargelang dalen of pieken van groene energie. Enkel bepaalde gascentrales kunnen dat op een goedkope manier.

Dus moet men die energie opslaan of exporteren.
Opslaan:
- opslaan in batterijen
- er waterstof van maken en opslaan...
- via water... (oppompen)

Ik lees doorgaans ernstige kranten en google niet eender wat om gelijk te krijgen.

Fraunhofer is wetenschappelijk:
https://www.ise.fraunhofer.de/conten...8_Halbjahr.pdf

Natuurlijk heb je ongelijk. Je hebt overigens niets aangetoond. Noppes.

Denk ik niet.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02...en--en-die-e0/
“De inkomsten van gascentrales zijn namelijk afhankelijk geworden van één heel onvoorspelbare factor: het wispelturige Belgische weer. Gascentrales zijn heel flexibel. Ze kunnen de grillen van het Belgische weer perfect volgen: ze geven letterlijk wat minder gas wanneer er wat meer zon en wind zijn. Dan leveren de zonnepanelen en windmolens meer stroom. En die stroom heeft voorrang op de stroom uit de gascentrales. Omdat wind- en zonne-energie properder zijn. Gascentrales stoten nog altijd wat C02 uit. Windmolens en zonnepanelen doen dat niet.”

Je bevestigt wat ik schreef.

Leg uit?

Dit schreef ik:
En jij citeert:
Enkel de moderne, je hebt ook oude soorten die (veel) minder flexibel zijn:
Hoeveel moderne gascentrales heeft BE die regelmatig aktief zijn? ;-)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02...en--en-die-e0/

Het probleem in Duitsland is dat ze nog steeds hoofdzakelijk met die vervuilende bruine kool centrales werken. Deze zomer werd trouwens besloten het tempo van de sluitingen te verminderen omdat ze anders in problemen geraken. Ze weten nu al dat ze de prognoses van 2020 niet kunnen halen.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...nergetique.php

Windenergie maakt slechts 8% uit van de totale productie in Duisland.
Gas 10%.
Dus ik geloof nooit dat ze teveel stroom moeten produderen.

tegen kernenergie zijn is gewoon achterlijk. En toevallig zijn vooral de linksen tegen :lol:

Zet een aantal vierde generatie kerncentrales en je hebt gratis brandstof voor duizend jaar ver, dankzij al die door linksen opgejaagde regeringen in de buurlanden :lol:

Inderdaad, nog 25%.
Maar zelfs die centrales moeten niet noodzakelijk op volle capaciteit werken denk ik.

Nu begin je over wat anders... :roll:

Leg uit.

Lees eens een link:
Neen Duitsland moet niet zoveel windenergie produceren, maar hun windmolens doen het wel.

Als je wilt citeer ik het juiste bedrag wat Duitsland verdient aan stroomexport in 2017.
Ook het aantal uren per 1e halfjaar 2018 dat ze stroom exporteerden naar het buitenland. Stroomoverschot. En de exacte prijs per kWh van die uitgevoerde stroom. Ik heb dat namelijk net gelezen.

Wat is jouw punt?

Daar hebben ze het over stilleggen van centrales, dus dat kan best.

Voor platte electorale redenen worden de kerncentrales gesloten. Ondertussen is Duitsland wel de grootste vervuiler van gans West Europa. Het toppunt van alles is dat wij door de wind directies in de klappen mogen meedelen net zoals Frankrijk.

Leg uit.
Gaan ze zomaar kerncentrales en kolencentrales stilleggen op die dagen dat ze teveel wind hebben? Bron?

Dat staat in uw eigen link.
Wie ben ik om ze tegen te spreken ?

Welke link? Of in uw link?

Moest je het niet gelezen hebben:

Neen Duitsland moet niet zoveel windenergie produceren, maar hun windmolens doen het wel.

Als je wilt citeer ik het juiste bedrag wat Duitsland verdient aan stroomexport in 2017.
Ook het aantal uren per 1e halfjaar 2018 dat ze stroom exporteerden naar het buitenland. Stroomoverschot. En de exacte prijs per kWh van die uitgevoerde stroom. Ik heb dat namelijk net gelezen.

Wat is jouw punt?

Hij leest zijn eigen linken niet. De titel die hem past zonder verdere diepgang.