Dat is al een oud artikel, en eigenlijk is de titel verkeerd.
Het zou maar gaan om een daling van 1,5° ter info.
Maar nog niet genoeg om de trend van de opwarming van de aarde te stoppen, maar.... het geeft ons wél wat extra ademruimte om de opwarming verder te beperken.

Een recenter:
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131

Geloof jij maar wat ge wil geloven hé, ik doe dat ook. Maar ik hoef geen wetenschappers te bevragen om te weten dat de opwarming van de aarde een steeds weerkerend fenomeen is. Dat was vroeger zo en dat is nu niet ineens anders.

Ik zal nu maar niet vragen of je dat ergens wetenschappelijk kan bewijzen zekers ? :lol:

Let wel, wat je zegt klopt (deels toch...), maar je bent iets héél belangrijks vergeten.
Het begint ergens met onze eerste industriële revolutie.
Dan is er ineens iets 'speciaals' begonnen. Iets raars hoor, nog nooit eerder gezien op deze aarde. Weet jij wat het is ? ;)

En dan kijken ze op de schaal van het grafiekske en merken ze dat die vorige opwarmingen over duizenden tot honderduizenden jaren heen gebeurde. Nu zitten we op pak en beet een eeuw al aan 1 graad. De snelheid is ongezien.

Zelfs het eocene climatic optimum heeft duizenden jaren nodig gehad, en dat was een echte piek op de grafiek.

Ik denk dat deze draad zo een beetje de laatste stuiptrekkingen zijn van de ontkenners.

Morgen een nieuwe dag en hopelijk een betere.

Let morgen wel op, want het is hier momenteel aan het sneeuwen.
Het begin van de volgende ijstijd denk ik....

We moeten terug naar de tijd dat de mening van experts werd gerespecteerd. Toevallig dezelfde tijd dat leerkrachten nog status hadden.

Door sociale media en internet denkt iedere schlomo dat hij of zij zich een onderbouwde mening kan vormen over complexe problemen. Quod non.

Zelfs van groepen experts.
IPCC, NASA, NOAA,... om er maar een paar te noemen.

Maar soit.
't zullen wel de laatste stuiptrekkingen zijn, niemand kan het eigenlijk nog ontkennen. Toch mensen met wat gezond verstand wel te verstaan.

Wacht maar tot de M-Zee knalvol boten met klimaatvluchtelingen zitten.

Dan worden die niveanen en blokkers wakker. Dat is opeens wel belangrijk.

Die gaan er nog spijt van krijgen want de woestijnen herbossen.

De Sahara is de grootste hete woestijn en de op twee na grootste woestijn ter wereld na Antarctica en de Noordpool. Het gebied van 9.200.000 vierkante kilometers is vergelijkbaar met de oppervlakte van China of de Verenigde Staten. De naam 'Sahara' is afgeleid van dialectisch Arabisch woord voor 'woestijn'.

De woestijn bestaat grotendeels uit Noord-Afrika, met uitzondering van de vruchtbare regio aan de Middellandse Zeekust, het Atlasgebergte van de Maghreb en de Nijlvallei in Egypte en Soedan. Het strekt zich uit van de Rode Zee in het oosten en de Middellandse Zee in het noorden tot de Atlantische Oceaan in het westen. In het zuiden wordt het begrensd door de Sahel, een gordel van tropische savanne rond de vallei van de rivier de Niger. De Sahara kan worden onderverdeeld in verschillende regio's, waaronder de westelijke Sahara, het centrale Ahaggar-gebergte, het Tibestigebergte, het Aïr-gebergte, de woestijn Ténéré en de Libische woestijn.

Gedurende enkele honderdduizenden jaren heeft het uiterlijk van de Sahara afgewisseld tussen woestijn en savanne grasland in een cyclus van 41.000 jaar veroorzaakt door veranderingen in de stand van de aardas, die de locatie van de Noord-Afrikaanse moesson verandert. De verwachting is dat de Sahara om die reden weer groener zal kleuren in ongeveer 15.000 jaar.

Weer wat bijgebracht .

Wel, begin dan nu maar aan uwe ijs-winterslaap en kom binnen een jaar of 15.000 ne keer terug om te zien of het idd wel zo is. ;)

Ik denk niet dat de groep die schrik heeft dat er extra taksen bijkomen, kleiner wordt :lol:

Het is wel eigenaardig om de evidentie van de klimaatsverandering door menselijk toedoen te willen negeren. Het willen aannemen van dat feit heeft immers niks, maar dan ook helemaal niks, te zien met de eventuele wens om er ook iets aan te moeten doen. Alleen moet je daarvoor gewoon een aantal ANDERE dwaze illusies, zoals "duurzaamheid" en "eeuwig leven" en zo, opzij zetten.

Ik vind het veel en veel nuttiger om DIE onnozelheden opzij te zetten, eerder dan uzelf of anderen moeten voor te liegen over simpele feiten zoals de klimaatsverandering.

Maw, als je beseft dat noties zoals duurzaamheid dikke zever zijn, en dat elke levensvorm, elke soort, elk bestaan eindig is en ooit ophoudt, dat niks hetzelfde blijft, en dat "steady state" en "leven" onverenigbare noties zijn, dan is er geen enkel probleem om tegelijkertijd het feit van een klimaatsverandering door menselijk toedoen zonder problemen vast te stellen, zonder dat dat U de minste drang geeft om daar iets moeten aan te doen.

Follow me :-D

Reeds 3000 wetenschappers staan achter de klimaatbetogingen...
Een teken aan de wand ?

Er wordt meestal maar heel weinig rekening gehouden met wat wetenschappers vooropstellen.

Idiocracy

Ik doe wetenschappers helemaal niet af als idioten maar het zijn nu ook "allemaal" geen lichten hoor.
Gelukkig dat ze er zijn maar ik denk dat deze planeet zijn plan wel zal trekken zoals hij al altijd deed.

Met dat laatste ben ik zeker akkoord met u.

Of dat goed zal zijn voor de mens, dat is een andere zaak.

Ze zijn het al eens eens met elkaar maar evenveel keren oneens met elkaar. Kijk maar hoe ze mekaar tegenspreken op medisch vlak.

Links doet hetzelfde met de Islam-problematiek. Die gaan we ook nooit kunnen overtuigen.

Klopt wat je zegt, maar hier gaat het nu wel om bijna 99% die het deze keer eens zijn met elkaar. ;)

Ik wist niet dat Moslims een tak van de wetenschap zijn.