was dat toen dat ze onder de kiesdrempel gingen mss? :-P

Joak.

:rofl:

Moet ik lezen: links = meer CO2, rechts = minder CO2 ?

Ze zijn toen inderdaad onder kiesdrempel gegaan.
Maar dat lag in de eerste plaats aan Verhofstadt, niet aan zAgalev zelf.
Die was zo slim om alles wat er fout was gegaan tijdens Paars/Groen, in de schoenen van Agalev te schuiven.
Terwijl die binnen de coalitie de kleinste partij waren en enkel de kernuitstap hebben gekregen.
Agalev vroeg toen om PED-flessen te verbieden of er minstens statiegeld op in te voeren zoals in Nederland en Verhofstadt voerde er een milieutaks op in.
Agalev vroeg om subsidies om de zonnepanelen betaalbaar te maken en PS/SP-a kwam met de groene certificaten.
Verhofstadt was zelfs zo smerig de snel Belg wet die ons toen door de strot werd gejaagd in hun schoenen te schuiven.
Na de verkiezingen voelde men zich bij de SP-a zo rot en beschaamd, dat ze leden van Agalev gecoöpteerd hebben om de partij een kans te geven te overleven.

Natuurlijk is dat.

Iemand die wat anders gedacht had misschien? :?

Dus dat kwam niet door de debiele wetsvoorstellen en campagnes van Vogels en consoorten?

daar zullen ze vandaag de dag wel een bittere smaak bij hebben wsl :lol:

chocolade cigaretten zijn niet onschuldig! :twisted:

:rofl:

Nee, eigenlijk niet.
Net als nu geloofde veel mensen in die wetsvoorstellen en zagen ze er wel een waarde in.

Juist ja. :roll:

Het verbod op chocolade cigaretten kwam er pas ergens in 2013, daarvoor was het op vrijwillige basis dat ze niet verkocht werden, maar men mocht ze nog steeds verkopen.

Mensen zijn dom hoor.
Tegenwoordig komen er enkel donderdag tienduizenden scholieren op straat om het gebruik van fossiele brandstoffen te verbieden, want die stoten te veel CO2 uit.
Ze komen met tienduizenden op straat om te strijden voor acties tegen de klimaatsveranderingen.
Men geeft zelfs reklame filmpjes op TV om de mensen klimaatbewust te maken.
Maar zijn die mensen ook op de hoogte van welke impact dergelijke politieke beslissingen op hun leven gaan hebben?

https://www.hln.be/de-krant/bouw-je-...room~a183e55b/

Dat men zo gaat leven, is eigenlijk waarvoor ze op straat komen.

Dat is een goede vraag. :-D

Ik denk het niet dat ze dat goed beseffen welke impact dat met zich zou kunnen meebrengen, bepaalde mogelijke politieke beslissingen rond het probleem.

tenzij hij ook een eigen waterzuiveringsstation legde, zal hij toch nog altijd een waterfactuur krijgen ze.

Nu willen de groenen dat er niet meer geïnvesteerd wordt in nieuwe wegen.

Dit in het land dat het minste uitgeeft aan infrastructuur in gans Europa.

Ja,we gaan nog wat meemaken met die groene golf. :mrgreen:

Denk wel dat die een eigen grondwaterput en waterzuivering hebben.

ze spreken van 70K extra kost, daar kom je er mee voor de serre, maar niet voor de waterzuivering, me dunkt...

iedereen een dikke SUV.

Die hebben meer verstand van zeveren en graaien , ergens begrijpelijk :-D