Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8955381)

Meen jij het nu?
Heb jij enig idee waarom in Coo die installatie bestaat?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8956276)

Ik wist niet eens dat er in Coo een installatie stond.

Maar zelfs ondanks die onwetenheid durf ik er geld op zetten dat wanneer die installatie werkt via het hierboven beschreven principe (water oppompen en dat later naar beneden laten lopen) er geen energie gewonnen wordt.

Maar soit; ik heb geen idee. Vertel me, waarom bestaat die installatie?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8956276)

Ik wist niet eens dat er in Coo een installatie stond.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8956316)

Ik verwijs er telkens naar als we het over elektriciteitsopslag hebben. Dat en de installatie bij La Rance.

Als iemand vind die daar geld op wil zetten tegen u, dan hebt u iemand gevonden die ook gelooft dat onze politici hun werk naar behoren doen.

Om winst te maken. Op nachttarief water omhoog pompen en bij piektarief elektriciteit te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8956375)

Rance is iets anders, dit is een getijdencentrale en wekt dus wel degelijk electriciteit op.

De electriciteit is er wanneer het eb is en anders niet, maw het is niet controleerbaar. Het is echter wel voorspelbaar op lange termijn, in tegenstelling tot wind en zonneenergie.

Ik denk niet dat het te gebruiken is voor opslag. Er is namelijk geen voordeel de centrale niet te gebruiken bij eb, als het dan vloed wordt is de potentiele energie toch weg.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8956316)

...
Om winst te maken. Op nachttarief water omhoog pompen en bij piektarief elektriciteit te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8954974)

We hadden al eens een draad over een opslag van energie, kleinschalig genoeg dan, door een kranencomplex te bouwen, waar betonblokken omhoog getild worden wanneer er overschot is van groene energie; om de energie te recupereren ... bla bla ... zelfde principe van de waterkrachtcentrale van Coo.

Er was ook de zever over het energie-atol in zee. Veel te duur blijkt nu.

Ik wist ook niet dat er uitbreiding in Coo mogelijk was, maar dat de groensels tegen zijn.

En het feit dat naarmate de buurlanden hun kernenergie vervangen door zon en wind, wij niet bij hen gaan moeten aankloppen, als over gans West-Europa er weinig wind en zon is, maar wel een grote vraag naar elektriciteit.

Nu komt er een oude man, die blijft studeren, met iets anders op de proppen. Why not ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190303_04224982


Interview

Jan Huynen Energiedeskundige

Jan Huynen promoveerde tot doctor in de Geowetenschappen met een plan om overtollige windenergie op te slaan in de Limburgse ondergrond.
‘Wind en zon hebben we niet in de hand’

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8956276)

Ik wist niet eens dat er in Coo een installatie stond.

Maar zelfs ondanks die onwetenheid durf ik er geld op zetten dat wanneer die installatie werkt via het hierboven beschreven principe (water oppompen en dat later naar beneden laten lopen) er geen energie gewonnen wordt.

Maar soit; ik heb geen idee. Vertel me, waarom bestaat die installatie?

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8956276)

Ik wist niet eens dat er in Coo een installatie stond.

Maar zelfs ondanks die onwetenheid durf ik er geld op zetten dat wanneer die installatie werkt via het hierboven beschreven principe (water oppompen en dat later naar beneden laten lopen) er geen energie gewonnen wordt.

Maar soit; ik heb geen idee. Vertel me, waarom bestaat die installatie?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8956398)

Als hij het nu nog niet verstaan heeft, dan geef ik het op.

En dat hij ook niet door heeft dat dit net hetzelfde principe is als een batterij: je vult ze op, dat verbruikt energie. Later, als je energie nodig hebt, laat je ze terug leeglopen.

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dit niet een beetje een heel omslachtige en ingrijpende manier van energie-opslag?
Want meer dan energie opslag is dit niet eh?
...
Beetje een raar voorstel om een soort van batterij te bouwen volgens mij...

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8956794)

Een omslachtige methode voor energieopslag inderdaad.

Kan dat niet eenvoudiger ? Dacht dat die technici allemaal zo'n knappe koppen waren die de wereld gingen redden en zo...

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8956795)

onbegrijpelijkerwijze is, wie dacht dat het klimaatprobleem op p.be snel even opgelost zou worden, er aan voor de moeite.
er zijn er hier een hoop die af en toe een beetje met spek durven schieten. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8956798)

Yep, luister naar de wetenschappers wordt er dan gezegd.

Kan het cynischer ?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8956802)

het wordt tijd dat men die ingenieurs helemaal vanachter schuift in de rij 'mensen om naar te luisteren' ...

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8956835)

Ingenieurs handelen enkel in dienst van mensen die oplossingen vragen voor hun problemen.

Er werd gevraagd middelen te voorzien om voedsel te produceren, zich snel te verplaatsen, goederen op een betaalbare manier te produceren enz...

Dit heeft inderdaad het CO2 probleem veroorzaakt. Nu wordt er gevraagd de CO2 uitstoot terug te dringen met minimaal verlies aan comfort en daar is men mee bezig.

Er zijn echter enorm veel ideeën en initiatieven en de beste zullen uiteindelijk als mainstream uit de bus komen. Het is daarom vooral belangrijk een marktmechanisme in het leven te roepen die de goede initiatieven een kans geeft, vandaag bestaan dit marktmechanisme niet.

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8956835)

Ingenieurs handelen enkel in dienst van mensen die oplossingen vragen voor hun problemen.

Er werd gevraagd middelen te voorzien om voedsel te produceren, zich snel te verplaatsen, goederen op een betaalbare manier te produceren enz...

Dit heeft inderdaad het CO2 probleem veroorzaakt. Nu wordt er gevraagd de CO2 uitstoot terug te dringen met minimaal verlies aan comfort en daar is men mee bezig.

Er zijn echter enorm veel ideeën en initiatieven en de beste zullen uiteindelijk als mainstream uit de bus komen. Het is daarom vooral belangrijk een marktmechanisme in het leven te roepen die de goede initiatieven een kans geeft, vandaag bestaan dit marktmechanisme niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8956837)

we zullen dat er in t vervolg bijzeggen als we nog eens een oplossing vragen aan de ingenieurs ... o ja, PS uw oplossing mag de planeet niet verwoesten. (onthou dat maar al nu ge heel t wagenpark op batterijen aan t zetten zijt)

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8956867)

Dat marktmechanisme, zelfs positief bijgestuurd met belastingsgeld, bestaat wel degelijk.
Soms wordt het meesterlijk mismeesterd (vb. de Freya-factuur), maar draait het of keert het: als je vergelijkt met 30 jaar terug toen er quasi geen enkel zonnepanneel of windmolen stond ...

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8956874)

Als een ingenieur zich al moet bezig houden met al die details zou er niet veel verwezenlijk worden want elk voordeel heb zijn nadeel.

Niemand heeft indertijd gesteld dat een pikdorser, een auto, .... geen CO2 mag uitstoten. Als het niet in de specs staat houdt de ingenieur er dan ook geen rekening mee.

De fout zit dus bij de opdrachtgever en niet bij de ingenieur.