je begrijpt het niet, ook niet geheel onverwacht ...

het is ook gewoon doordacht, realistisch en gebaseerd op veel ervaring hé Paul.

tot op heden ben ik tijdens mijn verblijf op deze aardkloot nog nooit een bear tegengekomen die ik niet aankon zonder wapens, dus waarom daar in investeren, de kans is reëel dat ik er zo nooit één ga tegenkomen.

ik laat me dus niet bang maken voor een aangepraat gevaar, en ik laat me niet ompraten of verleiden om daar zotte kosten voor te doen, dat zijn kosten die voor mij nooit een rendement gaan hebben.

1) Ik denk dat die dieren i het wild een mooier leven hebben gehad dan de door ons gekweekte hoor.
2) Er zijn nu nog eenmaal streken in de wereld waar men genen carrefour tot zijner beschikking heeft en waar men al zeer vroeg leert jagen en vissen om zelfvoorzienend te zijn.
3) Voor die mensen althans is dat een mooi vader-dochter moment om later aan terug te denken.

Kan u wel enkele verhalen vertellen over schapenfokkers die hun voor consumptie gefokte dieren door onze vuurlinie joegen om later schadevergoeding te kunnen eisen, die beesten werden door onze mortieren en MAG vuur uit elkaar gereten. ;-)

proficiat! schouderklopje

het plaatje moet altijd volledig kloppen voor investeringen hé ;-)

Twee? 8O

Ik dacht dat één al erg genoeg was...

:rofl:

Integendeel. Schiet de bear waneer hij het minste schade kan aanrichten.

Je had er die schapenfokkers ook mogen doorjagen.
Jagen om te eten is nog te verdedigen, voor het "plezier" of voor een vader-dochter-moment valt dat absoluut niet goed te keuren. Om van de bos- en veldterroristen in Vlaanderen nog te zwijgen. Gewapend crapuul die denken dat alle stukjes open ruimte aan hen toebehoort. Ze kleuren zelfs woonwijken of kerkhoven in hun jachtplannen in om toch maar aan voldoende aantal hectare te komen. Puur uitschot.

:lol::lol::lol:

De bear ligt waarschijnlijk nog in zijn bed, 't is nog vroeg hee.

De pandabear niet?
Da's een mega lui dier nochtans

Dat is het beste moment, je steekt je loop in zijn oog en je schiet.

Voor mensen zoals Elmer Keith ja, de gewone mens schiet beter met een zwaar kaliber geweer op beren.

Van op afstand.

En bij dien 357 heb toch nog mijn bedenkingen, ' t gaat wreed goe gemikt moeten zijn mijn gedacht.

Overkill voor dit beertje.
Dit is trouwens slecht geschoten in de video. Ze heeft geluk dat de beer haar niet aangevallen heeft.

:rofl: :rofl: :rofl:

Is dat niet altijd?

Heb dat vroeger dikwijls meegemaakt, mensen raakten het doel niet, en "dat geweer schoot niet juist".
Als ik dan schoot raakte ik het doel dus dat geweer stond wel juist.

Als je dat dan zei dan klonk het, "voor mij moet dat geweer anders staan, want ik schiet anders...".


...

Strak plan ! Uiterst efficiënt. En door de gasdruk krijg je dan zo een prachtig schilderij van bloed, hersenen, en botsplinters.

Heb het altijd gezegd, schieten is een kunst.

altijd gedacht dat jij vlotjes uit de heup zou schieten. ;-)

Ja maar ja, gij moest dan ook bij het janette leger gaan. ;-) Je was bij ons ook welkom geweest hoor.

Ja, heb toch ook veel geluk gehad in het "janette leger". Toen ik op de schietstand in Spich werkte, daar had iedereen zijn eigen wapens liggen, van .22 tot 12 kalibers. Daar schoten we dikwijls de hele dag, op schietschijven, duiven, herten en dergelijke meer, op al wat je kon bedenken.

Ook, de Duitse GSG-9 kwam daar geregeld schieten, dat was een plezier met die jongens hun wapens te schieten op 400 meter. Dat waren stuk voor stuk uitgeselecteerde en goed getrainde schutters, dat was poëzie als die aan het schieten waren.