Alles schrijven...

Na ~2 dagen was de batterij pas plat ja, dixit de overlevende via hln.be:

Dus quasi 2 dagen of pakweg 1,5 dag lang was haar telefoon opspoorbaar.

Maar op dat simpel idee kwam de ganse reutemeteut niet?

Amper een 7-8 uren na het ongeval werd alarm geslagen, ze was immers 's morgens nog altijd niet thuis:

In elk geval heeft het Belang van Limburg het verkeerd begrepen van dat tanken (en daarvoor extra afrijden van de snelweg halfweg), ze had namelijk al getankt in Awans bij de Q8 in de buurt van haar vriend, vanwaar de videobeelden kwamen. Nu nog weten waarom ze daar plots de snelweg verliet... :?

Dat moet een later artikel zijn. In wat ik gelezen heb staat dat ze gekneld zat en niet bij de toeter kon en dat haar gsm plat was.

Gazet van woensdag.

Niet gevonden.

Dat haar batterij na enkele dagen plat is lijkt me logisch, het punt is dat haar familie en andere helpers... nog dezelfde dag "meteen alarm sloegen en haar opbelden" ipv te blijven bellen niet gewoon haar gsm gelocaliseerd hebben, best nadat bellen namelijk echt tevergeefs was. Meestal is men niet ver van een gsm verwijderd... (men kan bewusteloos zijn, wat de vrouw ook was die korte nacht...)

Nog eens de context op een rijtje

Volgens mij klopt er ook iets niet aan het verhaal van dat ongeval. :roll:

Ik begin te denken dat we er allemaal aan het naast slaan zijn, omdat die domme journalisten niets begrijpen van ingewikkelde dinges als gsm's, en vaak er maar op los verzinnen om hun artikeltjes lang genoeg te maken.

Feit is toch dat haar moderne smartphone "ontelbare" keren rinkelde die 2 dagen... (daarom dat die batterij wslk eerder plat was als normaal in standby)

En wat de politie toch #allemaal weet, maar blijkbaar weet de politie uit Wallonië dat niet? En de kranten weten dat ook niet? 8O

Dan wordt het eens tijd als iemand met smartphone vermist wordt en niet opneemt die gsm te tracken/localiseren. Heb ik vandaag nog eens een paar maal gedaan, men weet juist waar iemand zich bevind in een afgelegen stad op een 10- tal meters nauwkeurigheid.

De kranten schrijven er zelfs niet over, zelfs niet bij een gewonde vrouw die met enorm veel geluk 6 dagen overleefd heeft, met een... volledig intacte, 2 dagen steeds opnieuw rinkelende smartphone, wel buiten bereik om te antwoorden - .

Als men (de zoekenden) quasi 2 dagen zit te bellen en niemand neemt op wat denkt men dan? Mss eens ff tracken/lokaliseren waar die gsm ligt om een verder spoor te vinden? Indien dat niet lukt zijn er nog andere middelen via de provider...

# Het is voor iedereen te hopen dat die moeder niet in een rolstoel eindigt want ...
... en dat zal wslk niet in de kranten staan...

Ik denk dat je zo'n gsm opsporing niet zomaar mag doen, daar is waarschijnlijk toestemming van een onderzoeksrechter voor nodig.
En dan is 2 dagen misschien relatief kort, het gaat over een volwassene.

8O Bron?

Men wil geen telefoon aftappen of afluisteren, gewoon opsporen waar die ligt.

Ik heb er geen ervaring mee, maar denk jij dat als je naar de politie gaat en zegt dat een normale (niet geestesziek) volwassene 1 dag 'verdwenen' is dat ze dan direkt met man en macht op zoek gaan?

Ze zijn wslk niet onmiddelijk naar de politie gegaan, moet dat?

Niemand wil hier een telefoon afluisteren hé, gewoon de telefoon opsporen waar hij ligt.

Die vrouw had zeker nog inwonende kinderen, en wslk een account enz... ze had tenslotte een smartphone. En haar nummer was zeker niet geheim want de familie heeft ontelbare keren naar haar gebeld.

Ervaring hoe een vermiste persoon dringend opgespoord wordt vanaf het eerste uur is deze zaak:

Maar hier was de gsm wel enkele uren na de verdwijning uitgeschakeld zodat men enkel nog het laatste signaal van een zendmast had, en ook de tijd waar de gsm uitgeschakeld werd, die tijd was zeker te kort.

Het geval in topic bleef de intacte gsm 2 dagen lang opspoorbaar.

Nog graag bevestiging van de techneuten:
als je de functie 'locatie' van je smartphone niet aangevinkt hebt, dan kan men je niet zo precies localiseren; dan is men beperkt tot de straal van de antenne die je bedient.

Dat is dus gewoon niet waar. Een (niet-gehackte) iphone die uit staat, doet niks.

Die locatie staat bij mijn weten standaard aan, anders gaan enkele apps verplicht daarna vragen het te activeren, zoals weerbericht, zoals navigatie-routeplanner, enz... (natuurlijk gaat de app "find phone" ook de tekst krijgen dat de locatie van die gezochte smartphone uitgeschakeld is)

Ik zou dus echt niet weten waarom men zoiets uitvinkt. Maar het kan.

Ik probeer even het weerbericht te refreshen -zonder 'locatie'- en krijg volgende melding c/p:

Neem ik andere steden die in mijn (weer)favorieten staan krijg ik natuurlijk hetzelfde.

Mijn vrouw gebruikt bvb het weerbericht het allermeeste, de meeste hebben dat appje met temperatuur en wolkjes op hun startscherm staan. :-P

Nu hetzelfde met Google Maps of eenderwelke routeplanner, melding ongeveer idem ff c/p
twee keuzes: klikt men OK schakelt men locatiefunctie aan en werkt de Google maps pas vanuit je locatie, of waar je momenteel bent. Met een andere routeplanner zoals Here ook, getest op 2 smartphones.

Ook op de map zelf staat een vraagteken op de kaart als je locatie niet hebt ingeschakeld. Het kan ook zijn (na opkuisen cache) dat je een stuk van Zuid-Amerika krijgt net wanneer je een restaurant of horeca in je omgeving zoekt. lol

Volgens topic heeft die moeder 3 inwonende kinderen, de oudste is 18 jaar en spreekt ook in het videofilmpje waar ze tonen waar ze de moeder teruggevonden hebben. Ook haar vriend wist dat ze rond middernacht thuis bij haar 3 kinderen moest aankomen, om 23h30 is ze vertrokken, maar moest nog even tanken (daar hebben ze videobeelden van de shop waar ze haar smartphone gebruikt, mogelijk om de kinderen te informeren). De rit -33 km- duurt minder dan een halfuur via de snelweg, maar waarom ze reeds in Amay de snelweg verliet daar spreken de kranten zich tegen of is onduidelijk. Men tankt niet opnieuw na ~10 minuten als men daarvoor net getankt heeft...

Men vinkt soms iets uit, al dan niet tijdelijk, omdat men het niet gebruikt.
Bijvoorbeeld om de batterij te sparen.

Naja ook dan is men traceerbaar:

Dit was in 2006, in 2019 zal het wel een stuk nauwkeuriger zijn door meer masten en-of techniek.

Dat serienummer is zeer wslk het IMEI-nr dat jezelf kunt te weten komen door *#06# in te tikken op je gsm.

Of: https://www.youtube.com/watch?v=_Cp8KSHUBc8

Haar gsm signaal werd volgens krant ontvangen in Saint-Georges, (waar ze ook lag) daar staan 5 gsm-masten in de buurt:

http://www.sites.bipt.be/index.php?l...R&commune=4470

5 résultats pour "4470":
Fermer x
Statut: IBPT ID Endroit Adresse Commune
2125 Château d'eau Château d'Eau 4470 Saint-Georges-sur-Meuse
21721 Rue Albert 1er 4470 Saint-Georges-sur-Meuse
3800 Rue du Centre / Rue Warfée 4470 Saint-Georges-sur-Meuse
9764 Rue Emile Delcour 26 / Rue Campagne d'Oulhaye 4470 Saint-Georges-sur-Meuse
1088 Rue Joseph Wauters 3 4470 Saint-Georges-sur-Meuse

Of gewoon omdat men het niet aangenaam vindt dat Google of Apple je whereabouts trackt en voor welke klant dan ook stockeert.

Dat mag je helemaal niet op internet zitten.

Als je naar de hoeren of naar je maîtresse gaat zet je je gsm ook beter uit.

Vrouwlief zou je als vermist kunnen opgeven en dan ben je de pineut.

Er is wel een verschil tussen gps gebruiken en je gps data doorgeven aan Apple of Google. :?

En als je onderweg in een gracht rijdt? Het leven is een groot dilemma. ;-) :lol: