![]() |
Bevestiging
Citaat:
Vakbonden vragen onmiddellijk ontslag Leroy De vakbonden menen dat er sprake is van 'een vertrouwensbreuk' nu Leroy naar het Nederlandse KPN vertrekt. ©Jan de Meuleneir 06 september 2019 21:00 'Het gaat om vertrouwelijke informatie. We zijn bang dat ze die gegevens zal meenemen', einde citaat. https://www.tijd.be/ondernemen/telec.../10160279.html Wat er op wijst dat er inderdaad geen enkele contractuelle voorzorg is genomen. Zo vrij als een vogel en goed voor meer loon :lol::lol::oops::oops::roll::roll: |
Citaat:
|
Citaat:
Dat concurrentiebeding is dus een lachertje. Stupiede overeenkomst dus tussen werkgever en werknemer. Zuiver voer voor de advocatuur. Intussen wordt onze korf wel volgeladen. De tijd is aangebroken dat de muizen paren met de ratten. |
Citaat:
Wat ik wel erg vind is handel met voorkennis. https://www.demorgen.be/nieuws/onder...elen~b8ce312b/ |
Citaat:
|
slimmer niet dommer
Citaat:
Fake is niet van tel! Daarom is een opinie niet voldoende zeker niet wanneer men de rechtsleer van een ander land er bijhaalt. Er staat een boek en een video opname klaar: *Concurrentie en afwerving Kris De Schutter, Stijn Marquant Nederlands | Boek https://www.standaardboekhandel.be/p...-9789046580837 Concurrentiebeding in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd https://www.youtube.com/watch?v=ktNM72BG_F8 *Concurrentie en afwerving: wat kan je als werkgever doen? Werkgevers proberen werknemers te overtuigen om bij hen te komen werken, maar willen niet dat deze werknemers later de opgedane kennis in hun nadeel gaan gebruiken. Kan een werkgever verhinderen dat een (ex)werknemer in dienst treedt bij een concurrent en zijn kennis bij deze concurrent aanwendt? Einde citaat https://legalworld.wolterskluwer.be/...erkgever-doen/ |
Citaat:
T is niet dat ze een Deguchtje deed hé... |
Citaat:
|
Citaat:
Maar voor het niveau van CEO werkt zoiets gewoon niet. Als Dukko Sikinghe beslist dat hij Leroy wil binnenhalen als CEO dan gaat die daar heus geen probleem van maken dat hij de financiële penalisatie die bij haar niet concurrentiebeding hoort moet betalen. |
Citaat:
Tenzij Proximus nu plots een blijvende duik neemt op de beurs, lijkt me dat een bijzonder moeilijk te bewijzen these. Anna List slaagt ook de nagel op de kop : zou het dan wel deontologisch juist zijn dat zij voor een kwart miljoen aandelen Proximus in portefeuille gaat houden terwijl ze voor hun concurrent aan de slag gaat. :? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
*Hoe had ze moeten voorspellen of dat aandeel ging zakken of stijgen bij bekend raken van haar vertrek? *En stond haar vertrek al wel formeel vast op moment v verkoop? ... k zie niet direct hoe iemand die twee zaken zou kunnen bewijzen... |
Citaat:
https://www.demorgen.be/nieuws/onder...elen~b8ce312b/ Citaat:
|
Citaat:
Maar hé, ze hebben zichzelf nog eens in de kijker geplaatst en houden de schijn hoog dat er in BE effectief zoiets is als een 'beurswaakhond'. Mission accomplished. Hypocrieten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Quid: Didier Bellens?
Het verbaast, dat men (nog) niet over Didier Bellens heeft gesproken.
Bellens eist 5.000.000 euro van Belgacom 19/02/2014 om 20:13 door vmma:hetnieuws https://www.hbvl.be/cnt/eid203537 Kinderen Didier Bellens slepen Proximus voor de rechter en eisen 11 miljoen euro 08/02/2017 om 11:33 door adm | Bron: DSO, l'Echo - Print - Corrigeer https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170208_02719485 Ook iemand die bij Belgacom later Proximus problemen had met die talrijke politici in raden van bestuur &. (Net zoals bij de NMBS waar wij later op terugkomen..) Het is vandaag net of Didier Bellens de man niet is geweest van de goede cijfers. Dominique Leroy krijgt schijnbaar alle verdienste. Niet vergeten dat zij van ver komt. Zij is gewoon iemand die een uitzonderlijke kans heeft gekregen. En dit wettende is het verbazingwekkend vandaag te vernemen dat er in haar contract geen concurrentiebeding in staat. Dit toont alleen maar aan hoe slecht de “overheid” omgaat met “publiek geld” en dat het nooit uit hun eigen zak komt… Hoeveel keer gaat men de top positie invullen met een werknemer van lager niveau? En hoeveel heeft de schadevergoeding van Didier Bellens uiteindelijk gekost? Welke niet meer naar hem kon gaan de man was dood gepest. En voor wat Proximus betreft laat ons gewoon die boel splitsen en verkopen. 1.- Het deel infrastructuur alles wat in het de grond en in de lucht zit (openbaar domein) alles blijft eigendom van de Natie, vergunningen 4 G - G enzovoort –vergunningen en concessies intuitu personae, tegen betaling https://fr.wikipedia.org/wiki/Intuitu_person%C3%A6 2.- Het operationeel gedeelte , de commerciële uitbating – te verkopen En dan is deze discussie en worden de politieke bemoeienissen te niet gedaan, geen postjes meer. Loonplafond bij Proximus ter discussie na vertrek CEO Dominique Leroy https://www.demorgen.be/nieuws/loonp...eroy~b44da35b/ Proximus: Dominique Leroy pourrait partir plus rapidement que prévu https://www.lalibre.be/economie/entr...78e22ea7d44b71 Suspectée de délit d'initié chez Proximus par les syndicats, Dominique Leroy se justifie https://www.lalibre.be/economie/entr...78e22ea7d44bb1 |
Voor straf een jaar aan het fornuis. Na een jaar fornuis de grens overzetten. Onder escorte.
|
Dan is er nog een andere idioot die vindt dat de lonen voor dit soort over het paard getilden nog niet hoog genoeg zijn.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be