Politics.be
Pagina 2 van 5 < 1 2 345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Extreem-rechts verliest alle contact met de realiteit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=25006)

Jampie 26 november 2004 15:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Iemand die een hoofddoekdraagster of een andere vreemdeling tewerk stelt moet extra fiscaal belast worden.
Aha, daar hebben we het 70-punteprogramma dat weer de kop opsteekt. PDW heeft gezegd dat dit bewaard wordt voor later. Je bent te vroeg.

Raf 26 november 2004 15:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apenslachter
Iedereen weet dat het over de moslimvodden gaat en niet uw grootmoeder haar ouw-wijven kapke!
Zo? Weet "iedereen" dat? Ik in ieder geval niet. Wat is het verschil tussen die hoofddoek van een moslima en het "ouw-wijven kapke" van mijn oma?

Raf 26 november 2004 15:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Links heeft deze brief verstuurd om haat te zaaien. Ze zijn wel zo dom geweest om ook een kopie naar de krant te sturen. Heel doorzichtig. Maar ja, slim zijn de linkse jongens nooit geweest.
Hebben ze een kopie van de brief naar de krant gestuurd? Waar haal je dat?

apenslachter 26 november 2004 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Zo? Weet "iedereen" dat? Ik in ieder geval niet. Wat is het verschil tussen die hoofddoek van een moslima en het "ouw-wijven kapke" van mijn oma?
Het ene hoort thuis in het Vlaamsche straatbeeld, het ander hoort thuis in zandland! Simpel.

ikbenvredelievend 26 november 2004 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Voor zover we nu weten, werd die brief ondertekend door een nevenorganisatie van het Vlaams Blok en tot nader order blijft die link dan ook bestaan.
jezus

denk je echt dat Vlaams Blok zich zo een dingen zou permiteren?
En dan nog een visitekaartje achterlaten?

jawadde, als dat al een reden is om te beschuldigen dan kunnen we gans belgie in de gevangenis draaien (uitgezonderd moslims)

Raf 26 november 2004 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apenslachter
Het ene hoort thuis in het Vlaamsche straatbeeld, het ander hoort thuis in zandland! Simpel.
Waarom? Als je die twee doeken naast elkaar legt, zie jij het verschil niet.

Raf 26 november 2004 15:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ikbenvredelievend
jezus
"Raf" volstaat, dank u. ;-)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ikbenvredelievend
denk je echt dat Vlaams Blok zich zo een dingen zou permiteren?
En dan nog een visitekaartje achterlaten?

jawadde, als dat al een reden is om te beschuldigen dan kunnen we gans belgie in de gevangenis draaien (uitgezonderd moslims)
Als ik een brief krijg die ondertekend is in naam van één of andere organisatie, dan ga ik er ook van uit dat die brief door die organisatie verstuurd werd. Er is immers geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet zo is...

apenslachter 26 november 2004 15:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Waarom? Als je die twee doeken naast elkaar legt, zie jij het verschil niet.
Het ene wordt gedragen door iemand die hier thuishoort, het ander wordt gedragen door iemand die hier niet welkom meer is!

ikbenvredelievend 26 november 2004 15:11
tis te hopen dat er dan nooit dreigbrieven verstuurd worden in de naam van RAF

want dan ben jij de schuldige

Raf 26 november 2004 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apenslachter
Het ene wordt gedragen door iemand die hier thuishoort, het ander wordt gedragen door iemand die hier niet welkom meer is!
Het gaat dus helemaal niet om de hoofddoek, maar om de persoon die de hoofddoek draagt. Zeg dat dan ook gewoon... Wat mij liggen de criteria voor iemand die hier thuishoort enigszins anders. Ze worden in ieder geval niet bepaald door klederdracht. Als ik daarop moest beoordelen, zouden er veel Vlamingen mogen vertrekken...

Raf 26 november 2004 15:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ikbenvredelievend
tis te hopen dat er dan nooit dreigbrieven verstuurd worden in de naam van RAF

want dan ben jij de schuldige
Er is wel meer dan één Raf. Als er ooit een dreigbrief verstuurd wordt, ondertekend met mijn voornaam en familienaam, zal het niet lang duren voor de lange arm van de wet aan mijn bel hangt, denk je ook niet?

Jampie 26 november 2004 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Het gaat dus helemaal niet om de hoofddoek, maar om de persoon die de hoofddoek draagt. Zeg dat dan ook gewoon... Wat mij liggen de criteria voor iemand die hier thuishoort enigszins anders. Ze worden in ieder geval niet bepaald door klederdracht. Als ik daarop moest beoordelen, zouden er veel Vlamingen mogen vertrekken...
Rafke, nu maak je dezelfde fout als je opponenten. Vlamingen kan je niet wegsturen, ze zijn namelijk thuis. Net zoals de overgrote meerderheid van de hoofddoekdragers niet weggestuurd kunnen worden. Ze zijn hier thuis.

Raf 26 november 2004 15:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie
Rafke, nu maak je dezelfde fout als je opponenten. Vlamingen kan je niet wegsturen, ze zijn namelijk thuis. Net zoals de overgrote meerderheid van de hoofddoekdragers niet weggestuurd kunnen worden. Ze zijn hier thuis.
't Was een figure of speech...

Jampie 26 november 2004 15:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
't Was een figure of speech...
I know

Weisse Wolf 26 november 2004 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
[size=4][size=2]
Onze extreem-rechtse medemens (?) raakt nu stilaan helemaal de trappers kwijt. Onschuldige vrouwen lastigvallen door dreigbrieven te sturen aan hun werkgever, k�*n men nog lager vallen? Gelukkig heeft die werkgever genoeg haar op zijn tanden om zich niet te laten intimideren door dat hersenloos krapuul! Chapeau voor die werkgever! En sterkte aan de goedmenende moslims in ons land die nu het slachtoffer worden van extreem-rechtse haat.
Groot gelijk, weg met die kopvodden!

Raf 26 november 2004 15:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jampie
I know
Oef, ik dacht al... ;-)

Spolpoel 26 november 2004 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
In dit geval is de link wel duidelijk, denk ik. Zelfs als de brief NIET ondertekend zou zijn, zou het voor de hand liggen vanuit welke hoek hij afkomstig is...
'Voor de hand liggen' is geen bewijs. Het is louter politiek correct demoniseren.

lyot 26 november 2004 15:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door apenslachter
Het ene wordt gedragen door iemand die hier thuishoort, het ander wordt gedragen door iemand die hier niet welkom meer is!
hey KlukKluk,

zou je niet van Avatar veranderen. Je maakt me beschaamd..

...

Raf 26 november 2004 15:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel
'Voor de hand liggen' is geen bewijs. Het is louter politiek correct demoniseren.
Ik heb tot nu toe ook nog geen bewijs van het tegendeel gezien... Die brief werd ondertekend uit naam van het Vlaams Blok en ik heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Jij evenmin trouwens, of beschik jij misschien over meer informatie?

doornroosje 26 november 2004 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
In dit geval is de link wel duidelijk, denk ik. Zelfs als de brief NIET ondertekend zou zijn, zou het voor de hand liggen vanuit welke hoek hij afkomstig is...
Daar ben ik zo zeker nog niet van hoor!u wel Raf? mss om anderen in discrediet te brengen?
Tegenwoordig verschiet ik van niks meer,trouwens zouden ze na hun veroordeling zo lomp zijn om dit uit te voeren ,het kan he maar het kan zijn van niet ook he!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:34.
Pagina 2 van 5 < 1 2 345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be