Louis Michel noemde Poll II een visionair. Ik zie het verschil niet meteen verlicht despoot.

Had je soms anders verwacht?
De beste manier om leugenaars te ontdekken is zelf een verhaaltje over jezelf te verzinnen en het laten door vertellen door een derde persoon aan iemand die je niet vertrouwt. Kom je dat verhaaltje niet terug tegen via hem dan weet je direct wat je van die persoon mag verwachten.
En als hij het anderen vertelt dan gaat hij op zijn bek. Je weet automatisch wie de enige persoon is die jou wilde beschadigen.
Geen probleem echter hoor. Wij zijn naar de school geweest om te leren liegen.
Van het weinige dat ik weet; maar grondig dan; stel ik vast als er over gesproken wordt dat 95 % leugens zijn. Zeker als de pers je moet inlichten. :roll: En weet ik niks of onvoldoende over het onderwerp dan geloof ik er automatisch ook niks van. Eén Euro nog besteden aan sommige dagbladen of boekjes is één Euro te veel. Dat is het eindresultaat. :evil:

Het Ibadisme is inderdaad een strekking binnen de islam, maar buiten een goede 3 miljoen Ibadieten in Oman en de kleine groep Mozabieten in Zuidelijk Algerije vindt men weinig of geen geloofsgenoten. De specifieke ligging van Oman heeft hen behoed ten aanzien van het soennisme en het sjiïtisme. Ze zijn een klein buitenbeentje in de islam en verzinken in het niet t.a.v. de hoofdstroom.

Ah, ja, maar dat zijn dienaren van de Sultan, nee ? Hij zal er genoeg hebben.

De Shariah wet heerst in zijn land, maar als puntje bij paaltje komt heeft hij wel meer vertrouwen in de wetenschap van de westerse heidenen dan in de welwillendheid van Allah.

En de regering faciliteert de verzorging van een dictator, en de antifa's hebben er ook geen probleem mee. Als er een rechtse dictator om dezelfde reden naar hier zou komen ben ik zeker dat er vanuit die hoek wél kabaal zou komen.

En de hotelier doet natuurlijk wat hij wil, maar dit zou wel eens een éénmalig bezoek kunnen zijn, waarvoor hij wel tientallen klanten van zowel hotel en restaurant, onceremonieel heeft buiten geknikkerd. Ik zou er in elk geval nooit meer weerkeren na zo'n behandeling.

Dat hotel zou zodanig geboycot moeten worden zodat het na het vertrek van de sultan minstens een jaar volledig leeg blijft staan.

Laat Poetin of Orban hetzelfde doen, en heel de linkse meute roept "schande".

In de Golfstaten zijn ze gewoon slimmer dan hier bij ons, ze weten goed genoeg dat ongebreidelde import van ellende alleen maar meer ellende veroorzaakt. Waarom zouden ze trouwens solidair zijn met hun moslimbroeders als die hier een win for life krijgen eenmaal erkend? Ze zijn niet achterlijk he.

IK heb aangetoond dat de bewering van Guinevere dat de sultan er niks aan kan doen dat er geen vluchtelingen naar z'n koninkrijk komen een flagrante leugen is. Niet meer. Niet minder.



Als je leest waarover de resoluties van Straatsburg van 1975 gaan, dan wéét je dat Saoedi Arabië haar eigen geloofsgenoten weigert om ze naar Europa te krijgen. Alle middelen heiligen het doel: Europa islamiseren. En daar slagen ze zienderogen in. België heeft al meerdere islamitische burgemeesters, een islamitische partijvoorzitster, talloze parlementairen, en ei zo na een rechter bij Grondwettelijke Hof.

Vrije markteconomie.

Schoon hotel trouwens.

Ik zou er eerlijk gezegd van profiteren om die "wat bij te werken" zodanig dat het nadien gemakkelijker is om hem een paar "offers he can't refuse" voor te stellen. Een paar explosieve implantjes met afstandsbediening of zo, op plekjes waar het echt niet te doen is om die zonder schade weg te halen. Om het jaar zou hij dan zijn jaarlijkse levensreddende cryptografische uitstelcode moeten ontvangen. En die zou wel eens kunnen uitblijven bij het niet uitvoeren van een paar verzoekjes...

Ik zou hopen dat die daar 10-voudig voor vergoed is he. Dat hij de som heeft gekregen die met 10 jaar volboeken voor de komende jaren overeenkomt...

Je mag ook inhoudelijk reageren, hoor.

Dat is inhoudelijk: hij heeft het geld en dus huurt hij het volledige hotel af. Kan jij ook doen als je het geld hebt.

Jamaar ik begrijp je wel, t'is een (rijke) islamiet dus is het ok. De arme moeten maar door ons, de onnozelaars, opgevangen worden.

Wat heb ik daar nu mee te maken wat een prive firma met hun hotel doet. Het zal me worst wezen of het een islamiet of een pastafari is. :silly:

Wat men wel best kan doen is controleren of er geen slaafarbeid is zoals met die sheikin in Brussel.

Niet alleen dat, veiligheidsredenen zullen ook wel meegespeeld hebben. Ten andere zal hij wel een gevolg hebben dat maakt dat dit hotel maar juist gepast is voor al die mensen te voorzien. Voor hem is die kost evenveel als twee centjes voor een doorsnee Belg. Voor het hotel is dit een onbetaalbare marketing.

Doet me denken aan het liedje van de Strangers : Allah is groot, maar de ziekenkas is groter.
Dat is voor de arme islamieten.

Voor de rijke : Allah is groot, maar Gasthuisberg is groter.

Slavenarbeid zit er niet in: die vent is bijna een halve eeuw aan de macht. Hij weet goed wat kan & wat niet kan.

en wat met de auto's van die pacha??? Die mogen zomaar doorrijden en parkeren op een verkeersvrije plaats? En dit met een socialistische burgemeester!!

Een despoot die handjekap doet (want laat shariah de regel zijn in zijn land) mag hier alle regels aan zijn laars lappen, mét steun van het lokaal sossenbestuur.
Maar van Leopold II moet alles weg.