Integendeel. Het was beide. EN een opmerking EN een vraag.

Dat begint toch serieus te lijken op wat ik stelde, dat niemand eigenlijk nog wil regeren, en dat het zware probleem is om daar niet voor uit te komen, en dus de schuld aan iemand anders te geven. Vroeger vocht men om informateur en formateur kunnen te zijn, omdat dat meer kans gaf om zelf aan de macht deel te nemen. Nu is het strootje trekken om te zien op welke sukkelaar het deze keer zal vallen, en iedereen hoopt dat hij het niet is.

Men zou dus eigenlijk kunnen zeggen dat zowel bij het volk, als bij hun vertegenwoordigers, er een latente meerderheid aanwezig is om te zeggen "we stoppen ermee". Dat zeggen "OK, geen regering meer" een zucht van opluchting door de rangen van de vertegenwoordigers, en vooral van de bevolking zou laten gaan.

ik denk dan dat je de EU onderschat, er zitten daar ook nog altijd een deel machtsbeluste niksnutten hé ... ik vermoed dat de EU in het machtsvacuum zou springen mocht ge het fed niveau leeg laten.

Oei, oei, oei, je wil zeggen dat er geen aantrekkelijkheid meer uitgaat van een 'goed poske' waar ze vroeger hun moeder en hun ziel voor verkochtten???

La Belgique op sterven na dood???

Toch wel toch wel. Gene paniek. Maar enkel maar voor het vet. Vroeger was het ook voor de machtsuitoefening, en dat is nu als een zwaar corvee gezien.

Daar is niks van voorzien in geen enkel EU verdrag. En vergeet niet, we hebben een regering op papier. Meer moet dat niet zijn. Een regering mag er zijn, zolang ze maar niks kan doen, he, en geen kat in haar legitimiteit gelooft.

Een beetje zoals carnavalskoning. Niemand neemt die voor een koning, maar die is er wel.

Trouwens, de EU kan een grote dienst bewijzen hier. Want als er op een zeker ogenblik toch een regering moet zijn die niet uit papier bestaat, is de oplossing voor de hand liggend: het samenbrengen van de deelregeringen. En hopla, echt confederalisme.

Het volk heeft idd allang door dat het NIET vertegenwoordigd wordt door zijn "verkozen" vertegenwoordigers, en zeker niet door het verzamelde zootje dat de verkiezingen grandioos verloor.

Wat niet betekent dat het volk af wil van het systeem van de "vertegenwoordigende democratie". Het volk wil alleen niet langer belogen, bedrogen en bestolen worden. Teveel Vlamingen hebben door dat ze geslachtofferd worden op het altaar van de schandelijke miljardentransfers. Hun nepvertegenwoordigers weten dat ook. Net zoals ze weten dat het einde van transfers het einde van België betekent, en dus ook van hun eigen gegrabbel in de Belzieke portemonnee.
DAT, en DAT alleen verklaart hun tegenstand tegen het confederalisme. De transfers zouden daardoor verdwijnen, evenals het belziekske.

jawel he, de begroting is verre van in orde ... sixpack voorziet een troyka bestuur dacht ik.

Terug naar het Belgisch unitarisme.De BUBbeltjes zullen het graag horen.
Echt confederalisme durf ik dat niet noemen.

?

Griekenland had geen Troyka kunnen krijgen zonder een collaborerende regering he.

Toch wel: de deelstaten besturen de unie en doen samen wat ze samen willen doen.

Ik bedoelde niet "het afschaffen van de deelregeringen" he, maar de twee deelregeringen die samen komen zitten om tijdens hun zitten "federale regering" te spelen.

Zoals de Europese raad, waar de regeringen (of hun bazen) samenkomen om de EU te besturen.

En wat met de transfers... Wallonië blijft doen wat het graag doet, Vlaams geld verteren???

zeker?
ik dacht niet dat daar veel vrijwilligheid bij kwam kijken...

De Griekse regering heeft gewoon braaf geimplementeerd wat de troika hen voorstelde, meer niet he. Er bestaat geen enkel mechanisme om "de macht over te nemen", en dat is daar ook niet gebeurd.

Het enige wat de EU kon doen, was van hen uit de Euro te gooien - de facto - niet statutair, door de Griekse banken gewoon geen toegang meer te geven tot ECB kredietlijnen. Waardoor hun banken-Euro's niet meer als Euro's erkend worden door andere Euro banken. Meer was daar niet aan. Dat moet ge natuurlijk wel verwachten natuurlijk. De ECB kan gewoon de kredietlijnen afsnijden, omdat de condities om er te hebben, niet voldaan zijn. Lijkt mij normaal. Op dat ogenblik worden alle Belgische bankrekeningen waar zogezegd Euro's op staan, niet meer als zijnde Euro's erkend door de andere Euro banken, omdat die niet geregeld kunnen worden via een ECB kredietlijn.

Immers een Euro bank mag zoveel Euro's op haar rekeningen zetten als ze wil. De "erkenning" komt enkel maar omdat die in evenwicht zijn met ECB kredietlijnen die naar alle Euro banken gaan. Knipt de ECB die kredietlijnen door, dan zijn die Euro rekeningen gewoon maar cijferkes in een computer die niet meer als geld erkend worden door de anderen.

Meer is daar niet aan.

Maar erg is dat niet. Enkel maar als ge dingen wilt kopen in andere EU landen. Voor een zelfbedruipende economie is dat nergens nodig voor. Gij kunt nog altijd wortelen tegen patatten gaan ruilen.

Ik snap het. Zoiets als artikel 35 dat na 30 jaar nog niet geïmplementeerd is geraakt. Ook geen zes deelregeringen meer maar twee die samen de federale regering spelen. Zoals dat in een federatie normaal gezien gaat. Alleen lukt die samenwerking niet goed in het Belziekske. Na 200 dagen zit er nog altijd geen schot in de samenwerking.

Het volstaat om de post te lezen, maar kom...

Ik beweer gewoon dat de MR geen bezwaar zou hebben indien de NVA mee in de regering (paars-geel dus) zou worden opgenomen.
En ik stel daarbij dat de relatie tussen beide partijen eigenlijk vrij goed is, behalve met den Theo die een probleem zou kunnen zijn, maar het momenteel niet is.
Noteer dat ik daar geen enkel gevolg aan verbind, behalve dat de MR via dit standpunt in het midden van het spel blijft.

Nu gesnapt? Om moet er een professor opgeroepen worden?

Gelukkig gaat het sindsdien goed in Griekenland.

Dus MR wil de regeringsvorming verrechtsen door er een extra linkse partij bij te nemen...

De N-VA heeft ook geen bezwaar maar stelt voorwaarden, en dat mag niet van de MR.

Dat is een goeie!