Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192788)

Toch is gebleken dat de meeste mensen het belangrijk vinden dat hun parochiekerk behouden en open blijft. Als er een kerksluiting of -verkoop op til is, zijn het vaak niet-kerkelijken die als eerste protestacties houden. Denk maar aan de hele heisa rond de Sint-Annakerk in Gent. Het protest werd door gecoördineerd door een... PvdA'er. Niet vanuit kerkelijke middens.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192798)

Hoe bepaalt u dat eigenlijk? U weet wel, dat "men maakt er veel te veel van".

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9192802)

Omdat het een Delhaize werd...
Wij vragen dat het stadsbestuur haar belofte nakomt en de beschermde Sint-Annakerk een culturele of gemeenschapsfunctie geeft, in overleg met de buurt. Gent is geen supermarkt, Gent is van ons.

Aanvaard het nou maar gewoon, de kerk is dood in België.
Die die nog gaan zijn allemaal stillekes hunne krekel aan't laten.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9192047)

Afschaffen en de godsdiensten zichzelf laten bedruipen.

Hoelang betalen we al voor wat men onder de Franse revolutie heeft aangevangen ? Denk dat dat ondertussen toch al is terugbetaald + intrest hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9192802)

Omdat het een Delhaize werd...
Wij vragen dat het stadsbestuur haar belofte nakomt en de beschermde Sint-Annakerk een culturele of gemeenschapsfunctie geeft, in overleg met de buurt. Gent is geen supermarkt, Gent is van ons.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9192802)

Aanvaard het nou maar gewoon, de kerk is dood in België.
Die die nog gaan zijn allemaal stillekes hunne krekel aan't laten.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9192916)

Akkoord.
(90% subsidie is voor de kerk en haar gebouwen)

En laten we van de les godsdienst een algemeen vak maken, in plaats van aan elke godsdienst zijn eigen leerkracht te geven. Dat is waanzin.”
Bedoelt men een vak godsdienst waarin alle godsdiensten aan beurt komen? Dan ook akkoord.

De officiële subsidies en schoollessen islam zijn toch niet voldoende en peanuts voor de moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9192916)

Akkoord.
(90% subsidie is voor de kerk en haar gebouwen)

En laten we van de les godsdienst een algemeen vak maken, in plaats van aan elke godsdienst zijn eigen leerkracht te geven. Dat is waanzin.”
Bedoelt men een vak godsdienst waarin alle godsdiensten aan beurt komen? Dan ook akkoord.

De officiële subsidies en schoollessen islam zijn toch niet voldoende en peanuts voor de moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9192804)

Dat is subjectief natuurlijk. Maar als het over het Lam Gods gaat dan is het precies of dit retabel een wonder van schilderijen is. Vind ik niet. Toegegeven, de details zijn soms zeer knap geschilderd. Het lijkt wel ver doorgedreven manierisme. Dat is de verdienste. Maar voor de rest is het maar een saaie bedoening.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 9191462)

Elke Vlaming betaalt jaarlijks 79 euro aan religie. Dat heeft Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde berekend. In 2018 ontvingen de erkende godsdiensten in Vlaanderen 474.621.366 euro aan belastinggeld, zegt de Open Vld’er. “Schaf de financiering door de overheid af. Die heeft wel wat beters te doen met dat belastinggeld.”


Het bedrag van ruim 470 miljoen euro is samengesteld uit de Vlaamse, federale en lokale geldstromen die naar de godsdiensten gaan. De uitgaven voor godsdienstleerkrachten zijn met 271 miljoen euro de grootste post, de lonen en pensioenen van de pastoors waren goed voor 92 miljoen.

De totale Vlaamse uitgaven stegen van 287 miljoen euro in 2015 naar 329 miljoen in 2018. “Het is opmerkelijk dat ondanks het steeds verder afkalvende geloof en de daling van het aantal kerkgangers de Vlaamse uitgaven voor religie blijven stijgen”, zegt Vande Reyde.
Hij stelt voor de financiering door de overheden af te schaffen en door de schuiven naar de godsdiensten zelf. “De bisdommen hebben enorm veel financiële middelen. Laat hen de lonen van de pastoors en het onderhoud van de kerken betalen. En laten we van de les godsdienst een algemeen vak maken, in plaats van aan elke godsdienst zijn eigen leerkracht te geven. Dat is waanzin.”

In België zijn zes godsdiensten officieel erkend: de rooms-katholieke godsdienst, de orthodoxe, de israëlitische, de anglicaanse, de protestants-evangelische en de islamitische.

Bron: De Morgen

Misschien moet er eens over nagedacht worden of er iets moet veranderen,
uitvaartverzekering inplannen, geen kerken maar uitvaartgebouw inrichten, ...

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9192087)

Zijn dat dan geen eigendommen van de kerkfabriek?
En wie betaalde de kosten voor de herstelling aan de kathedraal in Antwerpen?
Die stond bijna een halve eeuw in de stellingen ...
Ik heb zo de indruk dat het bij die kerkfabriek gaat zoals bij de koninglijke schenking?

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9192916)

Akkoord.
(90% subsidie is voor de kerk en haar gebouwen)

En laten we van de les godsdienst een algemeen vak maken, in plaats van aan elke godsdienst zijn eigen leerkracht te geven. Dat is waanzin.”
Bedoelt men een vak godsdienst waarin alle godsdiensten aan beurt komen? Dan ook akkoord.

De officiële subsidies en schoollessen islam zijn toch niet voldoende en peanuts voor de moslims.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192940)

U gaat niet in op de vraag:



U herhaalt gewoon hetzelfde: ik vind het eigenlijk niet mooi. Ik vind het saai.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9192949)

Ja en nee, een deel is slechts in bruikleen en eigendom van overheidsinstellingen en ander deel is eigendom van de kerkfabriek en nog een ander deel is eigendom van de Kerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9192970)

Ik zei ook dat het al dan niet mooi vinden subjectief is. Vergeten? Of zijn het uw ogen, dat kan ook. Bij Wies Anders zijn er koopjes te doen. En bij Pearle ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192798)

Hoe bepaalt u dat eigenlijk? U weet wel, dat "men maakt er veel te veel van".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192786)

De kerkfabriek is een openbare instelling die de parochiale goederen beheert. De meeste kerken in België zijn eigendom van de gemeente, terwijl de kathedralen de provincies toebehoren.

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen (Bericht 9192989)

Bedankt voor de uitleg en voor zover duidelijk betalen wij alles dan?
Toegegeven moesten alle kerken en kathedralen uit het landschap verdwijnen zou het toch maar raar aanvoelen.
Het zijn ergens wel symbolen van ons verleden en welvaart zoals de belforten.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9192936)

Dat laatste is gewoonweg onzin, want er bestaat geen quota ("officiële subsidies"). Overeenkomstig het decreet moet - ja, u leest goed: moet - een school in het GO! ingaan op de vraag van ouders naar confessionele lessen. Als er tien ouders islamgodsdienst vragen, het zo zij. Vragen er tweehonderd ouders die lessen, het hoort te gebeuren.

Er is dus helemaal geen sprake van "peanuts". U weet overduidelijk niet hoe het systeem werkt. Organisatorisch noch financieel.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9193017)

Neen, "we" betalen niet voor alles. Het laatste Vlaamse decreet schrijft voor dat kerkfabrieken een gezond financieel beheer moeten nastreven en dat het bijpassen door de gemeentelijke overheid geen automatisme is. Wel is de overheid verantwoordelijk voor wat haar eigendom is: het kerkgebouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9193202)

Officiële subsidies bestaan wel. Daarover gaat dit topic.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9192916)

De officiële subsidies en schoollessen islam zijn toch niet voldoende en peanuts voor de moslims.