De "hoofdpunten" in deze draad.

Seksistische uitspraken, hangt er van af hoe ze gebracht worden. Als een uitspraak die niet persoonlijk gericht is, maar in dezelfde stijl als "van de aars gesnuffelde bontkraaghyena" veralgemenend, of in de vorm van een ruige grap, comedy, of als schijnwerper om een echt probleem aan te kaarten. Daar zou ik niet teveel over wakker liggen.

Het wordt een ander verhaal als die uitspraak wel persoonsgericht en/of duidelijk bedoeld is om te kwetsen, uit te lokken of soortgelijk resultaat te leveren.

Als een "seksist(e)" dit structureel doet, dan is een corrigerende actie wel nodig.

Maar dan nog, de langetenenwokehalalkoshervegaLGBTQabcd+++³ cultuur begint echt wel de spuigaten uit te lopen.
Je mag al geen blik meer over iemand laten gaan of je wordt al beschuldigd van mentale verkrachting...

Verkrachten. Het afdwingen van seksuele handelingen, (en neen, da's niet alleen penetratie), is gewoon een misdaad die niet aanvaardbaar is.
Het is 1 van de taboes in dezelfde stijl als kannibalisme en incest. (ook omdat dit sterk bij elkaar aanleunt). Verkrachting is ook een methode om macht uit te oefenen.
Is het uit machteloosheid van de pleger, of uit machtsgeilheid van een leider, welk excuus dan ook. In alle gevallen is het gewoon vernietigend voor een samenleving als het institutioneel/cultureel aanvaard is.

Persoonlijke opinie. Verkrachters....
First strike, tijdelijke 2 bakstenen in implantaatvorm.
Second strike, directe applicatie van 2 bakstenen, liefst door een persoon die ermee kan werken en uitgekozen door het slachtoffer, gevolgd door een zeer lange tijd in de steenkoolmijnen(of soortgelijk) .
Third strike, korte wandeling door een lange mixer.

Ik wil niets relativeren of minimaliseren. Ik heb toch graag dat beweringen worden gestaafd met materiaal, bijvoorbeeld cijfermateriaal.
Plus. Verkrachting is een misdrijf. Zonder klacht is er geen vervolging. Het aantal vervolgingen kan objectief worden vastgesteld. De rest niet.
Iets zegt mij dat dit onderwerp voorlopig onderhevig is aan fact checking. Sorry hoor.

Ik volg Maddox zijn persoonlijke opinie. Ze zijn vandaag veeeeel te soft met verkrachters.

Inderdaad, t zal uw dochter of vrouw maar zijn he.

en Maddox, first strike, gewoon 2 kasseistenen, bonk tegen de tiekeneikes dan is er minder kans op een tweede strike.

kinderverkrachters die gooit ge trouwens direct in de mixer, daar moet ge zelf niet over nadenken.

Helemaal mee eens.
Verkrachters zou men idd met 2 kassei/bakstenen moeten verminken. Zodanig dat ze geen 2de kans krijgen om nog eens een onschuldig meiske/ kindje te verkrachten.
Ik walg van zulke smeerlappen!

Wie walgt daar niet van…..kinderverkrachters geen tweede kans, afmaken als een dolle hond.
En de andere verkrachters castreren, meteen van de eerste keer.

Hangt er van af nietwaar.
Definieer eerst dan eens kind. Wettelijk minderjarig*? Geen secundaire geslachtskenmerken? Geestelijk niet volwassen?

Kort door de bocht.
Als we op het eerste criterium gaan kiezen was mijn eerste seksuele partner een kinderverkrachtster. De enige klacht ik daarover heb is dat ze me geen condoom heeft laten gebruiken. Ik voelde me niet verkracht, noch gebruikt. Wel goed onderwezen.
2de kenmerk... Ik ken meisjes met meer duidelijke secundaire geslachtskenmerken dan 30 jarige veganistische moeders...
3de kenmerk. Moeilijk te bepalen, en zeer beïnvloedbaar door externe factoren. Bijvoorbeeld, een persoon die 1 glas wijn teveel binnen heeft?

En dan heb je de pech als man dat een dametje na een nachtje plezier een excuus nodig heeft....(andersom komt VEEL minder voor, maar is niet onbekend)


* Aïsha?

Laat ons beginnen met de zaken die ontegensprekelijk verkrachting zijn, de overigen krijgen het voordeel van de twijfel.
Ik kan me hier direct een paar zaken herinneren waar het verkrachting/moord was. Die daders mogen meteen gerecycleerd worden.

Daar zijn we het over eens.

Vandaar mijn voorstel.
De kans dat een "pechvogel" 2 keer voor verkrachting mag opdraven na een redelijk irritante strafperiode, is klein, tenzij het een "echte" is.