Je hoeft niet eens “zuur” te zijn om een hekel te hebben aan de Islam en het eruit voortvloeiend maatschappijbeeld. Ben jij soms enthousiast t. a. v. het perspectief van een islamitische samenleving?

Waarom zou ik mij zorgen moeten maken over fictie en waanideeen?

hij is een Groen-volgeling, dan weet je toch genoeg.

“Fictie en waanideeën?” Word eens wakker mijn waarde. Je hoeft maar naar de huidige schoolbevolking te kijken in de basis-scholen en je weet al genoeg.

Puur demografisch, hebben alle grote steden een islamitische meerderheid binnen 20jaar.

So what? We hebben hier onze Rechtstaat gebaseerd op Mensenrechten die religioten tegenhoudt.
De alt-righters zouden die beter verdedigen dan er constant op te zitten kakken.

Wie van de 'leiders in de EU' zou daar voor in aanmerking kunnen komen of die het lef heeft om dat te doen denkt u?

Ik gok op 'geen enkele'.

Het buiten de wet stellen van de islam daar heeft u wel een punt maar of dat veel gaat uithalen daar twijfel ik aan want de meeste moslims 2 op 3 zeg maar die stellen hun boek (Koran) boven de wet.

Sharia is een Arabisch woord dat zoveel betekent als "de islamitische wet" of "de wet van God" en het betekent letterlijk 'weg naar de bron', ook: 'gebaande weg', 'wet' en 'rite'.

Zij zullen steeds en altijd hun eigen ding blijven doen en het opdringen ook.

De enige oplossing zou kunnen zijn de islam buiten de wet te stellen en die mensen weigeren toe te laten in de EU.

Of is dat te ver gezocht en zou dat tegenstand kunnen krijgen? :|

Ja, dat hebben we duidelijk kunnen vaststellen op 22 maart 2016.

Leve de joligen en leutemakers die graag Stella zuipen en :lol: icoontjes gebruiken.

Als jolige Brabander ben je dat moreel verplicht.

Nou nee. Ze bedoelen dat Scandinaviërs dankzij hun openheid welvarend zijn geworden en aan de top van de wereld staan nu wat levensstandaard betreft. Daarom is het ook goed om te reizen. Totaal uit de context gerukt en verkeerd begrepen.

Recent op één. Noren zijn de gelukkigste mensen ter wereld.

Tof waanbeeld

Mijn ervaring met Scandinavië is simpel.
Noren zijn hardwerkende mensen, met poen dankzij natuurlijke rijkdommen en goede leiders. Zweden doen het net iets minder goed doordat ze meer "socialistische" leiders hebben, en minder gemakkelijk te exploiteren natuurlijke rijkdommen (ijzererts is lomper en meer bewerkelijk dan aardolie/gas)
Finnen, mixed bag. Een hoopke semi Russen/Polen door hun zucht naar alcohol, een kleine groep die nog steeds leeft als 300 jaar geleden, maar nuchter genoeg om de moderne hulpmiddelen te aanvaarden. En alles ertussen in.

Maar de enige valse noot in die regio "voor onze kleine groep" was een pro Palestijnse demonstratie/plunder/vandalisme optocht in Stockholm.

Het ging over mensen die bang zijn dat we hier een Islamitisch Staat gaan krijgen.

Daarom ook dat ik de Rechtsstaat en Mensenrechten verdedig. Dat is de beste buffer regen religiotisme.

de beste buffer is die islamitische kutvolkeren in Europa niet (meer) binnenlaten.

Laat ons van mening verschillen.

Migratie strenger maken, inclusiviteit promoten, seculiere samenleving doen slagen. Dat is toch de enige weg die problemen oplost. Interne soft power en mensen niet met het gevoel opzadelen dat ze als tweederangsburger moeten leven. Dat doe je ook door eerlijk te zijn in het politiek discours en feiten niet te doen verdoezelen door ideologie. Helaas wel een eigenschap bij socialisme.

Ik merk dat de Vlaamse samenleving veel nuchterder aan het worden is en toevallig in een tijdperk waar zogeheten 'kwaliteitskranten' en 'weekbladen' het slecht doen. Toch is Zweden een land dat op mijn bezoekerslijst staat. De Zweedse cultuur was de meest succesvolle van de regio decennia geleden.

Geen probleem, maar besef wel dat de Mensenrechten een universele ethiek vormen. Met ook praktische nadelen omdat men er misbruik van wil maken.

Maar als je die niet verdedigt dan maak je de baan vrij voor religiote ethiek (inderdaad, ook de sharia).