Goed plan.

Technische kant is hem ook nog vergeten omdat de netwerken niet voorzien zijn op deze omvang van thuiswerken.

Een groot deel komt in de bodemloze put van de vasrgoed-bezitters-exploitanten terecht.
Subsidie verziekt de economie en maakt het tot de speelbal van de politiek.

Dat zal wel iets anders geweest zijn. Namelijk in het kader van de Gutt-maatregel. In de Belgische regering (Londen) was Camille Gutt de minister van financiën. De Nazi’s hadden tijdens WO2 de geldomloop enorm laten toenemen. Er werd gevreesd dat, eenmaal de rantsoenering werd opgeheven, er een serieuze inflatie zou op gang komen. Om dat tegen te gaan werd de koopkracht van de burgers ook gerantsoeneerd door het spaargeld tijdelijk te blokkeren en slechts geleidelijk aan (ettelijke jaren) weer te deblokkeren. Politiek had Gutt het bij de mensen natuurlijk verkorven. Maar financieel was het 100% gejustifieerd.

Je maakt de fout inkomsten verlies voor werknemers te stellen als economische schade.

Daarnaast maak je van uitgestelde aankopen economische schade.

Het is enkel de toeristische sector die economische schade leid.

En ja, als luchtvaartmaatschappijen hun toestellen aan de grond moeten houden, loopt hun verlies direct in de miljoenen. Maar die leiden zelfs tijdens hoogdagen verlies.

Economisch zijn het voor sommige bedrijven nu zelfs top weken.
En dat enkel door het onnodige hamstergedrag van de dwazen.

Voor de overheden zijn het natuurlijk wel rampen, want die draaien op voor de kosten van heel de crisis.
En de coronacrisis gaat onze overheden enkele tientalle miljarden kosten.
Enkel al aan medische zorgen.

De netwerken kunnen het thuiswerk gemakkelijk aan.
Tijdens heel de crisis is er nog geen enkele panne of overbelasting geweest bij de netwerken.

Wat weet gij daar nu van ?

Kunnen ze dat niet valoriseren als CO2 offsets?

Geen idee hoe die CO2 scams werken.