Welke jobs ?

Een gematigder standpunt, dat de nva mogelijks wel eens zou kunnen aannemen, is dat we de verhuurders "op tijdelijke werkloosheid zetten".
Dat wil zeggen: zo lang winkels en bedrijven sluiten door de corona-crisis, wordt de huur van elk gebouw verminderd met 30 procent.

Wat met een eigenaar die zelfstandige is en zijn winkel moet sluiten?
Dubbel straffen door zijn andere bron van inkomsten ook af te nemen?

De armoede verhogen?

Wat is dit eigenlijk voor een achterlijke trol-draad?!

De zorgsector smeekt om nieuwe collega's!

Men zou idd de huren ook moeten limiteren.

Sommigen zijn erger,, een dier doodt niet uit wellust maar om zich te voeden.

Die winkel die moet sluiten krijgt een kleine vergoeding. Hun beroepsvereniging deed een oproep aan verhuurders van winkelpanden op een geste te doen.
Mocht die zelfstandige echt in moeilijkheden zitten en een lening moeten afbetalen, dan krijgt hij uitstel van de banken.

Het feit dat hij eigendom te verhuren heeft laat een zekere welstand vermoeden.

Samengevat, ik krijg tegemoetkomingen en daar heb ik recht op.
Zelf begrip tonen voor mensen die mogelijk ECHT in de problemen komen door de technische werkloosheid is het niet bij.

Tot daar het solidaire Vlaanderen dat sommigen menen te zien

Krijgt diene geen 4000 euro netto?
(waarom denkt gij dat de haarkappers zo graag hun salon sloten?)

Als ge geen extra huis kan veroorloven koop er dan geen? Zoek een andere bron van inkomsten? Zoals een job??

Landeigenaars kopen alle vastgoed op en creeren zo een artificiele hoge prijs voor zowel het huur en kopen van huizen. Een 20 jarige vandaag moet veel meer uren kloppen voor het exact zelfde huis dan een 20 jarige 50 jaar geleden. Of misschien is het u nog niet opgevallen dat men vroeger een huis kon kopen op het salaris van 1 persoon terwijl er nu koppels zijn die 30 tot 40 jaar moeten werken om hun lening op hun huis af te betalen?

Heb nog liever een samenleving zonder sociale zekerheid dan de huidige huizenmarkt. maar ja voor een boomer zoals u zijn gratis bussen en 20 jaar van uw leven extra werken wellicht equivalent.

Meeste kleine zelfstandigen zijn huurders, niet eigenaars van hun pand. Er zullen veel meer winkels sluiten door huur te verplichten dan door huur te verbieden.

Huiseigenaars straffen? Oh nee, we hebben maar minstens 2 huizen, hoe moeten wij nog verder?
Wat van de huurders zelf? Zij worden dakloos
Lijkt mij logisch welke groep in welke maatregel het meest "gestraft" wordt. Of welke maatregel de armoede verhoogd.

Ik had al zo'n vermoeden dat u vrij jeugdig bent. OK Boomer :lol:

Tussen haakjes, ik ben eigenlijk Generation X. Maar dit geheel ter zijde mijn jeugdige onstuimige vriend. Let's kick some ass, yeah!

Verhuurders geven al snel 250.000 Euro uit waar jij, tegen vergoeding, gebruik mag van maken. Heb je liever dat we geen woningen te huur stellen? Om eentje te kopen heb je wellicht de middelen niet, sta je liever op straat?

In zijn leefwereld is eigendom = diefstal.

Ik vermoed inderdaad dat veel verhuurders binnenkort naar de rechtbank mogen om huisuitzettingen af te dwingen. Die de rechter waarschijnlijk niet zal toestaan door deze omstandigheden.

Het verhuren van panden zou ik nooit of te nimmer doen. Een vakantiewoning ja, maar geen particuliere verhuur en zeker geen verhuur aan ondernemingen. Al horrorverhalen gehoord met dat laaste. Pand werd half gesloopt, jaar huur achterstand en bvb falliet...wat nu ?

Mijn ex haar pa had dat ook voor. Verschillende opbrengsteigendommen maar niet te nauw nemen aan wie hij verhuurde. OCMW-gevallen en zo. Mensen naar Sterke Steven zijn hart zeg maar. Er waren er dan op een bepaald moment te veel ineens die de huur niet meer betaalden. Ze op 1,2,3 buiten krijgen kun je ook niet in Belgiek (in USA wel wat anders). Gevolg: onoverkomelijke hypotheek achterstal en alle eigendommen openbaar verkocht.

Als ge wilt verhuren en ge wilt zekerheid hebben op inkomsten..verhuren via het OCMW aan vluchtelingen (Skobelev zal het graag horen....). Het OCMW betaalt u de huur en zorgt voor alle kosten. Gegarandeerde inkomst.

Maarja, ge hebt dan wel een bende afghanen in uw pand zitten....

Doet me denken aan een anekdote. Toen ik nog in Gent woonde was ik eens in een Turkse kapperszaak. Ik zat te wachten op mijn knipbeurt toen een Tsjetjeen binnenwandelde. Hij bleek de huurder te zijn vd Turkse kapper zijn opbrengsteigendom. De Tsjetjeen liet ook het OCMW voor het grootste deel zijn huur betalen. Er was evenwel een deel dat hij nog uit eigen zak diende te betalen.

Daar had die Tsjetjeen al maandenlang zijn gat aangeveegd en de Turk wilde hem buitenzetten. Dat zag die Tsjetjeen even anders en hij verkocht de Turk een dreun in zijn gezicht. De politie heeft nog verklaringen komen afnemen (van mij ook als getuige terwijl ik nog in de kapperstoel zat). Een andere Turk vertelde mij ook dat hij heel goed kon begrijpen waarom mensen voor het VB stemmen.

SVK, ze betalen minder huur dan wat gangbaar is en stellen zeer hoge eisen.
Huur is op basis van een soort van "comfort" score.

Ze betalen wel de waarborg en alle kosten indien er iets fout loopt, daarom verhuur je best in je buurgemeente ;-)

Waarom zou een huiseigenaar wel een job moeten vinden en een huurder niet?

En hoezo verbieden huur te ontvangen? Waarom zou een huiseigenaar privé-eigendom gratis ter beschikking moeten stellen?

Als de huurder het niet zint huishuur te betalen, dat hij dan een huis koopt.

Eigendom = diefstal. Wist je dat niet? De boomer generatie heeft Steven zijn toekomst verkloot. Hij mag toch ietsje terug krijgen zeker?

Ah juist. Even vergeten.


Awoe het kapitaal! Leve de arbeider! Iedereen even arm!