| Bovenbuur |
27 april 2020 17:01 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia
(Bericht 9310437)
|
Nou, dat Nostradamus iets voorspeld zou hebben in ieder geval niet. En dat is niet alleen vanwege een probleem met Nostradamus, het is vooral dat mensen die de voorspellingen interpreteren daar zo slecht in zijn en geen enkel historisch besef lijken te hebben. Ik heb deze al eens ontkracht hier op het forum, ook op aanzet van jou. Ik zal mezelf nog eens quoten:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mij
(Bericht 9262789)
Tegenwoordig maak ik er maar een hobby van om elke keer als mensen met die onzin aan komen zetten te "Nostradamus-checken". Dat wil zeggen: ik neem voor de grap aan dat Nostradamus echt helderziend was maar gewoon bovennatuurlijk slecht in wat hij zag verwoorden. Wat zou hij met de aangehaalde verzen bedoeld kunnen hebben? Ik citeer even de regels waar het over zou gaan uit het complete werk van Nostradamus:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nostradamus
De vaine emprinse l'honneur indue plaincte,
Galliots errans par latins, froid, faim, vagues
Non loin du Tymbre de sang la terre taincte,
Et sur humaine seront diuerses plagues.
Van de ijdele eer van de onderneming en ongepaste klacht
Boten slingerden tussen de Latijnen, kou, honger, golven
Niet ver van de Tiber kleurde het land met bloed
En er zullen diverse plagen op de mensheid zijn.
From the vain enterprise honor and undue complaint,
Boats tossed about among the Latins, cold, hunger, waves
Not far from the Tiber the land stained with blood,
And diverse plagues will be upon mankind.
|
Dus iets met een wilde zee, iets met bloed, iets met vele of op zijn minst meerdere ziektes, gelokaliseerd in Zuid Italië. Klinkt niet bepaald als de huidige situatie, al was het maar omdat niks ervan klinkt als de huidige situatie. Dus wat zou het wel geweest kunnen zijn?
Nostradamus publiceerde zijn boek in 1555. Dat is dus de tijd van waaruit hij vooruit keek. Als bij wijze van spreke in 1556 heel Italië in de fik stond dan zal een vers over een grote brand in Italië nooit gaan over een woningbrand in 2019, dat zou onzin zijn vanuit Nostradamus' perspectief, Italië heeft tenslotte al een zoveel ergere brand meegemaakt. De eerste kandidaat die ik vind voor deze voorspelling is een aardbeving in 1693. Treft Zuid Italië, zij het voornamelijk Sicilië en Malta, er is een Tsunami/overstroming, dus iets met wilde zeeën, meer dan 60.000 doden, dus best bloedering, en met zoveel doden en kapotte infrastructuur in die tijd gegarandeerd de uitbraak van ziektes. Als bonus was het in januari, dus dan staan er op zijn minst al een griep en een verkoudheid op volle sterkte klaar. Het is geen perfecte match, aardbevingen worden tenslotte niet veroorzaakt door eergevoel en klachten (maar we kunnen er vast iets bij verzinnen over achterstallige werkzaamheden aan de dijken ofzo), maar het is al minder extreem vergezocht dan het coronavirus.
Gegeven dat deze aardbeving, die veel minder slecht bij de tekst past dan de huidige situatie, gebeurd is, kan de tekst nooit gaan over de huidige situatie, ook niet en vooral niet als Nostradamus inderdaad helderziend was, wat op zich al een belachelijk genoeg idee is.
Conclusie, zoals altijd: mensen die Nostradamus aanhalen hebben compleet geen besef van geschiedenis. (Zie ook: mensen die horen dat Nostradamus iets gezegd zou hebben over een grote oorlog en dan concluderen dat dat een oorlog moet zijn die nog moet komen, in plaats van zeg een van de wereldoorlogen of, voor Nostradamus nog veel relevanter, de Dertigjarige Oorlog. (Of de Napolitaanse oorlogen, of de Amerikaanse burgeroorlog, of een van de vele grote conflicten rondom China, of de Russische revolutie, of...)
|
En ja, ik heb het gecheckt, dit artikel refereert aan dezelfde voorspelling als waar ik toen op reageerde. Deze link gaf een Nederlandse vertaling, dus die heb ik toegevoegd aan de quote.
EDIT: Dit artikel haalt overigens nog een vers aan, de zogenaamde shotgun methode. Je schiet zoveel mogelijk Nostradamus af op de actualiteit en hoopt dat er iets op lijkt. Voor de volledigheid is hier dat tweede vers:
Citaat:
De grote plaag van de maritieme stad
Zal niet ophouden totdat de dood gewroken wordt
Van het rechtvaardige bloed, veroordeeld voor een prijs zonder misdaad,
Van de grote dame die verontwaardigd was over pretentie.
|
Dus... De maritieme stad? Dat is dan New York? Venetië? Iets dan nog veel later in de keten zit? Wuhan is het in ieder geval niet. En een vaccin wordt pas gevonden als de dood van een belangrijke vrouwelijke figuur die tegen pretentie streed is gewroken? Dus we moeten een specifieke huurmoordenaar en zijn opdrachtgever omleggen en dan komt alles goed?
Ik hoop dat je me vergeeft als ik dit niet vind klinken als een goede beschrijving van het coronavirus. Het enige dat ergens op slaat in deze context is het woord plaag, en daar zijn er een aantal van geweest hoor, sinds Nostradamus.
EDIT MEER:
Verder vertelt het artikel ons nog dit:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door "het artikel
Zo schrijft de Franse apotheker onder andere over het sterven van de Amerikaanse president naar aanleiding van een virus. Gaat Donald Trump ook het Coronavirus krijgen en zal hij één van de mensen zijn die het niet overleefd? Daarnaast wordt er ook gesproken over een soort wereldoorlog, zonder wapens die in 2020 zou plaats vinden. Dit zou natuurlijk ook heel goed kunnen slaan op het Coronavirus, of komt er nog iets anders onze kant op?
|
Merk hierbij op dat er hier géén verzen gegeven worden behorende bij deze hele specifieke voorspellingen, en deze ook niet makkelijk te vinden lijken te zijn. Verder noemde Nostradamus nooit specifieke jaartallen, hooguit extreem vage raadsels die mogelijk als jaartal geïnterpreteerd kunnen worden, en dan nog als meerdere verschillende jaartallen. O, en de VS bestonden nog niet in zijn tijd, wat er op de een of andere vreemde manier toe geleid heeft dat hij het land nergens noemt. Oftewel: ze doen hier hele exacte beweringen die ofwel compleet door iemand in onze tijd verzonnen zijn ofwel van verzen zijn "afgeleid" via zulke losse logica dat ze die niet eens durven geven, terwijl ze die andere onzin wel quoten. |
