Ons probleem is natuurlijk dat we steeds ouder worden en met een steeds grotere groep oudere mensen zitten. Daar iets aan willen doen is al een even groot taboe als geboortebeperking opleggen aan marginalen en profiteurs van het systeem.

Een hoop werkers zonder leiding is chaos hoor.

Maar ja, we hebben, zeker in Blegië, een hoop blaaskaak leiders teveel.

Tja, er zijn inderdaad zeer veel oudjes. Daar hoor ik ook bij. Twee mogelijkheden:
1) ofwel een soort Endlösung-programma dat op de oudjes, in alle discretie maar manu militari wordt toegepat. Onze PatrickV denkt reeds lang in die richting... :lol:
2) een groot door de overheid opgezette psychische propaganda campagne waarbij langs de media de oudjes poogt te overtuigen dat "hun leven feitelijk voltooid is" en dat ze bijgevolg er beter zouden aan doen om vrijwillig euthanasie aan te vragen. Dat was ook hetgeen ik vele jaren geleden zag in een fel besproken film met Burt Lancaster, "Soylent Green" genaamd. Net zoals in die film kunnen ze onze kadavers dan ook onmiddellijk afvoeren naar een bedrijf om er koekjes van te maken... 8-)

Maar wat het kinderaantal betreft zou ook een ander "taboe" kunnen doorbroken worden. Namelijk de kinderbijslag drastisch naar beneden halen en beperken tot twee kinderen.

Niks manu militari. Gewoon de natuur laten doen, en niet tussenkomen.

Ik ben voor de duidelijkheid niet voor het zomaar afmaken van oude mensen, toch zeker niet voor diegenen die hun hele leven hebben bijgedragen aan de maatschappij door belastingen te betalen.

Laat ons beginnen met het compleet afsluiten van onze sociale zekerheid voor nieuwkomers die hier nog geen klop hebben bijgedragen.

Dat is nu eens lief van u.

Voor wie te voet of met paard en huifkar rondreist, is het leven nochtans niet noodzakelijk minder de moeite waard.

Er is niet véél 'leuk' aan die corona-zooi, maar het feit dat ik nu al wekenlang kan genieten van een hemel zonder van die lelijke 'chem trails' die het drukke vliegverkeer boven de stad veroorzaakte, alsmede het ontbreken van het al even irritante lawaai van de opstijgende of dalende vliegtuigen wil ik alleszins wel vermelden, én onthouden.

En onschuldig jong nog ook! Welkom.

We kunnen op z'n minst proberen het samenstellen van een leiding aan de 'werkers' over te laten, hé.

Lintjesknippers, pennenlikkers, renteniers, speculanten, ... hoeven geen stemrecht te krijgen ;-)

Vervang 'werkers' door kiesvee ,en je hebt het huidige systeem.

... 'zieken', leefloners, werklozen, uitkeringstrekkers allerhande, vakbondsdelegés, ambtenaren, gepensioneerden etc etc ook niet vergeten toe te voegen aan dat lijstje :lol:

't Is maar een klein en onbelangrijk detail, maar Burt Lancaster speelt voor zover ik weet géén rol in "Soylent Green".

Zolang zo'n "Soylent Green"-programma volstrekt vrijwillig blijft, heb ik daar trouwens eigenlijk weinig problemen mee. Ik zou het zélf ook overwegen, al geef ik er voorlopig de voorkeur aan in de oceaan te sterven en opgevreten te worden door weet ik wat voor beest.

CQFD! :thumbsup:
P.S. Bij ons zeggen ze merci, na iemand welkom te heten. ...Just saying.

hopelijk wordt er met dat extra thuisblijven niet al te veel gekweekt

hier en elders

de bol is eindig

Hoofdrol was voor Charlton Heston.

Garnalen en krabbenkwekerij. Prima om Creutzveldt-Jacob te vermijden.

1) Yup.

2) Ook goed.

3) Is dat zo? Bijkomend voordeel dan nog!

Het blijft 1 van de pareltjes.

En het is bewezen dat het werkt. Een hele hoop van die beestjes zijn prima aaseters.
Weinig parasieten en ziektes die rechtstreeks over kunnen zetten van die beestjes, uitgezonderd de standaard voedselvergiftigingen.
De prionen die mensen ziek maken, komen niet door de spijsvertering van schaaldieren heen.

Mjaa... ik heb nog maar gisteren gelezen dat sommige linkse ideologen ervan dromen om de huidige corona moeiolijkheden aan te grijpen om er een meer marxistische samenleving er door te drukken. Ze kunnen het maar niet laten, ook al is elk marxistisch experiment, waar ook ter wereld, faliekant afgelopen. Meer nog, China is weliswaar politiek marxistisch gebleven maar heeft niettemin de kar gekeerd door de marxistische economische principes overboord te gooien.

Welvaart is relatief. En ja, je kan het zelfs definiëren als "wanneer je genoeg hebt volgens je eigen denken". Men moet niet stinkend rijk te zijn om welvarend te zijn, maar dat is uiteindelijk een persoonlijke zaak. Sommigen zijn welvarend met paard en kar, anderen zijn het niet eens met een prive jet. Vandaar dat er vrijheid moet zijn, zodat ieder zijn eigen niveau van nodige welvaart kan trachten te bereiken.

Aangezien het malthusiaans onvermijdelijk is dat sommigen door hun kweken op de resources gaan trappen van anderen die die resources wensen voor hun welvaart, is een onverbiddellijke strijd (dat maakt deel uit van die vrijheid) om welvaart onvermijdelijk, en de fundamentele zin van het leven.

Het is zo dat die die tevreden kan zijn met paard en kar, hier een relatief voordeel heeft, toch tijdelijk, want hij kan plaats maken voor die die een gans kasteel nodig heeft zonder oorlog moeten te voeren. Maar vroeg of laat zal hij toch platgeknepen worden omdat ZELFS zijn paard en kar teveel plaats inpakken voor die die hongeriger is.

Zo gaat het nu eenmaal, en ik zag dat het goed was.

Hoezo "de hebzuchtige bedrijven"???
Voorstander van marxistische economie misschien? De Chinezen hebben die socialistische economie toch maar lekker over boord gegooid.