Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9320952)

Kijk naar een Rutten in Nederland.

Stap voor stap terug naar het "normale leven"

Dat is communicatie waar je geen vragen moet bij stellen zoals:

Niet zoals bij ons met constructies van 4 mensen met bubbels en kamers en deuren.

:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 9320876)

Je mag 4 personen bezoek ontvangen.

Die 4 personen gaan terug naar huis, elk hun eigen huis.
Mogen die 4 personen dan ook ieder 4 personen in hun huis ontvangen enzoverder?

Zoja, welk nut heeft dat want dat is telkens X 4...net als 'n piramide-systeem.

Zonee, wie bepaalt wie dat ene gezin (of die ene persoon) is die 4 personen mag ontvangen en wie niet?

Wie zijn eigenlijk de debielen?

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9320971)

allez ik zal het nog es zeggen : gij wilt blijkbaar van die onnozel compleet arbitraire spelregeltjes
Anders waart ge in uw openingspost al niet begonnen met te stellen dat het een vrij 'onmogelijke' zaak was hé...dan had ge 'boerenverstand' logica moeten gebruiken en inzien dat het niet zo bijster slim is grootouders en kleinkinderen tezamen te gaan zetten goed wetende dat dat inderdaad niet praktisch haalbaar is

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9320952)

Kijk naar een Rutten in Nederland.

Stap voor stap terug naar het "normale leven"

Dat is communicatie waar je geen vragen moet bij stellen zoals:

Niet zoals bij ons met constructies van 4 mensen met bubbels en kamers en deuren.

:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9320809)

Gebruik gewoon uw gezond verstand en burgerzin.

Al die regels die men geeft zijn voor complete debielen. En daar zijn er blijkbaar veel van.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9320979)

Rutte zegt niets over bezoek. Misschien is dat inderdaad beter. Maar dan krijg je bij ons gegarandeerd mensen die een party met 25 man gaan houden en zeggen dat dat toch niet verboden is.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9320974)

Het gaat er niet om wat ik wil.

Ik toon enkel aan dat onze overheid regels oplegt die haaks staan op het gezonde verstand.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9320989)

Neen die staan er helemaal niet haaks op
Maar dan moet ge eerst 'gezond verstand' aan boord leggen hé
..en ja die zijn arbitrair en zullen dat steeds zijn...net gelijk verkeersregels dat zijn

Da's net gelijk die 1,5 m regel hé
En maar uithollen :
- ah mag dat dan geen 1,49 m zijn ?
- Ja maar ik heb net gelezen dat ge op 6 m ook besmet kunt worden dus dan heeft die 1,5 m geen zin hé
- als ik nu een mondmasker aandoen dan hoef ik die 1,5 m niet
- etcetc

Ge kunt die zaken niet in pasklare regeltjes gieten (dan zou je een gele gids nodig hebben per regel ) , noch gaan die bevredigend genoeg zijn en dan nog verondersteld dat ge daar bovenop nog ergens 'uw gezond' verstand zou moeten gebruiken.
Ge geeft het zelf aan in de OP
Die regel geeft een praktisch probleem omdat kleinkinderen dat moeilijk gaan verstaan en kunnen opvolgen....dus doe daar wat aan ipv wat te staan zagen.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9320983)

Dat gaat hier ook gebeuren, ( het gebeurde eerder al).

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9320992)

Zoals je inderdaad nu zegt.. je kan die zaken niet in regeltjes gieten.
En Rutten in Nederland doet dan ook niet.

Hier doet men dat wel, wie gebruikt dan het gezond verstand?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9320994)

Vind je als grootouder onmogelijk om je kleinkind op bezoek te laten komen met inachtneming van de veilige afstand? Geen probleem, dan vraag je hen niet op bezoek, maar ga niet schieten op het advies van de overheid.

Of trek je je dat risico niet aan? Ook goed, niemand kijkt mee in je woonkamer of je de kleinzoon toch niet op de schoot neemt. Maar de overheid raadt het af omdat ze weet dat het een gezondheidsrisico inhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9320996)

Ik zal het nog eens zeggen : gij behoeft blijkbaar die regels want gij maakt er problemen van, holt ze uit, stelt de onderliggende logica in vraag, etc
Dus voor mensen zoals gij zouden we echt wel een flik erbij moeten zetten met zo'n meetstaf...en dan nog gaat ge moeilijk doen

Kijk he we hebben hier een korte periode van niet opgelegde maatregelen ( eerder aanbevelingen) gekend en ze werden niet gerespecteerd of naar eigen believen ingevuld ( zeg maar uitgehold ) met alle gevolgen vandien
Misschien is de gemiddelde Nederlander gewoon 'slimmer' of nog beter vertrouwd die het beleid
Daar is het van dag één al misgelopen bij ons...compleet wantrouwen...constant spijkers op laag water zoeken...constant achterpoortjes zoeken

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9320994)

Vind je als grootouder onmogelijk om je kleinkind op bezoek te laten komen met inachtneming van de veilige afstand? Geen probleem, dan vraag je hen niet op bezoek, maar ga niet schieten op het advies van de overheid.

Of trek je je dat risico niet aan? Ook goed, niemand kijkt mee in je woonkamer of je de kleinzoon toch niet op de schoot neemt. Maar de overheid raadt het af omdat ze weet dat het een gezondheidsrisico inhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 9320883)

Je bedoelt:
...dat al die regels die men geeft zijn van complete debielen. En daar zijn er blijkbaar veel van.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9320995)

natuurlijk datte
Net zoals er altijd mensen zullen zijn die door het rood rijden.
De bedoeling is de besmetting in te perken in al te snelle verspreiding..omwille van de medische capaciteit..enkel daarvoor want tegenhouden gaat ge dat nooit kunnen
Als dus 9 op 10 al geen corona-feestjes geven dan zijt ge al een pak verder


dat is hier ook zo...idem dito


neen, de bashers doen dat maar al te graag
Ge moogt u daar zelf bij rekenen


Gij ziet dat als indekken ?
Dat zegt al genoeg hé
Bezie het nu eindelijk eens voor wat het is : een ietske loslatende maatregel die ge zo goed mogelijk dient op te volgen

Denkt ge nu echt dat ik mezelf 101% strikt gedurende de vorige periode aan de maatregelen heb gehouden ?
Neen, maar wel zoveel mogelijk en altijd geprobeerd in de geest ervan te blijven.
Zo ben ik ook bij vrienden geweest, om iets dringend te bespreken wat niet op 1 2 3 telefonisch uit de doeken kon gedaan worden,maar dat doe je dan zeer beperkt of eenmalig, met zoveel mogelijk respect voor die afstanden etc
Al het nutteloze extra heb ik vrij strikt gelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9321002)

Welke gevolgen vandien???

En waar zijn die niet nageleefd???

Sorry, maar er zijn nergens zaken gebeurt die het verloop van de pandemie zodanig negatief beïnvloed hebben. Dat men heeft moeten ingrijpen

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 9320876)

Je mag 4 personen bezoek ontvangen.
Die 4 personen gaan terug naar huis, elk hun eigen huis.
Mogen die 4 personen dan ook ieder 4 personen in hun huis ontvangen enzoverder?
Zoja, welk nut heeft dat want dat is telkens X 4...net als 'n piramide-systeem.
Zonee, wie bepaalt wie dat ene gezin (of die ene persoon) is die 4 personen mag ontvangen en wie niet?
Wie zijn eigenlijk de debielen?

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9321018)

ah ge stelt het nog in vraag ook...en dan vraag jij je af waarom die opgelegde regeltjes.

Ja en neen prof
Die gevolgen zijn er wel geweest want we weten van slachtoffers die zijn gevallen quasi rechtstreeks gelinkt aan de coronaparty's etc...de rest is natuurlijk moeilijker in te schatten

Wat snapt ge in feite niet aan het simpele feit dat die verspreiding diende ingeperkt te worden.
Als die maatregelen niet opgelegd waren en men had het overgelaten aan het 'gezond verstand' tijdens die aanbevelingsperiode dan was het nu schoon geweest...want zelfs nu wilt ge er een potje van maken