Bron plus data????


Men heeft het immers over Congo Vrijstaat, niet over de Belgische kolonië Congo.

En zelfs met +/-88 000 Belgen in Congo Vrijstaat, wil dit nog steeds zeggen dat ze per aanwezige Belg +/-113 Congolezen zouden moeten hebben vermoord in opdracht van Leopold II, als je aanmeent dat er 10 000 Congolezen zijn vermoord in zijn opdracht.

Dus elke aanwezige Belg zou meer Congolezen hebben gedood dan er gemiddeld vijanden door een soldaat tijdens WWI en WWII werden gedood.
Maar je mag rekenen dat 1/3 van de aanwezige Belgen vrouwen waren en 10% kinderen.
Dus 88 000 Belgen - 12 240 missionarissen - 26 666 vrouwen - 8 000 kinderen = +/- 41 094 Belgische mannen. Dat geeft een cijfer van +/- 243 moorden per Belg in opdracht van Leopold II.

Van 1885 tot 1908, op 23 jaar tijd dus.
Dat in een totaal onbekend gebied, tegen een volk dat het gebied beter kent dan de gemiddelde Belg zijn eigen dorp of stad kent, met antieke wapens tegen een volk dat perfect met stille sluipwapens kan werken en de kennis heeft om de meest gruwelijke vallen te maken en plaatsen.
En dat in een gebied en tijd waar bevoorrading maanden in beslag neemt.


Niet moeilijk dat het VK de Belgische krijgsmacht tot vriendjes wil houden en dat de USA-strijdkrachten zich als gelijken van de Belgen wil kunnen beschouwen, dat het Franse Vreemdelingen Legion smeekt om ondersteund te worden door de Belgische krijgsmacht als ze op missie moeten.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartanntp


't Ja, hij heeft dan ook de opdracht gegeven om miljoenen Italianen en Duitsers te doden en veroorzaakte hij een hongersnood met +3 000 000 doden in Idia.

En ja, onder zijn bewind zijn er veel mensen uit de Britse kolonies gesneuveld tijdens WWII.
De Gallipoli-landingen waren ook geen succes en tijdens zijn militaire loopbaan was hij ook al geen engeltje.
En de communisten waren ook niet direct zijn vrienden.
De Arabieren wilde hij braaf houden met gifgas dat nog over was uit WWI.

Tegenover Churchill lijkt Leopold II wel een koorknaap met een blank zielje.

Maar waar gaat het eindigen, want ook de Amerkaanse presidenten waren geen koorknapen.
Die hun standbeelden ook weg?

Dat is dan wel de minst bloedige wraakactie die men zich kan indenken. En meer een genoegdoening voor het gedane onrecht.

Dat standbeeld zou ook weg moeten als men consequent is. Want Hergé was een sympathisant van Leon Degrelle. Met al hetgeen wat het inhield.

Ja , wie destijds is op gegeten door zwarte kannibalen kunnen hun verhaal ook niet uitbrengen.

Waarom moet het weg? Aan dat standbeeld te zien was kuifje een neger.

Bon, in Wenduine hebben ze ook een Park Leopold2. Misschien het Sese Seko Park van maken?

https://nl.crc-resurrection.org/spec...n-de-dood.html


https://www.arts.kuleuven.be/outreac...go/lesmodule-1

https://www.congo-1960.be/CongoHisto...gelvlucht.html


Wat moeten wij Belgen onszelf dan verwijten?

Neen, maar de schepper van Kuifje was een fascist en een antisemiet. Bijgevolg: alle boeken van Kuifje uit de rekken.

Als we zo gaan beginnen...

2

Ondertussen zijn al de Europese kolonisators weg uit Afrika en is dat kontinent één grote "Club Med" geworden.

Zeg maar dat de blanken wat aangevangen hebben in Afrika. Niet om fier over te zijn als blanke.

En niet alleen in Afrika. In Azië, in Zuid-Amerika, in de USA, permanente volkerenmoord en grove onderdrukking door de blanken indertijd.

En, doen de negers het misschien beter ???

Voor zover ik weet zijn hier nooit negers met boten aangemeerd om onze voorouders te onderwerpen. De zee-Germanen echter wel... Die zijn binnengevallen indertijd en de Vikingers later ook. En die hebben dan ook goed huisgehouden hier.

Die hadden/hebben daar geen tijd voor. Te druk bezig met zingen, dansen en in de clinch te gaan met naburige stammen.

Dan moet jij je geschiedenis toch opnieuw gaan leren.
De Afrikaanse mens, is naar Europa gekomen en heeft de plaatselijke bevolking volledig uitgemoord of onderworpen.

Dat de kruisingen van hun nazaten, na een tijdje zijn teruggekeerd en de rest is gaan onderwerpen, is dus hun eigen schuld.
Zij hebben eerst het voorbeeld gegeven.

Dat is niet alleen Afrika he?

Kijk maar naar de joden.

En andere overheersingen.

We hebben dus welgemeende excuses van o.a. de Denen tegoed bedoel je?

Ergens heeft ieder volk wel ooit ergens lelijk huisgehouden. Er is nogal veel selectieve verontwaardiging daaromtrent.
Hitler is weggezet als een monster maar Napoleon als een held. Uiteindelijk was het hun beiden om hetzelfde te doen. Geen een van de twee deugde voor een meter;
Machtshebbers zijn zelden vredelievende zachtaardige mensen geweest. Een zachtaardige vredelievende mens grijpt dan ook zelden de macht.

Laten we van de eerste keer doen zoals in de Verenigde Staten en de straten een nummer geven.
Behalve de nummers:

4 (want dat is voor Chinezen een ongeluksnummer - rijmt op dood),
13 (ongeluksgetal voor de goedgelovigen),
88 (dat mag niet, want dat is van den Adolf),
514 (klinkt in het Mandarijn als 'Ik wil sterven' - dus ook niet goed)

...

Neen laat ook maar. Zelfs nummers beledigen mensen.

8 voor Chinezen: happiness;
88 = double happiness;
Trouwens alles met 1 of meerdere achten is goed.
maar in Mandarin ook: 88= ba-ba = Bye-Bye in Chinese sms/twitter lingo.