Dat men lukraak mensen met een mes aanvalt omdat ze alcohol drinken is dus geen maatschappelijk probleem voor u? Qua cynisme kan dat wel tellen he.

Omdat een politiek gestuurd media-systeem iets beweert is dat gewoon zo.

U bent een goede VRT adept.

Waar heb ik dat ergens gezegd ?

Gelieve me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.

VRT ?
Ik had mijn info uit de krant. :lol:

Maakt dat zoveel verschil uit in Blegië.

Ik besef maar al te goed dat u geen info uit het Palliterke of Sceptre wil halen.

U doet er alles aan om het te minimaliseren door te benadrukken dat het geen terreurdaad betreft. Wat wil u daar eigenlijk mee bereiken? Toch een banalisering vd feiten nietwaar?

Probeer eens het volgende voor te stellen; blanke valt drie moslima's aan met een mes en verwondt hen omdat ze een hoofddoek droegen.

Zouden we hier dan ook een semantische discussie voeren of het nu een terreurdaad betrof of niet? Zouden er wereldwijde protesten volgen en zou dit "viraal" gaan? Vast en zeker.

Nu waren het "slegs blankes" en white lives don't matter so much. Dus doorlopen mensen, niets aan het handje hier.

Nogmaals... Gelieve me geen woorden in mijn mond te leggen die ik niet gezegd heb.

Initieel was er geen enkele link met terreur uit de hoek van de Islam.

Duidelijk nu ?

Als ik stel dat u een en ander wil banaliseren leg ik dan ook woorden in je mond?

Ga je ook nog beweren dat deze objectiever zijn dan bvb De Standaard ? :lol:

Verklaar je eens nader als je wil ?

Proficiat jong. Drie mensen dood neer gestoken fake news noemen .... ge kunt weer fier zijn op uzelve. Wekelijks, bijna dagelijks, sterven Europese Aborigines door messteken van de kolonisten. Waar blijven de manifestaties daarover ? De overheden en media onderdrukken ze met psychisch geweld. Rechts is dom rechts is dom rechts is dom rechts is nazi rechts is nazi rechts is fascistisch rechts is dom rechts is fake news rechts is dom rechts is fake news white privilege, discriminatie, rechts is dom, racisme racisme, ... ja daar wil ik niet bijhoren hoor ... zolang ze mij maar niet doodsteken ... schandalig is het.

2!

Ze krijgen het weeral niet gezegd in de media dat het om een ISLAMITISCHE terreurdaad gaat. Zoals ook het straatgeweld en criminaliteit van 'bepaalde jongeren' ook zuiver islamitisch terreur is, maar afgedaan wordt als een niemendalletje. Niet te geloven hoe men die brutale sekte in bescherming blijft nemen.

3!!

OK ander voorbeeldje. Wat jij doet komt neer om de discussie inzake de dood van George Floyd te herleiden tot een semantische discussie of het al dan niet een zaak betreft van ofwel een systematische problematiek in de relatie tss politie ej burgers of het herleiden tot een individuele zaak van een enkele agent bij wie de stoppen doorsloegen zodat we de zaak Floyd niet meer moeten maken dan het is.

Dat laatste is zo'n beetje wat jij nu aan het doen bent.

De krant gisteren liet het volgende optekenen...

Met andere woorden,de politie wou op dat moment nog niet bevestigen dat het om een terreurdaad ging,maar ze hielden er wél rekening mee..

Maar daar zal Kojak naar goede gewoonte wel over gelezen hebben...:roll::roll:

https://www.hln.be/nieuws/drie-doden...9bc2/#comments

Als jij dat denkt, dan denk je volledig verkeerd.
Dat er problemen zijn met vreemdelingen dat ga ik ook niet ontkennen maar op voorhand altijd alles in hun schoenen proberen te schuiven is me wel een brug te ver.
In andere draden op dit forum zien we net hetzelfde gebeuren.
Gisteren was het hier trouwens idem-dito.
Wat voor-oordelen betreft druipt het hier gewoon af.
Straks gaat men hier nog gaan beweren dat de CCC en de bende van Nijvel ook hun oorsprong in de Islam hebben.

Uit goede gewoonte... :lol:
Ik heb het op de radio gehoord én ik heb een link geplaatst naar de Standaard.
Maar dat zal jij mss 'naar goede gewoonte' niet gelezen hebben zeker ?
Maw, ik kaats de bal gewoon terug. ;)

De CCC waren communisten en de bende van Nijvel is gelinkt aan extreem rechts.
Ontken jij die linken ook ? Waren het misschien toch maar gewone individuen die om één of andere persoonlijke reden onbekende burgers en/of instellingen aanvielen ?
Zoals al die moslims toevallig doen.

Je maakt er een karikatuur van he. Als men mensen lukraak met een mes bewerkt is er een probleem. Als men het in zijn hoofd haalt om een vrachtwagen te kapen en op een massa in te rijden op een kerstmarkt dan is er een probleem. Als men zomaar onbekenden omver rijdt met de bedoeling ze te doden oop de promenade des Anglais in Nice dan is er een probleem. Als men een regisseur op straat vermoordt omdat men het niet eens is met zijn film dan is er een probleem. Als men een tekenaar met de dood bedreigt omwille van cartoons dan is er een probleem.

Een dieper liggend probleem en niet een verzameling van kleine micro-feitjes waarin telkens een verwarde de hoofdrol speelt. Of een verwijzing naar een verre oorlog die om de een of andere reden het doden van willekeurige slachtoffers goedpraat.

Als Hans Van Temsche racistische moorden pleegt dan is er een probleem. Als een racistische tiener in Zuid-Carolina een kerk binnenstapt en zwarten neerschiet is er een probleem. Als er een zwarte man sterft door politiegeweld dan is er een probleem. Het verschil is dat die zaken wereldwijde afkeuring veroorzaken en massale protesten en wetgevingen dienen veranderd en allerlei commitees dienen opgericht etc etc etc

Maar ik heb dergelijke dynamiek niet vastgesteld na de moorden in de Bataclang of de kerstmarkt in Berlijn of in Nice. En dat mijn beste is een probleem.