Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9413166)

Autochtonen glijden uit, allochtonen springen. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9412816)

Waar slaat dit op?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9413166)

Autochtonen glijden uit, allochtonen springen. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9413534)

Zoals dat clipje dat men liet zien op TV paar dagen geleden waar jongeren van een vrij hoge brug sprongen in een water waar niet eens mocht in gezwommen worden?

Als zij dan verzuipen is het gewoon zelf gezocht. :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 9413532)

Als er staat: verboden te zwemmen, en je kan niet zwemmen, dan pleeg je toch geen inbreuk?;-)

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 9413537)

Zoals Marc Van Ranst zou zeggen: Natuurlijke selectie.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9413451)

Wat een zielige draad. Een beetje filosoferen over dit en dat, terwijl het eigenlijk een onhandige formulering is van een flut-jounalist.

Het is daar verboden te zwemmen.

(en achter zou dan nog blijken dat hij niet aan het zwemmen was, maar enkel uitgegleden enz.)

Vroeger waren hier nog tenminste draden waar gefilosofeerd werd over de vrijheid om ergens in een water te gaan zwemmen, waar geen bewaking was. En waar als je dan verdronk, het je eigen fout was.
Tegenover de juridisch en electoraal zich indekkende ambtenaar of burgemeester: we gaan het zwemmen daar verbieden, dan kunnen ze ons zeker niets maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9413122)

Zijn ouders, die zijn verantwoordelijk tot zijn wat? Vijfentwintig jaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9413581)

Eerst uitvissen wie de ouders zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9413587)

Van een asielzoeker? Ga je ze naar hier halen misschien? Schadevergoeding betalen omdat we hem niet veilig hebben gehouden?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9413589)

Het is onze schuld.

Een man valt/gaat in het water en mag niet zwemmen, met als gevolg dat hij verdrinkt.

Lijkt me duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9413178)

In mijn pa zijne tijd was het de gewoonte om voor de lol onder boten door te duiken in het kanaal. Ik veronderstel dat hij stationaire boten bedoelde.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9413553)

Iemand die kan lezen, of zich tenminste de moeite getroost heeft om de openingspost te lezen, begreep dat het hier niet gaat over de persoon die verdronk, maar over de fouten die journalisten soms schrijven.

Omdat dit zo mooi was, besloot ik om deze titel te gebruiken.

Als je den draad dan nog zielig vindt, staat het je vrij om mij te negeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9413587)

Van een asielzoeker? Ga je ze naar hier halen misschien? Schadevergoeding betalen omdat we hem niet veilig hebben gehouden?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9413699)

Ja, maar daarvoor moet je dus zijn erfgenamen opzoeken.
Anders weet men niet aan wie men moet betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9413299)

Toch niet, dat waren die vrachtschepen waar we onderdoor zwommen.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9413596)

Zou racisme niet aan de basis liggen van de man zijn verdrinkingsdood?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9413695)

Nee, ik mijn tijd zwommen wij onder dan varende ( allé drijvende, want de schippers zetten hun schroeven af) kempenaren en spitsen door.
Toen mocht je nog in de kempische vaart zwemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9413779)

Neen, dat denk ik niet.

Het is tenslotte iedereen verboden van te zwemmen, het verbod is niet alleen voor negers.



Wij doken onder het schip en hielden ons vast aan de kiel tot we aan de zee waren. Wij waren zo arm dat we geen enkel ander vervoer hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9413538)

Vlaamse overheid raadt zwemmen in rivieren en beken af.

p.s.

Persoonlijk kan ik vrij goed zwemmen (zelfs met kleren aan, dat was voor een zeilgroep vroeger) maar ik heb daar totaal géén boodschap aan om in het water te duiken al is het in een zwembad of in de zee. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9413553)

Iemand die kan lezen, of zich tenminste de moeite getroost heeft om de openingspost te lezen, begreep dat het hier niet gaat over de persoon die verdronk, maar over de fouten die journalisten soms schrijven.

Omdat dit zo mooi was, besloot ik om deze titel te gebruiken.

Als je den draad dan nog zielig vindt, staat het je vrij om mij te negeren.