1. Buffering en intelligente distriebutienetwerken. Dat was eigenlijk het eerste wat men moest doen toen men begon met zonnecellen en (in mindere mate) windturbines.
Bij elke installatie met zonnecellen verplicht een batterij met minimaal 12 uur het geinstalleerde vermogen. 2 kW -> 24 kWhr
En toch maar eens een nieuwe Coo centrale overwegen.

2. Meer interconnecties en internationale afspraken.

3. Internationale investeringen in landen met potentieel voor waterkrachtcentrales/thermische centrales en kerncentrales in onbevolkte plaatsen.

4. Bouw gascentrales. Niet de beste oplossing, maar de enig haalbare op korte termijn (2 jaar).

een beetje zeveren is plezant...

maar als ik nu al aan een lid van de fameuze 'partijraad' artikel 1 van zijn eigen statuten moet gaan uitleggen, neen, daar pas ik voor...

Het antwoord ligt voor de hand : de brusselaars hebben via hun verkozen parlementaire vertegenwoordigers en binnen de vigerende wetgeving even veel te zeggen als alle andere Belgen hee. :-D


Je wees er trouwens in het verleden dikwijls op dat Brussel in Vlaanderen ligt, dus is je kritiek nu niet echt logisch te noemen... :?

1. Buffering en intelligente distributienetwerken. Dat was eigenlijk het eerste wat men moest doen toen men begon met zonnecellen en (in mindere mate) windturbines.
Bij elke installatie met zonnecellen verplicht een batterij met minimaal 12 uur het geïnstalleerde vermogen. 2 kW -> 24 kWh
Buffering zonder baterijpacks de naam waardig.

En toch maar eens een nieuwe Coo centrale overwegen.
Hoe ga je dat doen?

2. Meer interconnecties en internationale afspraken.
Ons nog meer afhankelijk maken van het buitenland? Nee, dank u!

3. Internationale investeringen in landen met potentieel voor waterkrachtcentrales/thermische centrales en kerncentrales in onbevolkte plaatsen.
Ons nog meer afhankelijk maken van het buitenland? Nee, dank u!

[strike]4. Bouw gascentrales. Niet de beste oplossing, maar de enig haalbare op korte termijn (2 jaar)/strike]

Waarom zouden we dat doen. Het milieu en het klimaat extra belasten.

1. Er zijn goede battery packs en er komen er steeds meer op de markt.

2. Ik zei: men zou er best eens over nadenken. Er zijn uiteraard nadelen en mogelijke problemen mee. Maar niets doen en constant zitten zagen en klagen levert niks op

3,4. Als je voor isolationisme bent houdt de discussie uiteraard op. Zullen we internationale handel meteen ook maar verbieden?

5. Pragmatisme heet dat. De minst slechte optie. Gascentrales zijn ook interessant als stuurcentrales. Je hebt er altijd wel nodig.

Als ze gewoon aan de zijlijn zou staan raaskallen dan zouden we kunnen lachen. Maar dat mens zit vandaag wel aan het stuur zonder dat ze enig idee heeft waar het over gaat. Ik vind dat eigenlijk niet grappig, ik vind dat beangstigend.

Dat bedoel ik ook, het Vlaamse volk zal onafhankelijk worden en de Brusselaars die horen daarbij.

Stel u voor, als je sommigen hier bezig hoort, dan mogen alle Vlaamse dorpen en steden zich onafhankelijk verklaren...

Ik vrees dat die zichzelf iets wijsmaken.

groene diaree intrekken is ni gelache

Nieuwe belastingen zullen er alleszins komen. En belastingen op "vuile" energie verkoopt goed, zelfs nog beter dan ne "rijkentaks".
Maar draaiende kerncentrales sluiten, waar alleen het personeel - brandstof - onderhoudskosten, nog een kost zijn, lijkt mij toch ook de gekheid zelf.

Degenen die zeggen dat het met nieuwe kerncentrales goedkoper zal worden die liegen. Het gaat duurder worden.

En bestaande kerncentrales veel langer openhouden zonder massale renoveringen is gekkenwerk.

Degenen die zeggen dat het zonder kerncentrales goedkoper zal worden die liegen. Het gaat duurder worden.

Iedereen beweert dat het niet duurder zal worden.

Ze dwalen: het gaat duurder worden, met of zonder kernenergie.

Ja ok, maar kerncentrales vervangen door gascentrales, dat lijkt me pas slecht voor het klimaat.

Ja, dat is waar. Hogere CO2 emissie. Daarom ook dat ik het een tijdelijke oplossing noem op korte termijn.

Ecolo vindt dat, maar onze energieminister gaat nog full steam ahead.
https://www.gva.be/cnt/dmf20201011_92864566
Da's een straffe minister.

er moeten juist nieuwe kerncentrales bijkomen

Of minder consumenten/kiesvee.

Soylent Green is een oplossing hoor.

O maar ... wij hebben een afschakelplan toch!!

Om de beurten bepaalde stukken preventief zonder stroom zetten: no prob !!

Het ergste is inderdaad dat eens de beslissing getroffen is, er geen tijd genoeg zal zijn om die uilskuikens politiek-electoraal af te straffen.

Een beetje openheid in het energiedebat, wat de kostprijs betreft, zou zeer welkom zijn.
Natuurlijk zal de kostprijs voor onderhouds (en aanpassing/vervanging) werken voor een centrale die al bijna vijftig jaar in dienst is een stuk hoger zijn, dan bij een pas opgestarte centrale. Komt daarbij dat bepaalde onderdelen maar een beperkte levensduur hebben of noodgedwongen moeten vervangen worden omdat er geen onderdelen meer van beschikbaar zijn. Maw, akkoord.

Wanneer zal "onze" "degelijke" pers die twee linksgroenen dan confronteren met mekaars tegenspraak?
Die twee die dan wel in één fraktie zitten als het hen goed uitkomt, dus niet voor de postjes die rond de vice-premiers hangen?