Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9480453)

Een man in een rok die de kinderen als vrouw dienen aan te spreken mag geen probleem zijn als leraar in de school volgens de huidige normen. Waarom dient een getatoeëerd iemand dan wel gediscrimineerd te worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9480697)

Volgens de wet is dat allemaal toegestaan.
Maar




https://overheid.vlaanderen.be/objectiviteit

https://www.vlaanderen.be/werken-voo...aamse-overheid

Dus nee, je mag niet als man rondlopen in vrouwe kleren en eisen dat de leerlingen je aanspreken als mevrouw.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9479743)

Volledig mee eens.

Een kleine tattoo, absoluut geen probleem mee. Dit gaat er echter over.

Uit wat Reservespeler heeft gepost, kan ik wel niet afleiden of de klacht een echte klacht bij de politie is of dat men gewoon gaan klagen is bij de school.

Een klacht bij de politie is inderdaad absurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9479716)

Enkel dat het mij een raadsel is waarom hij in de eerste plaats werd aangeworven. Tenzij hij die tattoos liet zetten na zijn aanwerving.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9480820)

Dat vind ik ook vreemd, maar we weten nu ook niet alles van heel deze zaak.
Maar als je met kinderen omgaat dan zou je uit jezelf toch al beter moeten weten. Als je niet weet wat er in een kind kan omgaan, lees een gebrek aan empathie, dan moet je aan zo'n job zelfs niet beginnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9480830)

Vooroordelen op basis van iemands 'huidskleur'.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9480832)

Nee.
Uw gezond verstand gebruiken en dat heeft die pipo blijkbaar niet.
Zo'n mensen laat je beter niet met kinderen omgaan (psychologisch)

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9480850)

Mensen die afwijken hetzij in uiterlijk of hetzij in sexualiteit moeten uit de kinderopvang geweerd worden.

Een tattoo op een bedekte plaats kan nog net.
Op een onbedekte plaats is c4.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9479683)

Ongeschikt om les te geven aan kleuters? Zeer zeker. Klacht indienen? Welke wet heeft hij overtreden? We moeten nu ook geen proceszieke ouders beginnen opkweken.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9479716)

Enkel dat het mij een raadsel is waarom hij in de eerste plaats werd aangeworven. Tenzij hij die tattoos liet zetten na zijn aanwerving.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 9479717)

Ik kan me wel voorstellen dat kindjes bang worden voor zo'n man, zeker als pa en ma er over zeiken.
Als pa en ma echter goeie dingen over zouden zeggen, gaan kindjes (peuters en kleuters dus) die eerder zien als een sprookjesfiguur. Ideaal als leraar dus (denk maar aan de Disney Genie in Alladin)

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9479743)

Volledig mee eens.

Een kleine tattoo, absoluut geen probleem mee. Dit gaat er echter over.

Uit wat Reservespeler heeft gepost, kan ik wel niet afleiden of de klacht een echte klacht bij de politie is of dat men gewoon gaan klagen is bij de school.

Een klacht bij de politie is inderdaad absurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9479748)

Een onderwijzer is iemand die rust moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die vertrouwen moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die respect moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die neutraliteit moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die geborgenheid moet uitsralen.
Een onderwijzer is iemand die kennis moet uitstralen.


We zitten hier niet ergens in de wildernis, waar men zijn lichaam beschilderd om vijanden en geesten op afstand te houden.

Het verwonderd mij dat het heeft geduurd tot er ouders in actie kwamen, voor die zijn job als onderwijzer verloor.
Circusattracties horen thuis in een circus niet in het onderwijs of een andere openbare functie.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9480905)

Het gaat om een klacht bij het schoolbestuur, waardoor de man kon beschikken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9480718)

Maar je mag wel minister worden en verwachten dat iedereen je als vrouw aanspreekt?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9480931)

De deontologische code is niet van toepassing op politici,



Je laat je persoonlijke belangen en voorkeuren niet meespelen tijdens je werk en je bent op je hoede voor belangenvermenging.
Je discrimineert niet en voorkomt elke schijn van partijdigheid
Je werkt onbevangen en neutraal.

Die hun code is juist het tegenovergestelde.

Maar dat mag in een circus en beschutte werkplaats.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9480830)

Vooroordelen op basis van iemands 'huidskleur'.