Meen je nu écht wat je schrijft of lees je geen kranten of kijk je niet naar den TV ? :roll:

Van horeca en contactberoepen wou ik er nog bij zetten.

Dan heeft heel de wereld gefaald.

Er zijn 2 miljoen mensen in België tussen 15 en 30 en wat jij op nieuws hoort is helemaal nog niet alleen uit deze groep.

Wanneer vind jij een regel goed?

Van Ranst mag dus zeggen dat een regel niet werkt omdat er 1 op honderd zich niet aan de regel heeft gehouden. En anders had die regel wel gewerkt???

Maatregelen die niet gerespecteerd worden en die daarenboven niet gehandhaafd kunnen worden zijn wel degelijk volkomen nutteloos. U mag met 4 in de tuin afspreken maar er mag maar 1 iemand naar het toilet. DAT is dus effectief een regel in ons Belgenland. Dat mijn beste Kojak, is een compleet ridicule en nutteloze maatregel en zo kunnen we wel even doorgaan hoor.

Neen. De minister van volksgezondheid weigerde de signalen eind 2019 te erkennen en nam het pas ergens midden 2020 serieus.
Quarantaine voor bezoekers is niet mogelijk dus iedereen in quarantaine.

Laten we het probleem dan ook niet de oplossing bieden.
Het is een plandemie om ons allen naar nieuwe maatregelen te dwingen. Fascisme van de eerste orde, wat gunter5148 zei over zelfbehoud en zelfbeschikking is wat op moet gaan in een vrije en open samenleving.
De maatregelen komen van mensen die niet eens verkozen zijn en globalistische belangen dienen. Knock knock?

Dit is een goed voorbeeld, als er dus 4 personen komen en de 2de persoon moet echt dringend naar wc. Ga je die dan in zijn broek laten kakken of naar wc laten gaan?

En als dat dan een paar honderd keer gebeurd over heel België, dan lag het daar aan dat de regel niet gewerkt heeft?

En hoever mogen ze gaan met hun regels?

Als ze morgen zeggen dat je niet meer in het zelfde bed als je vrouw mag slapen. Mag zo een regel wel of niet? En denk je dat als de regel er is dat iedereen er zich zou aanhouden?

De voorstanders van de strenge maatregelen, die in " crush the curve " geloven, zouden dit eigenlijk al spontaan moeten doen.
De overgrote meerderheid van de besmettingen gebeurt nl. in huiselijke kring.
Dus : thuis mondmaskers dragen, afstand houden, na gebruik het sanitair ontsmetten, niet hetzelfde bed delen, niet samen aan tafel eten, enz....
Als ze het echt menen, kunnen ze hier geen enkel bezwaar tegen hebben.
Komaan, "put your money where your mouth is".

Ah , bedoel je dramaqueen maggie ??

bij restaurants kan ik me daar wel iets bij voorstellen, daar kan je perfect veilig alles organiseren en inderdaad zo kan er misschien voor gezorgd worden dat mensen elkaar zien thuis.

maar ze spreken enerzijds over horeca maar enkel over restaurants als het gaat over veilig kunnen openen. Cafés openen lijkt me toch niet verantwoord, daar kan je nooit een veilige omgeving organiseren.

Goed zo, hopelijk legt die notitie een bommetje onder de berg nutteloze maatregelen, waarvan nergens een wetenschappelijk verband is aangetoond mbt een daling van besmettingen.

en met Kerstmis 1 contact per gezin. Ge moet dus kiezen tussen moemoe of vava, uw zus of uw schoonbroer, of wie van uw kinderen zijn/haar partner mag meenemen. Tenzij ze niet meer onder uw dak wonen, want dan moet ge kiezen welk van uw kinderen uw favoriet is en mag kerstmis vieren met u

Regels waar wij - en hopelijk vele andere Belgen - met veel plezier onze voeten aan gaan vegen.

U mag gerust zijn.

Op cijfers en grafieken.

RTL? Heeft u het wel gelezen?

Thuis: wie zegde ook weer Blijf in uw kot !
Dat werd overgenomen in de GANSE WERELD !!!

Over welke van de negen ministers van volksgezondheid heeft u het precies?
Een beetje duidelijker zijn, kan geen kwaad.

Die regels zijn inderdaad zo absurd dat ze niet te handhaven zijn.