Politics.be
Pagina 2 van 49 < 1 2 345612 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257190)

De Rode Willem 21 januari 2021 13:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9583078)
Ik vrees er voor. https://www.standaard.be/cnt/dmf20201119_98118792
Tommeke wou enige tijd geleden anders wel van die slechte naam af maar is blijkbaar van gedacht veranderd of moeten veranderen.
Dom wat mij betreft want zo zal er altijd en cordon blijven rond die partij.

'...Van Grieken ergert zich vooral dat het altijd over ‘individuele cases’ gaat. Hij wil van Vlaams Belang in 2024 een beleidspartij maken, ‘al maken sommige handelingen van individuen het mij niet gemakkelijk’. Als voorzitter laat hij het weliswaar zelf ook na om een duidelijke rode lijn te trekken. ..'
Tuurlijk !
Ondanks het venijnig gekronkel om te ontkennen, is het aandeel van neonazistische racisten in het VB electoraat wel degelijk significant.

Pandareus 21 januari 2021 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9583053)
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210121_94198369

Gaat het VB de kans grijpen om mee te stemmen de onschendbaarheid van Van Langenhove op te heffen en zo een signaal te geven dat zulke neonazistische, racistische extremisten niet welkom zijn in en rond de partij ?

Not in a million years...

Skobelev 21 januari 2021 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9583087)
Uw woordkeuze laat uitschijnen dat ik er niet zover naast zit.
En dat uw vermoeden van wat ik neonazisme en racisme noem, wel degelijk toepasbaar is.
De rechtbank zal erover beslissen;
Aangezien u "een ietsje" met ondertoon niet begrijpt, zal ik de volgende keer "zeer sterk" schrijven.

Pandareus 21 januari 2021 14:03
Driesje met de kostuumschoenen zelf 'kijkt ernaar uit' dat ze zijn onschendbaarheid gaan opheffen. Meer nog : hij beweert het zelf te vragen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_94099399

Diego Raga 21 januari 2021 14:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9583089)
Tuurlijk !
Ondanks het venijnig gekronkel om te ontkennen, is het aandeel van neonazistische racisten in het VB electoraat wel degelijk significant.
Er klopt iets niet in uw redenering, maar ge zult wel slim genoeg zijn om dat zelf uit te vissen, zeker ?
Neem nu dit:

“De gemeenschappelijke database telt deze maand 28 rechts-extremisten die beschouwd worden als haatpropagandisten en 21 individuen die beschouwd worden als mogelijk gewelddadige extremisten.” Dat heeft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) geantwoord op een parlementaire vraag, meldt La Dernière Heure.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_92070395

Da's 50 man.
En vergelijk dat eens:

“BRUSSEL - In België zijn er 500 Syrië-gangers, maar ook een groep van meer dan 2.000 geradicaliseerden. In heel Europa zijn het er 50.000. “Dat is een schatting, het kunnen er ook duizend meer of minder zijn. Maar ze stellen de veiligheidsdiensten voor een probleem”, zegt Europees antiterrorismecoördinator Gilles de Kerckhove zaterdag in De Morgen.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170902_03049263

Gezien ? Graag gedaan, Willem. ;-)

patrickve 21 januari 2021 14:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9583089)
Tuurlijk !
Ondanks het venijnig gekronkel om te ontkennen, is het aandeel van neonazistische racisten in het VB electoraat wel degelijk significant.
En met die mening moet ook rekening gehouden worden, niewaar ?
;-)

De bedoeling is toch een *volks*vertegenwoordiging, of niet soms ?

CUFI 21 januari 2021 14:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9583099)
Driesje met de kostuumschoenen zelf 'kijkt ernaar uit' dat ze zijn onschendbaarheid gaan opheffen. Meer nog : hij beweert het zelf te vragen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_94099399
En gelijk heeft hij. Die onschendbaarheid afschaffen zou politici tot nederigheid dwingen. Maar om dit selectief toe te passen mag niet de bedoeling zijn.

Tavek 21 januari 2021 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9583105)
En met die mening moet ook rekening gehouden worden, niewaar ?
;-)

De bedoeling is toch een *volks*vertegenwoordiging, of niet soms ?
Neen.

Zipper 21 januari 2021 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 9583103)
Er klopt iets niet in uw redenering, maar ge zult wel slim genoeg zijn om dat zelf uit te vissen, zeker ?
Neem nu dit:

“De gemeenschappelijke database telt deze maand 28 rechts-extremisten die beschouwd worden als haatpropagandisten en 21 individuen die beschouwd worden als mogelijk gewelddadige extremisten.” Dat heeft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) geantwoord op een parlementaire vraag, meldt La Dernière Heure.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_92070395

Da's 50 man.
En vergelijk dat eens:

“BRUSSEL - In België zijn er 500 Syrië-gangers, maar ook een groep van meer dan 2.000 geradicaliseerden. In heel Europa zijn het er 50.000. “Dat is een schatting, het kunnen er ook duizend meer of minder zijn. Maar ze stellen de veiligheidsdiensten voor een probleem”, zegt Europees antiterrorismecoördinator Gilles de Kerckhove zaterdag in De Morgen.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170902_03049263

Gezien ? Graag gedaan, Willem. ;-)

Tssss, die hebben allemaal immers een moeilijke jeugd gehad. :roll:

Tavek 21 januari 2021 14:41
Het heeft niet lang geduurd tot het weer over moslims ging....

Zipper 21 januari 2021 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9583121)
Het heeft niet lang geduurd tot het weer over moslims ging....
zonder islamieten was er ook geen "Dries" (nodig).

vlijmscherp 21 januari 2021 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9583125)
zonder islamieten was er ook geen "Dries" (nodig).
oh, dan waren het wel de Italianen of de Polen ofzo hoor. of wacht, de Joden kunnen natuurlijk ook niet ontbreken!

De Rode Willem 21 januari 2021 15:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 9583103)
Er klopt iets niet in uw redenering, maar ge zult wel slim genoeg zijn om dat zelf uit te vissen, zeker ?
Neem nu dit:

“De gemeenschappelijke database telt deze maand 28 rechts-extremisten die beschouwd worden als haatpropagandisten en 21 individuen die beschouwd worden als mogelijk gewelddadige extremisten.” Dat heeft minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) geantwoord op een parlementaire vraag, meldt La Dernière Heure.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210121_92070395

Da's 50 man.
En vergelijk dat eens:

“BRUSSEL - In België zijn er 500 Syrië-gangers, maar ook een groep van meer dan 2.000 geradicaliseerden. In heel Europa zijn het er 50.000. “Dat is een schatting, het kunnen er ook duizend meer of minder zijn. Maar ze stellen de veiligheidsdiensten voor een probleem”, zegt Europees antiterrorismecoördinator Gilles de Kerckhove zaterdag in De Morgen.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170902_03049263

Gezien ? Graag gedaan, Willem. ;-)
Totaal naast de kwestie.

De Rode Willem 21 januari 2021 15:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9583105)
En met die mening moet ook rekening gehouden worden, niewaar ?
;-)

De bedoeling is toch een *volks*vertegenwoordiging, of niet soms ?
Neen.
Meningen die buiten de wet vallen hoeven niet democratisch vertegenwoordigd.

Boduo 21 januari 2021 15:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9583055)
Let maar op voor het boemerangsyndroom.
dat vrees ik ook.

Boduo 21 januari 2021 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9583060)
Als zijn burgerrechten worden afgenomen na een veroordeling zal hij toch moeten terugvallen op zijn loodgietersdiploma.
Burgerrechten afnemen: dat gaat zo gemakkelijk niet hé !

patrickve 21 januari 2021 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9583115)
Neen.
Waarom niet ? Wat doe je als uiteindelijk de meerderheid van meningen niet vertegenwoordigd zou zijn ?

patrickve 21 januari 2021 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9583165)
Burgerrechten afnemen: dat gaat zo gemakkelijk niet hé !
Dat dachten we in februari 2019 nog :-)

patrickve 21 januari 2021 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9583130)
Neen.
Meningen die buiten de wet vallen hoeven niet democratisch vertegenwoordigd.
Oei. De sharia invoeren dan. Dat is dan wet. En nadien ?

Je begrijpt dat je dan geen democratische vertegenwoordiging meer hebt he. Noem het hoe je wil, maar een democratische vertegenwoordiging vertegenwoordigt ALLE meningen normaal gezien. Zoniet is het geen democratische vertegenwoordiging.

Boduo 21 januari 2021 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9583085)
Heeft het “establishment” dan nog steeds niet door dat dit averechts werkt? In feite is dat gratis reclame voor Dries.
2 !


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:13.
Pagina 2 van 49 < 1 2 345612 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be