Ik denk dat ze zich vergist. Studenten mogen wel naar huis, maar het is verboden om hun kotgenoten te zien zonder 1,5 meter afstand en mondmasker.

U hebt haar dus niet gehoord op de radio :magniet:

Dat ze het allemaal zelf niet meer weten

Dat klopt. Maar...
Annelies verlinden interpreteert de wet anders dan de politie, dus het is inderdaad onduidelijk. Studenten lopen nu dus risico op boetes als ze op kot blijven, en ze kunnen een boete krijgen als ze naar huis gaan. Afhankelijk van de interpretatie van oom agent.

Wat ik ondertussen in de artikels lees is dat die studenten allemaal een verschillend domicilieadres hebben.
En ondertussen wordt de vraag gesteld of een "kotbubbel" geen goeie optie is.
Ik vind alleszins van wel.
Het verhaal maakt duidelijk dat er een verschil is tussen regelneverij en gezond verstand.

Dus u bent tegen die belachelijke maatregelen, Rudi?

Er hoeft zelfs helemaal geen regelneverij te zijn.
Zeker niet voor die jonge mensen.
Politiekers of virologen die zulke regeltjes bedenken moesten ze ophangen - bij wijze van spreken.
Maar ja, ze geilen er mss op.

Wat mij stoort is dat er mensen slachtoffer worden van absurditeit. En het geciteerd verhaal is daar een voorbeeld van. Je zal maar met een drietal "roommates" een kot delen om dan plotsklaps een boete aan je been te krijgen.

Wat ik bedoel met regelneverij is dat er jonge agenten zijn, zonder veel maturiteit, die gewoon doen wat het boekje voorschrijft, zonder volwassen gezond verstand en waarmee er niet te praten valt.

Daartegenover. Er bestaan voorlopig wat basisregels. Als je kwetsbaar bent, zet dan je mondmasker op als je je kop buiten steekt. Daar heb ik voorlopig geen probleem mee.

Niet iedereen redeneert zoals jij.

Amen. Ik zou echt wel graag zien dat zoiets "na de bevrijding" gebeurt.

Een land waar voor onbepaalde duur sociale contacten misdrijven worden, is TOTAAL ABSURD bezig. Pol Pot was een redelijke mens vergeleken met wat er allemaal in onze westerse regimes gebeurt.

Ik kan 2 soorten maatregelen begrijpen (wil niet zeggen dat ik ervoor sta te juichen):

1) HEEL KORTE noodmaatregelen om iets op poten te zetten. Ik heb het over een paar weken ten hoogste.

2) dingen die te maken hebben met testen en quarantaine. Dat men zieken wil opsporen en afzonderen, daar kan ik inkomen. Dat is iets dat trouwens, als het werkt, niet heel lang moet duren. Als het lang duurt, wil het zeggen dat het niet werkt.

Dat is het.

ALGEMENE langdurige maatregelen die de burgervrijheden aantasten in het diepste van hun intimiteit (sociale contacten verdorie) zijn enkel in een land van doorgedraaide zotten mogelijk.

+ maatregelen in functie van de ziekenhuiscapaciteit ter vertraging:
- geen superspreading events
- maskers in publieke binnenruimten

Die ging er toch niet komen, dacht je?

De ene dag heb ik hoop, de andere niet. Tot hier toe zijn spijtig genoeg mijn pessimistische alternatieven altijd bevestigd.

Nee, het hellend vlak, zoiets.

Nooit gezonde mensen in hun burgerrechten belemmeren. Mensen die ziek willen worden, moeten het recht hebben om ziek te worden. Men moet enkel mensen die niet ziek willen worden, van de nodige middelen voorzien om hen dat toe te laten. Ik zie het eerder in een richting van meer vrijheid, dan van beperkingen. Aangezien mensen met een extra probleem geconfronteerd worden, moeten ze meer handelsvrijheid hebben om zich daaraan optimaal aan te passen dan normaal.

Ik zou bijvoorbeeld mogelijkheden gegeven hebben om MOGEN aan telewerk te doen en zo, of MOGEN hun pensioenrechten tijdelijk en vroeger op te nemen of zo. Om MOGEN uw kinderen thuis te houden.

De hoeksteen van onze cultuur is individuele vrijheid, en uw eigen problemen oplossen. Welnu, we hadden die hoeksteen moeten aanspreken in plaats van die kapot te kloppen.

Dat men coercitief optreedt in dictaturen zoals China hoort erbij. Dat wij onze grondbeginselen niet in staat achten om zulke problemen aan te pakken en de eerste de beste dictatuur achterna hollen, is in en in triest.

We hadden een betere basis en waren er beter uitgekomen door onze basiswaarden juist niet te loochenen, maar volop aan de slag te zetten. Het is eigenlijk wat Trump intuitief aanvoelde. Het is wat de Zweden tot op zekere hoogte ook deden.

Toch denk ik dat de mortaliteit dan zou stijgen in de groep van 40 tot 65 door overrompeling van de ziekenhuizen. Die kan je niet allemaal thuis houden he.

Op dit forum lopen er dan ook genoeg rond die er geen bezwaar tegen hebben dat de scheiding der machten met de voeten getreden wordt.

Nee, en ook van mensenrechten hebben ze nooit gehoord.

Ik weet nog dat het vroeger groot nieuws was dat 1 man een tank wou stoppen in China op het Tiananmen plein en wat een schande dat zoiets nog bestond in de wereld.
Nu roepen ze hier , " Plat rijden die kerel." als hem 1 minuut te laat op straat is.

Het debat omtrent het aan banden leggen van sociale contacten is momenteel volop aan de gang.
Het is niet meer verdedigbaar.
Zie "De Afspraak" die nu bezig is. Het is al versoepeling wat de klok slaat.
De incidenten zoals die met die minderjarigen worden momenteel dik in de verf gezet.
Justitie maakt komaf met een avondklok. In Nederland voorlopig.
De versoepelingen komen er. Zeker weten. De lente komt er aan. Wie sociale contacten verbiedt tijdens dit prille seizoen mag zich verwachten aan hoongelach.
Bij deze.

maar dan is dat hun eigen keuze geweest he.

al wat men moet doen is mensen correct inlichten en hen de mogelijkheid bieden zichzelf te beschermen. net zoals we dat bij alle andere risico's doen.

we houden niemand tegen als die wil parachutespringen of skiën, we raden hen gewoon aan hun parachute goed te controleren en een helm te dragen. doen ze dat niet, tjah, dan dragen ze de gevolgen.

of nog veel meer repressie.

verwacht eerder hogere boetes, zwaardere nachtklokken, celstraffen, huisarrest, afnemen van kinderen, ...