Ik zie het al gebeuren, bejaarden gaan eindelijk hun kleinkinderen eens kunnen bezoeken, maar de kleinkinderen mogen opa en oma nog niet zien.

Dat worden weer debiele regeltjes. 8-)

niks van gemerkt...ook niks gemerkt van de vloedgolf aan zelfmoorden en depressies bij jongeren (werk ook in de psychiatrie)

Psychiatrie zit sowieso volzet, het zijn de wachtlijsten die overvol zitten. Maar als jij niets merkt zal het wel in orde zijn, zelf merk ik niets van corona doden rond me. Tja. :roll:

Men gaat er gewoon in mee, genoeg gestrekte armpkes.
Op een jaar tijd zijn we afgegleden naar sanitair fascisme.
Vertrokken voor jaren.

In Italie: geen salaris meer voor zorgpersoneel dat vaccinatie weigert.

Die "vloedgolf" is een produkt v.d. media.

Veel werken gaan ze dan ook niet meer doen. :-)

De draad begint ook al af te wijken naar altijd maar dezelfde eeuwige discussie.

Nu gaat het dus over "versoepelingen voor gevaccineerden" of "privileges".

Ik stel je een vraag: is het te verantwoorden dat iemand die wel gevaccineerd is ruimere bezoekmogelijkheden krijgt bij een gevaccineerd oudje in een woonzorgcentrum, dan een niet gevaccineerde?

concreet: oude man is redelijk dement, verblijft in woonzorgcentrum, en is dus gevaccineerd.
oudste zus is 70 en gevaccineerd,
jongste zus is 64 en nog niet gevaccineerd.

Die ene mag elke dag op bezoek gaan, zonder mondmasker.
Die andere slechts eenmaal per week, met mondmasker.

Er zullen anderen aangeworven worden die gevaccineerd zijn.

Ja, dat vind ik logisch op voorwaarde uiteraard dat iedereen in het woonzorgcentrum waar de bezoeker mee ‘in contact komt’ ook gevaccineerd is.

Het is idioot om dat als een privilegie te zien.

Zo zie je maar waarom bejaarden geen stemrecht meer zouden mogen hebben.

Ze denken enkel nog aan zichzelf, de rest van de maatschappij interesseert hen niet.

Geachte heren

De harde waarheid: de derde leeftijd boeit hen geen zier. Ze werken niet en zijn vaak hulpbehoevend.

De jongeren zijn de toekomst en men poogt hen in een bepaalde richting te duwen. De richting van halfjaarlijkse inentingen, vleesonthouding, geslachtsvervaging, afkeer van eigen beschaving, vrijheden verbonden aan gehoorzaamheid, enz.
De volgende nepnoodtoestanden zijn in aantocht! Het land zal volledig op slot gaan om de uitstoot van koolzuurgas te beperken en voor een "nieuwe besmettelijke ziekte" (hoogstwaarschijnlijk: "varkensgriep" - want vlees moet weg).

Jullie laten het doorvoeren van dit walgelijk uiterst links draaiboek gewoonweg gebeuren. Wat scheelt er met jullie?

Met hoofddoek werende houding

Wat heeft corona en bij uitbreiding vaccins met hoofddoeken te maken.
Is dat niet een beetje wereldvreemd ?
De discussie begon uiteindelijk met een overweging - deze morgen gepubliceerd - om faciliteiten te bieden voor gevaccineerden.

Hoezo?
De meest kwetsbaren eerst. Ik vind dat oké.

Waarom gooit men die rusthuizen niet volledig open dan ? Ze zijn daar toch gevaccineerd nu, waarom zou men die niet totaal vrij mogen bezoeken ?

...en we merken zelfs niet eens meer iets van covid/zieken.
Het zijn enkel nog besmettingen die tellen, die zonder symptomen en dus mogelijk al immuun en eigenlijk dan gezonde mensen.
Waar is de medische crisis waarvoor noodmaatregelen nodig zijn?
Waar zijn de covid/zieken en -doden? Die zijn er niet.

Comical Oma: there are no sicks en no deads in Bagdad.

??? Wat gebeurt er? Ben je niet meer mee?

De vraag wat er scheelt:
Gehersenspoeld door media propaganda?
Gemanipuleerd door staatsterreur tot zelfvernietiging door angst?
Gehypnotiseerd als konijnen voor een lichtbak?
Verlamd van doodsangst voor een denkbeeldig, dodelijk gevaar van een griepviruske dat geen 10 weken kan overleven?
Zelfdestructie als overblijfsel van zelfkastijding van de kerk?
Achterlijk? Gespeend van elke gram gezond verstand?
Doodswens?
Wat bezielt mensen om hun bewegingsbeperkingen, onnodige verplichtingen, broodroof en schendingen van hun rechten goed te blijven keuren?
Wat bezielt mensen om te blijven geloven dat schade voor hun eigen goed kan zijn om dan zichzelf vrijwillig ook nog schade toe te brengen?

Als gevaccineerden kunnen ze toch opnieuw besmet worden en zelfs het virus nog eens doorgeven?
De ongevaccineerde bezoekers moeten dan toch beschermd worden, he? :twisted: