Omdat ze daar de fout maken te denken dat ze een leider nodig hebben he.

Kijk, de far west is tientallen jaren zo geweest. Dat ging goed he. Het is pas als de "beschaving" en dus het federale leger daar orde gaan brengen is, dat het naar de knoppen was.

Of de muiters van de Bounty op Pitcairn. Dat liep ook goed af.

Niet gedacht dat jij ooit nog het gezond verstand ging brengen. :-)

Dan worden ook alle belastingen en bijdragen voor ziekenfonds, zorgverzekering afgeschaft want je betaalt niet voor SZ en ziekenzorg die je zelf niet krijgt.

100% akkoord.

Dat moet opgelegd worden op alle anti-vaxxers.

Het gele-ster syndroom kruipt waar het niet gaan kan he :-) Zo zie je maar waar ze echt zitten.

Je kan niemand aansprakelijk stellen.
Je bent geacht de bijwerkingen te kennen en te aanvaarden.

Eigen risico dus.

T'is trouwens een inspuitpandemie die bezig is.
En we kennen de gevolgen nog niet op termijn.

Goed zot.

't is niet verplicht om daarvoor te kiezen he.
De keuze is vrij, maar niet zonder consequenties. :-D

Maar als volwassenen daar vrij voor kiezen, hoe kan je daartegen zijn?

Ik heb er helemaal niks tegen dat zekere verzorgingsinstellingen een lijst opstellen van de klanten die ze willen bedienen he. Dan is het heel eenvoudig: ben je een van die "verzekerde" klanten bij hen, dan word je verzorgd, zo niet hebben zij niks met U te maken.

Het kan zijn dat de eis die ze stellen opdat jij hun potentiele klant zou zijn, erin zou bestaan dat je, naast het betalen en zo, tevens gevaccineerd bent.

Maar daar moet je niet mee te koop lopen he. Het volstaat dat je je identiteit bewijst, en dat zij je verzorgen als je bij hen klant bent.

Dat klopt niet. De Europese richtlijn inzake productaansprakelijkheid (RPA) is onverkort van toepassing en de bepalingen zijn opgenomen in de Wet van 25 februari 1991.

Dit sluit in dat aansprakelijkheid ten aanzien van een slachtoffer niet contractueel kan worden uitgesloten.

Dan zit je wel nog met het probleem van schuldig verzuim (omissie-delict) en de eed van hypocrates.

Is dat een hobby van u om random zever te verkondigen? Op den duur zou je echt gaan denken dat je bij de inlichtingendiensten werkt en als bliksemafleider wordt gebruikt om elke fundamentele kritiek belachelijk te maken. Maar het kan dat je geniet van 'duistere verhalen' of zoiets. Ik vraag me wel af welk mensbeeld daarmee gepaard gaat (waarbij natuurlijk vooral de buitenwereld erg 'boosaardig' is).

Dat zijn dan ook zotte concepten.

Het is trouwens het perverse effect daarvan dat we meemaken:

AANGEZIEN we een zot concept aanhouden dat we dingen beloven van te doen die we niet kunnen doen, en AANGEZIEN dat dus tot situaties kan leiden waar onze beloften uiteraard niet gehonoreerd kunnen worden, moeten we VEEL MEER BROKKEN MAKEN elders om kunnen te pretenderen van onze belofte te houden.

Dat is een beetje als beloven dat we iedereen eten zullen geven, en als we dan een slechte oogst hebben, 80% van het volk moeten executeren om kunnen blijven te beweren dat we die 20% die overblijft, inderdaad eten konden blijven geven.

Ik denk eerlijk gezegd van wel ja.

Uiteraard. Hollywood is een propaganda-machine.

Maar, of-topic.

Waar blijft Uw logische wederlegging van post nr 1

zie post #1; U behoort overduidelijk tot groep 3

jij hebt het recht het risico op ziekte of niet-behandeling niet te nemen, en je dus op alle manieren die je wenst je te beschermen tegen het virus.

Ik heb het recht het risico op ziekte of niet-behandeling wél te nemen, en me op geen enkele manier te beschermen tegen het virus.

Niemand heeft het recht iemand te verplichten risico op besmetting en niet-behandeling te nemen, en niemand heeft het recht iemand te verbieden risico op besmetting en niet-behandeling te lopen.

Ha gij noemt dat zever.

U laten inspuiten met iets totaal onbekent is dus zever?

Tis zodanig te vertrouwen dat zelfs de baas en ontwikkelaar van pfizer contractueel verboden is om zichzelf zijn eigen product in te spuiten.

Maar jij vind dat zever.

Mr Henri1 behoort tot categorie 3

jij hebt het recht het risico op ziekte of niet-behandeling niet te nemen, en je dus op alle manieren die je wenst je te beschermen tegen het virus.

Ik heb het recht het risico op ziekte of niet-behandeling wél te nemen, en me op geen enkele manier te beschermen tegen het virus.

Niemand heeft het recht iemand te verplichten risico op besmetting en niet-behandeling te nemen, en niemand heeft het recht iemand te verbieden risico op besmetting en niet-behandeling te lopen.

Niet als "de spuit" verplicht is. Dat is categorie 3

jij hebt het recht het risico op ziekte of niet-behandeling niet te nemen, en je dus op alle manieren die je wenst je te beschermen tegen het virus.

Ik heb het recht het risico op ziekte of niet-behandeling wél te nemen, en me op geen enkele manier te beschermen tegen het virus.

Niemand heeft het recht iemand te verplichten risico op besmetting en niet-behandeling te nemen, en niemand heeft het recht iemand te verbieden risico op besmetting en niet-behandeling te lopen.