Corona had even het potentieel om wat ruimte te creëren door een reductie van het aantal mensen. Maar ook dat is een tegenvaller.

Als iedere mens minstens 10 bomen zaait in zijn leven, hebt ge een beetje buffer.

Vensterbanken, muren en daken vol groen helpt de biodiversiteit aanzienlijk.
Een jungle van beton kan door menselijke interventie op 1 dag tijd naar een urban jungle veranderen.

Make Belgium green again.

Ik ben weer een visionair he, maar wat ben je daarmee als je teveel voor je tijd leeft ? Da Vinci had ook dat probleem he :lol:

Maar 'vrijheid van moord' kan ons al heel ver brengen.

Jurgens aller landen, verenigt U :-)

Dan eet ik nog liever genetisch gemanipuleerde rijst of aardappelen of laat ik nog liever elke zes maand mRNAvaccin inspuiten... :lol:

Ook als die rijst genetisch gemanipuleerd is met menselijke groeihormonen?
Of wat van PFOS die in onze voedselketen belanden? Er is geen enkel wetenschappelijk verslag dat bewijst dat mensen homofiel of transgender geboren worden. Wel is er wetenschappelijk bewijs dat PFOS onvruchtbaar maken en de hormonen verstoren.
En dit is wellicht geweten maar moedwillig weerhouden. Om het probleem te negeren en lopende te houden hebben ze dan maar aan massa migratie gedaan terwijl ze sodomie en transseksualiteit mee in de nieuwe normaal opnamen.

Fuck biolandbouw, Natuurpunts stuifduinen, verkavelingen en lintbebouwing zonder riolering, illegale inbrekers regulariseren en open grenzen!

De wereld redden ...

Was dit project niet mislukt?

Biosfeer-2: de aarde in het klein

Een poging om??

Volgens VN zou het volstaan om de menselijke overpopulatie met 3.2 miljard in t e dijken:


'Degradatie beïnvloedt nu al het welzijn van naar schatting 3,2 miljard mensen - dat is 40 procent van de wereldbevolking', stellen Unep-directeur Inger Andersen en FAO-directeur QU Dongyu in hun voorwoord. 'Elk jaar verliezen we ecosysteemdiensten ter waarde van meer dan 10 procent van onze wereldwijde economische output.'

We moeten binnen de tien jaar onze uitstoot halveren of zitten nog dikker in de miserie dan nu al het geval zal zijn maar in park Redemptoristen gaat men oude bomen - die veel meer co2 opnemen dan jonge boompjes - kappen om de diversiteit te bevorderen ... :roll:

Elke zes maand een messenger RNA vaccin. U huivert. De techniek wordt nochtans een grote toekomst voorspeld.

Er zijn stadstuintjes met een behoorlijke bio-diversiteit. Maar in de meeste tuinen staat vooral strakgemaaid gazon, betontegels en een paar sierplanten aan de rand die met chemische middelen tegen 'onkruid' en parasieten beschermd worden.

Ik huiver van labovlees. Niet van mRNA of genetisch gemodificeerd voedsel. Mij geen dingen in de mond leggen die ik niet geschreven heb. ;-)

https://businessam.be/chinese-produc...ngen-oprijzen/

die foto ... zo gaan we de klimaatverandering tegen gaan ... zonder bomen ... :roll:

Droom verder.

Ja, als we alleen de biologische zouden hebben, dan zou dat op termijn volstaan omdat meer dan de helft van de wereldbevolking kapotgegaan ids van den honger.

Stel heel de wereld staat vol met bomen, een aardbol vol met " levende koolstof opslag batterijen"
Klimaat helemaal ontregeld omdat er dan een ijstijd is door sterk verminderde CO2 in atmosfeer.
Groen mannekes hebben geen werkgeheugen om dat te snappen!

Een mooi voorbeeld van hoe de moderne landbouw nefast is voor de voedselvoorziening op termijn is het effect van pesticiden en insecticiden op de zo cruciale bijenpopulatie.

https://www.mo.be/nieuws/pesticiden-...lkgsgezondheid

Ook EMF.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/434142v1.full



Ze doen dit moedwillig.

Zal het de vlees berg afbouwen door hier bedrijven te sluiten?Neen.
Op termijn nog meer invoeren aan hogere prijs en onze vraag zal in andere landen meer veebedrijven doen opstarten. Is stikstof probleem opgelost?
Neen het is gewoon verplaatst, domme politiekers.
Resultaat, duurder inport vlees en massa subsidies kwijt.

Vogels hebben exoskeletten? Ze bedoelen veren? Of zijn vogels insecten geworden, of science fiction soldaten?

:-D

Waarom zou men vlees moet importeren? Thans wordt zowat 70% van runderen en varkens hier gekweekt voor exportdoeleinden.

Kortom, als men de veestapel 70% inkrimpt, hebben we genoeg voor de eigen bevolking. Tevens komen daarbij een zee aan landbouwgronden vrij die men dan kan gebruiken om gewassen op te telen, eveneens voor eigen consumptie.

Kortom, ik zie niets dan voordelen.