Politics.be
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Bij gebrak aan...zal ik het maar doen - verdediging Demir (https://forum.politics.be/showthread.php?t=259737)

stuyckp 23 juni 2021 14:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710347)
De groenen konden het, naar eigen zeggen niet alleen forceren omdat de andere partijen niet geïnteresseerd waren in milieu.
Ze hadden veel harder kunnen roepen, zoveel is zeker.
En dat met een foorwijf als Almaci. Dat gelooft geen kat.
De groenen konden het niet uit onkunde.

WYSIWYG 23 juni 2021 14:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710347)
De groenen konden het, naar eigen zeggen niet alleen forceren omdat de andere partijen niet geïnteresseerd waren in milieu.
Ze hadden veel harder kunnen roepen, zoveel is zeker.
Boegbeeld van de groene Pfos-falanx, Mieke Schauvliege, daarjuist in Villa Politica heel onzeker overkwam. Ze bewees met haar verschijning bij De Win Groen in ieder geval geen dienst. Erg voor een persoon die de kat de bel aanbond. De nabeschouwing van haar interview door Carl Devos sprak in die zin ook boekdelen. 8-)

De Rode Willem 23 juni 2021 14:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 9710380)
En dat met een foorwijf als Almaci. Dat gelooft geen kat.
De groenen konden het niet uit onkunde.
In de loop van het PFOS schandaal, heeft Almaci alleen maar de rol van pinata voor dhr De Wever. Een ding om zinloos naar te kloppen.
In het PFOS / PFAS verhaal hebben we het over Jef Tavernier en Johan Malcorps
Nochtans gebeurde het in het fetisjjaar 2004
https://www.gva.be/cnt/dmf20210615_96641337

Citaat:
Nam Tavernier, toch een groene minister, het dan niet ernstig? “Toch wel. Ik heb uitvoerig geantwoord en ook verwezen naar controles door de Vlaamse milieumaatschappij en het Europees project ‘Reach’ voor de chemie”, zegt de gepensioneerde politicus uit Aalter. “Ik heb die documenten nu moeten opzoeken, ik was het helemaal vergeten”, zegt hij. “Er werd in die tijd lacherig gedaan over die bosmuizen, herinner ik mij nu. Zeker toen Groen ermee afkwam. ‘Wat hebben ze nu weer?’ We hadden kort daarvoor een zware verkiezingsnederlaag geleden en er was weinig ruimte voor milieuproblemen. Uiteindelijk stond Groen alleen met die vraag, niemand sloot zich aan. ‘Incident gesloten’, sprak de commissievoorzitter dan.”

WYSIWYG 23 juni 2021 15:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710386)
In de loop van het PFOS schandaal, heeft Almaci alleen maar de rol van pinata voor dhr De Wever. Een ding om zinloos naar te kloppen.
In het PFOS / PFAS verhaal hebben we het over Jef Tavernier en Johan Malcorps
Nochtans gebeurde het in het fetisjjaar 2004
https://www.gva.be/cnt/dmf20210615_96641337
Nochtans begint voor Joske van de PvdA de geschiedenis pas in 2017. De tijd daarvoor was het heelal zich nog aan het vormen volgens PvdA-studies.8-):roll:

Knuppel 23 juni 2021 19:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710347)
De groenen konden het, naar eigen zeggen niet alleen forceren omdat de andere partijen niet geïnteresseerd waren in milieu.
Ze hadden veel harder kunnen roepen, zoveel is zeker.
De groenen hadden in 1995 al moeten roepen.
De partij met het milieu als corebusiness levert al B]een kwart eeuw [/b]groene burgemeesters in slechts één gemeente van Vlaanderen, in de meest vervuilde gemeente van Vlaanderen: Zwijndrecht.

Leg DAT beter eens uit.

De Rode Willem 23 juni 2021 19:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9710537)
De groenen hadden in 1995 al moeten roepen.
De partij met het milieu als corebusiness levert al B]een kwart eeuw [/b]groene burgemeesters in slechts één gemeente van Vlaanderen, in de meest vervuilde gemeente van Vlaanderen: Zwijndrecht.

Leg DAT beter eens uit.
De. Core bussines van N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid....ze zitten al eeuwig in de Vlaaamse regering en Vlaanderen is nog niet onafhankelijk. Heeft zulke resultaatloze partij nog nut....

Dit maar om het eerder lachwekkende groenbashen even in perspectief te plaatsen

De schoofzak 23 juni 2021 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710549)
De. Core bussines van N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid....ze zitten al eeuwig in de Vlaaamse regering en Vlaanderen is nog niet onafhankelijk. Heeft zulke resultaatloze partij nog nut....

Dit maar om het eerder lachwekkende groenbashen even in perspectief te plaatsen
Wat ook lachwekkend is: de krimp van de socialisten in verkiezingsuitslagen. Hoe resultaatloos is da ?

De Rode Willem 23 juni 2021 21:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9710584)
Wat ook lachwekkend is: de krimp van de socialisten in verkiezingsuitslagen. Hoe resultaatloos is da ?
Idd. Geen woord aan toe te voegen.
Toch,oppassen van 32 naae 24 en de volgende keer nog minder...is ook niet het grote superresultaat.

Knuppel 23 juni 2021 21:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710549)
De. Core bussines van N-VA is de Vlaamse onafhankelijkheid....ze zitten al eeuwig in de Vlaaamse regering en Vlaanderen is nog niet onafhankelijk. Heeft zulke resultaatloze partij nog nut....

Dit maar om het eerder lachwekkende groenbashen even in perspectief te plaatsen
Rare definitie van "eeuwig " heb jij. De N-VA bestaat nog maar 20 jaar. Ze maakt pas deel uit van de Vlaamse regering sinds 2009.

Voor Vlaamse onafhankelijkheid is er geen meerderheid, vandaar het resultaatloze op dit vlak. Maar dat is geen probleem. België gaat wel aan zichzelf ten onder.

Jouw "in perspectief plaatsten" is nog geen beetje lachwekkend gezien de groenen al zes jaar langer de milieu-resultaatlozen uithangen in Zwijndrecht dan de N-VA bestaat.

WYSIWYG 23 juni 2021 22:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9710617)
Rare definitie van "eeuwig " heb jij. De N-VA bestaat nog maar 20 jaar. Ze maakt pas deel uit van de Vlaamse regering sinds 2009.

Voor Vlaamse onafhankelijkheid is er geen meerderheid, vandaar het resultaatloze op dit vlak. Maar dat is geen probleem. België gaat wel aan zichzelf ten onder.

Jouw "in perspectief plaatsten" is nog geen beetje lachwekkend gezien de groenen al zes jaar langer de milieu-resultaatlozen uithangen in Zwijndrecht dan de N-VA bestaat.
U slaat nagels met koppen!

De Rode Willem 24 juni 2021 06:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9710617)
Rare definitie van "eeuwig " heb jij. De N-VA bestaat nog maar 20 jaar. Ze maakt pas deel uit van de Vlaamse regering sinds 2009.

Voor Vlaamse onafhankelijkheid is er geen meerderheid, vandaar het resultaatloze op dit vlak. Maar dat is geen probleem. België gaat wel aan zichzelf ten onder.

Jouw "in perspectief plaatsten" is nog geen beetje lachwekkend gezien de groenen al zes jaar langer de milieu-resultaatlozen uithangen in Zwijndrecht dan de N-VA bestaat.
Met 8 jaar uitzondering, zit VU / NVA al vanaf 1981 in de Vlaamse regering. Vanaf er dus een Vlaamse regering was.
Als we het over "Vlaamse regeringen" hebben kan men moeilijk veel langer in deze regering gezeteld hebben.

Knuppel 24 juni 2021 06:36
Bij gebrak aan...zal ik het maar doen...


De VU heeft geen hol te maken met het PFOS schandaal.

Jantje 24 juni 2021 08:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710346)
Die vervuiling is helemaal niet opgelost door de Weyts dading.
Hierdoor kan de vervuilde grond van de Oosterweelwerf doodsimpel op de 3M site worden gestockeerd.
Hiervoor betaalt, dank zij die Weyts dading de Vlaamse belastingsbetaler 63 miljoen eur.
Niets opgelost dus maar u hebt gelijk, de vervuiler betaalt niet of nauwelijks.




Idd



Demir heeft niets boven gehaald.
Al vanin 2000 zijn er acties omtrent de PFOS / PFAS vervuiling in Zwijndrecht
In het fetisjjaar 2004 heeft Groen parlementaire vragen gesteld. Niemand bleek geïnteresseerd om in het verhaal mee te gaan
2006 :3M breng tde Vlaamse overheid zelf op de hoogte van vervuiling in de Palingbeek in Zwijndrecht
2012 : UIA maakt rapport PFOS voor de FEDERALE overheid
2016 Lantis of BAM waren op de hoogte volgens Lydia Peeters (O-VLD)
2019 : verschijnt er ook een alarmerend en internationaal besproken breder rapport over PFAS van een aantal noordelijke landen waarin de site van Zwijndrecht gelinkt wordt aan vervuiling.

Dus vele politici hebben vele kansen gehad om in te grijpen.
Ook Demir heeft op drie momenten in haar ministerzijn de alarmbel aan zich laten voorbijgaan.
De demarche van Demir heeft die doofpotten dus open getrokken.

Citaat:
De vraag blijft waarom zij net nu een onderzoekscommissie forceerde als antwoord op de vraag van Groen parlementslid Mieke Schauvliege


Demir had al binnen de ministerraad een onderzoekscommissie gevraagd, maar ze werd geweigerd.
Het waarom van die weigering daar hebben we het raden naar, maar Demir was duidelijk niet akkoord met die weigering.
En vermoedelijk was Demir al van de andere vervuilingen in Vlaanderen op de hoogte, maar werd haar het zwijgen opgelegd.
Demir is minister van leefomgeving en lid van een partij die voor verandering wil staan.
En het beste antwoord dat Demir kon geven aan Schauwliege, is juist een onderzoekscommissie laten aanstellen om alle vragen te kunnen beantwoorden, zonder dat men alles in haar schoenen kan schuiven en zonder dat men nog zaken kan verzwijgen en in de doofpot steken.
Met een onderzoekscommissie te forceren zegt Demir gewoon dat zij ook geen antwoorden heeft, en ze even graag wil hebben als het parlement.

De Rode Willem 24 juni 2021 08:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710811)
De demarche van Demir heeft die doofpotten dus open getrokken.





Demir had al binnen de ministerraad een onderzoekscommissie gevraagd, maar ze werd geweigerd.
Het waarom van die weigering daar hebben we het raden naar, maar Demir was duidelijk niet akkoord met die weigering.
En vermoedelijk was Demir al van de andere vervuilingen in Vlaanderen op de hoogte, maar werd haar het zwijgen opgelegd.
Demir is minister van leefomgeving en lid van een partij die voor verandering wil staan.
En het beste antwoord dat Demir kon geven aan Schauwliege, is juist een onderzoekscommissie laten aanstellen om alle vragen te kunnen beantwoorden, zonder dat men alles in haar schoenen kan schuiven en zonder dat men nog zaken kan verzwijgen en in de doofpot steken.
Met een onderzoekscommissie te forceren zegt Demir gewoon dat zij ook geen antwoorden heeft, en ze even graag wil hebben als het parlement.
Helemaal akkoord met bovenstaande !!!
MAAR
Waarom heeft Demir een jaar lang niets gezegd of gedaan. De perfecte aanleiding zou de lancering van haar PFAS actieplan geweest zijn.
Of een maand later de parlementaire vraag van haar partijgenote.
Of 8 maand later, bij de goedkeuring van de omegevingsvergunning voor de Oosterweel werf ?!

WAAROM IS ER NOG EEN KOSTBAAR JAAR GEZWEGEN EN VERLOREN GEGAAN ?

En uit bovenstaande kan ik alleen maar besluiten dat het Mieke Schauvliege van Groen is geweest die eigenlijk de aanleiding is dat de ganse doofpot naar boven is gekomen.
Bravo Mieke Schauvliege / Bravo Groen.

Jantje 24 juni 2021 11:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710819)
Helemaal akkoord met bovenstaande !!!
MAAR
Waarom heeft Demir een jaar lang niets gezegd of gedaan. De perfecte aanleiding zou de lancering van haar PFAS actieplan geweest zijn.
Of een maand later de parlementaire vraag van haar partijgenote.
Of 8 maand later, bij de goedkeuring van de omegevingsvergunning voor de Oosterweel werf ?!

WAAROM IS ER NOG EEN KOSTBAAR JAAR GEZWEGEN EN VERLOREN GEGAAN ?

En uit bovenstaande kan ik alleen maar besluiten dat het Mieke Schauvliege van Groen is geweest die eigenlijk de aanleiding is dat de ganse doofpot naar boven is gekomen.
Bravo Mieke Schauvliege / Bravo Groen.
Schauvliege viel Demir aan, niet het beleid van de regeringen, niet het beleid van de provincies, niet het beleid van de gemeentes.
Volksgezondheid, milieu en leefomgeving zijn echter wel gedeelde verantwoordelijkheden.
Omgevingsvergunningen zijn de bevoegdheid van de gemeente en het beroep tegen een beslissing is de bevoegdheid van de provincie, hoger beroep bij de raad van staten. De minister van omgeving heeft geen inspraak in het afleveren van een omgevingsvergunning.
De regering en dus elke minister is slechts een wetgevende macht, geen uitvoerende macht.
Een openbare bodemsanering is de taak van OVAM, een onafhankelijke Vlaamse instelling waar Joke Schauvliege als Vlaams minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, van 2009 tot 2019 in de raad van bestuur zat.
Dus de vraag is niet waarom Demir pas na een jaar publiekelijk in de aanval ging, maar waarom Mieke Schauvliege pas vragen ging stellen 2 jaar nadat haar naamgenoot niet meer de verantwoordelijke minister is.
Is Mieke Schauvlige soms ook een achterkleinkind van August Schauvliege, zoals Joke Schauvliege?

Vlad 24 juni 2021 11:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9710346)
Die vervuiling is helemaal niet opgelost door de Weyts dading.
Hierdoor kan de vervuilde grond van de Oosterweelwerf doodsimpel op de 3M site worden gestockeerd.
Hiervoor betaalt, dank zij die Weyts dading de Vlaamse belastingsbetaler 63 miljoen eur.
Niets opgelost dus maar u hebt gelijk, de vervuiler betaalt niet of nauwelijks.




Idd



Demir heeft niets boven gehaald.
Al vanin 2000 zijn er acties omtrent de PFOS / PFAS vervuiling in Zwijndrecht
In het fetisjjaar 2004 heeft Groen parlementaire vragen gesteld. Niemand bleek geïnteresseerd om in het verhaal mee te gaan
2006 :3M breng tde Vlaamse overheid zelf op de hoogte van vervuiling in de Palingbeek in Zwijndrecht
2012 : UIA maakt rapport PFOS voor de FEDERALE overheid
2016 Lantis of BAM waren op de hoogte volgens Lydia Peeters (O-VLD)
2019 : verschijnt er ook een alarmerend en internationaal besproken breder rapport over PFAS van een aantal noordelijke landen waarin de site van Zwijndrecht gelinkt wordt aan vervuiling.

Dus vele politici hebben vele kansen gehad om in te grijpen.
Ook Demir heeft op drie momenten in haar ministerzijn de alarmbel aan zich laten voorbijgaan.

De vraag blijft waarom zij net nu een onderzoekscommissie forceerde als antwoord op de vraag van Groen parlementslid Mieke Schauvliege
En de journalistiek leest ook niet mee precies. Twintig jaar vragen en rapporten en de vierde macht wordt pas wakker wanneer Demir ietwat stout doet nadat een klokkenluider nog eens de vinger in de wonde steekt.

Persoonlijk vind ik het veel poeha over weinig. Dan is onder meer het asbestverhaal honderd keer hallucinanter. Als ik politici hoor verklaren dat het PFOS-debacle een wake-up call hoort te zijn ... sorry hoor er zijn al zovele wake-up calls geweest.

En volgens mij heeft de staatsstructuur hier veel mee te maken. Die is veel te ingewikkeld en gelaagd. Iedereen kan zich altijd wel achter iets of iemand anders weg steken. Europa, Vlaanderen en de gemeenten en al de rest weg. En een veel strakkere ambtenarij zonder al die parastatale instellingen, intercommunales, ... . Ofwel voert de ambtenarij zelf uit ofwel geeft ze het uit aan private bedrijven die dan kunnen verantwoordelijk gesteld worden maar die maffiose tusseninstructuren waar nooit iemand verantwoordelijk is en iedereen iedereen beschermd ....

WYSIWYG 24 juni 2021 11:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710930)
Schauvliege viel Demir aan, niet het beleid van de regeringen, niet het beleid van de provincies, niet het beleid van de gemeentes.
Volksgezondheid, milieu en leefomgeving zijn echter wel gedeelde verantwoordelijkheden.
Omgevingsvergunningen zijn de bevoegdheid van de gemeente en het beroep tegen een beslissing is de bevoegdheid van de provincie, hoger beroep bij de raad van staten. De minister van omgeving heeft geen inspraak in het afleveren van een omgevingsvergunning.
De regering en dus elke minister is slechts een wetgevende macht, geen uitvoerende macht.
Een openbare bodemsanering is de taak van OVAM, een onafhankelijke Vlaamse instelling waar Joke Schauvliege als Vlaams minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, van 2009 tot 2019 in de raad van bestuur zat.
Dus de vraag is niet waarom Demir pas na een jaar publiekelijk in de aanval ging, maar waarom Mieke Schauvliege pas vragen ging stellen 2 jaar nadat haar naamgenoot niet meer de verantwoordelijke minister is.
Is Mieke Schauvlige soms ook een achterkleinkind van August Schauvliege, zoals Joke Schauvliege?
De Groenen hebben de lont van een bom aangestoken die hen midden in hun gezicht zal ontploffen. Ze hebben jarenlang geen woord gerept over shit waar ze zelf inzaten en waar ze al bijna 25 jaar geleden mee aan de oorzaak lagen en politieke verantwoordelijkheid dragen op lokaal en Vlaams vlak. Het is niet vreemd dat Schauvlieghe (Groen) pas nu de schone onschuld tracht te spelen en de miserie waarvoor haar partij voor een groot deel de politieke boter op het hoofd heeft tracht door te schuiven naar een minister van N-VA, Demir. Die laatste durft het aan de groene shit op te ruimen en krijgt daarbij nu alle groene bagger over zich heen. Toen Schauvlieghe (CD&V) het dossier had moeten beheerd hebben, hebben we de kikkerfamilie niet gehoord. Pas toen ze meenden de hun eigen drek naar N-VA te kunnen doorschuiven, kwamen ze boven water. De groene hypocrisie is ongenaakbaar.

De Rode Willem 24 juni 2021 11:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710930)
Schauvliege viel Demir aan, niet het beleid van de regeringen, niet het beleid van de provincies, niet het beleid van de gemeentes.
Help...als u dat aanvallen noemt.
Schauvliege stelde een doodnormale vraag aan de minister.
Alles is na te lezen op het openbare verslag van het Vlaamse parlement
https://www.vlaamsparlement.be/plena...on/leo-pieters

De vraag luidde
Citaat:
Welke concrete afspraken zijn er gemaakt tussen Lantis, 3M en de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij (OVAM)? Zal 3M instaan voor de sanering van die vervuilde gronden? Welke concrete en kortetermijninitiatieven zult u met de Vlaamse Regering nemen om ervoor te zorgen dat 3M de volledige sanering en alle geleden schade betaalt?
Waarop Demir moest antwoorden dat zij niet wist van afspraken tussen Lantis en 3M (de Weyts dading)


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710930)
Omgevingsvergunningen zijn de bevoegdheid van de gemeente en het beroep tegen een beslissing is de bevoegdheid van de provincie, hoger beroep bij de raad van staten. De minister van omgeving heeft geen inspraak in het afleveren van een omgevingsvergunning.
De regering en dus elke minister is slechts een wetgevende macht, geen uitvoerende macht.
Art 15 van het decreet van 25 april 2014 stelt
Citaat:
De Vlaamse Regering of de gewestelijke omgevingsambtenaar is in eerste administratieve aanleg bevoegd voor de volgende aanvragen van
1° de Vlaamse projecten;
2° de projecten die uitsluitend mobiele of verplaatsbare inrichtingen of activiteiten omvatten als vermeld in artikel 5.1.1, 10°, van het DABM over twee of meer provincies.
De Vlaamse Regering bepaalt in welke gevallen de gewestelijke omgevingsambtenaar over de vergunningsaanvraag kan beslissen.

De deputatie is voor haar ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor de volgende aanvragen van [1 ...]1:
1° de provinciale projecten;
2° de projecten die uitsluitend mobiele of verplaatsbare inrichtingen of activiteiten omvatten als vermeld in artikel 5.1.1, 10°, van het DABM over twee of meer gemeenten in hun provincie;
3° de projecten die in de eerste klasse ingedeelde inrichtingen of activiteiten omvatten die noch een Vlaams noch een gemeentelijk project of een onderdeel van een van beide zijn.

Het college van burgemeester en schepenen is voor zijn ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor volgende aanvragen van [1 ...]1:
1° de gemeentelijke projecten;
2° andere gevallen dan deze waarvoor de Vlaamse Regering of de deputatie bevoegd is.
Het ligt dus niet zo eenvoudig.
Oosterweel is duidelijk een Vlaams project want de Minister van Omgeving heeft zelf de vergunning getekend.
Sanering is een niet ingedeelde activiteit. Het gaat er dus van afhangen of Demir van de opslag en sanering een Vlaams project maakt of niet.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710930)
Een openbare bodemsanering is de taak van OVAM, een onafhankelijke Vlaamse instelling waar Joke Schauvliege als Vlaams minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, van 2009 tot 2019 in de raad van bestuur zat.
Dat is nieuw voor mij.
Misschien uw informatie ook delen via wikipedia. Ovam ontbreekt daar in het curiculum / brokkenparcours van mevr Schouwvliege

Ik wist ook niet dat OVAM een raad van bestuur had. (en kan daar niets van terugvinden op tinternet)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9710930)
Dus de vraag is niet waarom Demir pas na een jaar publiekelijk in de aanval ging, maar waarom Mieke Schauvliege pas vragen ging stellen 2 jaar nadat haar naamgenoot niet meer de verantwoordelijke minister is.
Is Mieke Schauvlige soms ook een achterkleinkind van August Schauvliege, zoals Joke Schauvliege?
Blijkbaar wisten een hoop mensen al van in 2017 (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...mail-ingelich/)
Citaat:
Vlaamse regering en Antwerps stadsbestuur al in 2017 ingelicht over PFOS-vervuiling, persbericht werd nooit verstuurd
Om het dan over te laten aan Groen anno 2020, is een totaal non-argument
Sorry

De Rode Willem 24 juni 2021 11:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 9710954)
En de journalistiek leest ook niet mee precies. Twintig jaar vragen en rapporten en de vierde macht wordt pas wakker wanneer Demir ietwat stout doet nadat een klokkenluider nog eens de vinger in de wonde steekt.

Persoonlijk vind ik het veel poeha over weinig. Dan is onder meer het asbestverhaal honderd keer hallucinanter. Als ik politici hoor verklaren dat het PFOS-debacle een wake-up call hoort te zijn ... sorry hoor er zijn al zovele wake-up calls geweest.
U hebt gelijk wat de journalistiek betreft.
Als de politiek ingelicht is vanaf 2004 en een waarschuwing kreeg in 2017 dan had de pers idd tijd genoeg om ook haar rol als 4de macht te spelen.
Totaal gebuisd in deze.

Dat u het veel poeha over weinig vindt, deel ik ook. Ik eet nog steeds eitjes uit mijn tuin....

Jantje 24 juni 2021 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG (Bericht 9710955)
De Groenen hebben de lont van een bom aangestoken die hen midden in hun gezicht zal ontploffen. Ze hebben jarenlang geen woord gerept over shit waar ze zelf inzaten en waar ze al bijna 25 jaar geleden mee aan de oorzaak lagen en politieke verantwoordelijkheid dragen op lokaal en Vlaams vlak. Het is niet vreemd dat Schauvlieghe (Groen) pas nu de schone onschuld tracht te spelen en de miserie waarvoor haar partij voor een groot deel de politieke boter op het hoofd heeft tracht door te schuiven naar een minister van N-VA, Demir. Die laatste durft het aan de groene shit op te ruimen en krijgt daarbij nu alle groene bagger over zich heen. Toen Schauvlieghe (CD&V) het dossier had moeten beheerd hebben, hebben we de kikkerfamilie niet gehoord. Pas toen ze meenden de hun eigen drek naar N-VA te kunnen doorschuiven, kwamen ze boven water. De groene hypocrisie is ongenaakbaar.
Groen! had een nieuwe aandachtstrekker nodig.
Ze dachten en hoopte dat ze die gevonden hadden in het Oosterweeldossier.
Demir heeft met dat dossier niets te maken, maar werd er wel voor aangevallen.
Groen! dacht Demir en dus de N-VA in het nauw te hebben, Demir zag echter een heel grote opening in hun net en Demir maakte er gebruik van.

Demir vroeg een onderzoekscommissie, in de eerste plaats omdat veel van de genomen beslissingen nooit haar bevoegdheid en verantwoordelijkheid was.

Het 3M dossier is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur van Zwijndrecht.
En Groen! had niet verwacht dat een minister een onderzoekscommissie zou eisen (is nog nooit gebeurd) en dat Demir het Oosterweeldossier aan het 3M dossier zou koppelen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:22.
Pagina 2 van 3 < 1 2 3 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be