![]() |
Citaat:
|
Citaat:
:popcorn: |
Citaat:
Ik had koorts. Ik had hoofdpijn. Ik had spierpijn. Dat is niet imaginair. In mijn geval is het veel waarschijnlijker dat ik op intensieve zorgen beland door een fietsongeval dan door COVID. Nochtans vindt niemand het een probleem wanneer ik zeg dat ik fiets zonder fietshelm (ook al is de last van het dragen van een fietshelm veel kleiner dan de last van vaccinatie). Geen vaccin nemen daarentegen... dan moet ik me plots wél gaan verantwoorden. Met andere woorden: ik moet de hele grote kans van wat last (vaccinatie) afwegen tegen een hele kleine kans op veel last (intensieve zorgen). |
Citaat:
Wat is het ergste: een fietshelm opzetten of met een zware hersenschudding op intensieve zorgen liggen? Ah ja, want het is het één of het ander. |
Citaat:
|
Citaat:
Volgens Vandamme mogen we na de derde prik een paar jaar op ons twee oren slapen. |
Citaat:
Tjiens hoe zit dat met dat grote bevrijdingsfeest zijn zoon ging organiseren ? |
Citaat:
Ik twijfel dus heel erg voor die derde spuit. |
Citaat:
Het is en blijft een experimenteel middel. Hun werkzaamheidsgraad is daar het beste bewijs van. Laten we eerlijk zijn...het is gene vette. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat totaal idioot was, was van te denken, nee van te beweren, nee, van een ganse dwang politiek te baseren op een zo goed als ONMOGELIJK VERHAAL, namelijk een zo goed als permanente en bij de 100% aanschurkende bescherming tegen besmetting. Dat wij vaccins hebben die U een paar maanden een factor 10 opleveren aan bescherming tegen zware ziekte is op zich een huzarenstukje. Dat is al bijzonder goed. Denken dat we daarmee permanente groepsimmuniteit zouden halen, was gewoon waanzinnig idioot. Natuurlijke immuniteit kon dat al niet, en die is zo goed als altijd beter dan vaccinale immuniteit. Ten aanzien van die waanbeelden zijn deze vaccins gene vette. Maar ze zijn min of meer het beste dat men redelijk kon hopen. Ttz, een maand voor de volgende golf moeten de kwestbare personen rap hun spuitje halen. En dan gaan we daar met dat vaccin een flink percentage van redden, tot aan de volgende golf. 4 of 6 maanden later. |
Citaat:
|
Citaat:
Als een vaccin met 50% kans op lichte bijwerkingen (zoals een dag koorts) mij beschermt tegen een 0,01% op opname in intensieve dan neem ik liever dat risico van 0,01% op ziekenhuisopname dan die grote kans op een verklote dag omwille van koorts. |
Citaat:
En ondertussen heb ik na anderhalf jaar geen enkele maatregel te volgen nog niets van corona zelf gezien. Zelfs nog geen enkel risicocontact gehad. De last van het vaccin is dus in mijn geval veel groter voor mezelf en de maatschappij dan de last van corona. Die 3e spuit mag dus ook zo lang mogelijk wachten, hoewel ik vrees dat er ook niet onderuit te komen zal zijn. De waanzinnigen komen niet bij zinnen, integendeel. |
Citaat:
En trouwens, gevaccineerden komen nu ook op intensieve terecht. Minder, maar toch. Het is enkel een kwestie van die kans wat verminderd te hebben. Iemand van 70 met vaccin heeft nog altijd meer kans om op intensieve terecht te komen dan iemand van 40 zonder vaccin. |
Zweedse cijfers:
Citaat:
Niet-risicopatienten vertonen nog altijd een goede bescherming tegen ernstige infectie tot 9 maanden, en die mensen een booster geven is gewoon een verspilling van middelen. |
Citaat:
Soms zijn 8 op de 10 gehospitaliseerde gevaccineerde. Stilaan komt het toch boven water.:roll: Nog beetje geduld en we zullen wel meer vernemen. https://www.youtube.com/watch?v=tW_23Ex8nLU |
nog meer slecht nieuws voor vaccins: bij een herinfectie beschermt ze niet tegen long-covid:
Citaat:
Hallo, Pierre? Hallo?? Halloooohooo?? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:23. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be