Die kramp komt dan toch rijkelijk te laat.
De pandemiewet is gestemd en VDB heeft 3 maanden volmachten, net als Verlinden.

Om Duitsland te dienen. Het is circulair.

Wat zou je ervoor geven? Je leven.
Wie is je baas? Hitler.
Wie is de vijand? Allen die indruisen tegen de agenda.

Een gewoon gesprek met zo'n circulaire wordt moeilijker.

Emoties? Voor losers....

3 maanden. :-D

Er staat geen limiet op, ze kan een eindeloos aantal keren 3 maanden verlengd worden.
In theorie moet ze telkens opnieuw door het parlement bekrachtigd worden, maar dat is maar een formaliteit natuurlijk.

Laat ons hopen dat de verdeeldheid en onbekwaamheid binnen de regering groot genoeg is, want op dit moment heeft annelies verlinden absolute dictatoriale macht, en ze kan die zeer simpel voor eeuwig behouden.

Klopt!

Iedereen Jood, juij! *sarcasm*

Het is niet geld in het laadje maar in het laatje... Sorry, ik kon het niet laten... :?

Maar je gaat daar wel spontaan van dansen blijkbaar... Als de de hoogte van de opbrengst valt af te meten aan de intensiteit van het vreugdedansje dan kunnen we concluderen: De buit is binnen!

Grappig nieuws, toch? Je zal die spuit maar genomen hebben om op café te mogen ... :-P

Idd blijkbaar wel. Verwondert me.:roll:

Als ik Erika mag geloven zijn de vaccins heel doeltreffend indien we met zijn allen in ons kot blijven en er vooral geen virus zou rondwaren.8O

Men beseft nog niet goed wat men uitgestoken heeft he. Er gaan een aantal panda's verschrikt opkijken denk ik, als de stormtroepen die ze volle macht hebben gegeven, nu achter hen aan zullen gaan. "hee, maar ik was ne goeie !".

En als je al eens besmet bent geweest, dan werken de vaccins opperbest.

Die bijkomende test bovenop het CST. Het is zelfs praktisch onuitvoerbaar.
Wat ik wel nog zie gebeuren is dat een negatieve test niet meer zal volstaan om ergens toegang te krijgen. Daar zijn ondertussen voorbeelden van in het buitenland. Enkel toegang voor gevaccineerden.
Het besef groeit toch dat een negatief geteste niet-gevaccineerde kan besmet worden door een gevaccineerde.

Dat staat dus haaks op wat men wetenschappelijk weet, en zo lang men dat doet, gaat men uiteraard de epidemie aanwakkeren - tot we weer aan groepsimmuniteit zijn door besmettingen :-)

Een vaccinatie pasje om ergens iets "besmettingsvrij" te houden is ondertussen toegegeven idioot. Het is enkel een pestmiddel om mensen aan te zetten tot vaccinatie, maar de keerzijde is dat men aan mensen een vrijgeleide geeft om de epidemie maximaal te propageren.

Wil men echt de besmettingen remmen, dan is testen of sluiten de enige manier. Tot men daarmee ophoudt, en dus gewoon uitstel heeft bekomen.

Maar een negatief geteste niet-moslim kan nog steeds besmet worden door een moslim ook.

En een negatief geteste vrouw kan nog steeds besmet worden door een man.

Kortom, het statuut van gevaccineerde heeft niks te maken met besmet worden of besmetten.

Daarentegen, in een omgeving waar IEDEREEN negatief getest is, zal de kans op een besmetting wel degelijk stukken lager zijn. Niet nul, want testen zijn ook niet 100% efficient. Maar lager.

En dat is de ENIGE manier om een omgeving wat "veiliger tegen besmettingen" te maken.

Inderdaad. Ik denk dat dat de aanvankelijke verkoopstruuk was, het "goe poeier" effect dat men verwachtte, toen men dacht dat de epidemie ongeveer natuurlijk uitgeraasd was (wat ook het geval was met de oude virussen, die nu allemaal verdwenen zijn).

Kortom, ondanks alle zever van vorig jaar was de epidemie uitgeraasd, en men kon nu gelijk welk spuitje geven, er zou niet veel meer gebeuren, en men kon dan stoefen dat het door dat spuitje kwam.

Probleem is geweest dat dit "heel speciale virus" deed zoals alle "normale virussen": evolueren, en dat toen is gebleken dat het bedoelde toverspuitje niet zo "tover" was. Men heeft, met de moed der wanhoop, gedurende maanden zitten ontkennen wat hoe langer hoe evidenter was, en blijven beweren dat het toverspuitje ging toveren, als maar genoeg mensen hun toverspuitje namen.

Maar nu is de vuurproef voor het toverspuitje, en iedereen kan zien dat het niet werkt zoals beweerd werd. Het goe poeier effect ligt totaal in de vuilbak.

En nu staan ze daar, he.

Het probleem is dat er een gigantisch precedent is geschapen vorig jaar. Vorig jaar heeft men zodanig gehamerd dat "elke dode er een te veel was", en dat het allerbelangrijkste van onze maatschappij is dat er ziekenhuisbedden zijn, en daar al de rest voor moet opgeofferd worden, dat men daar nu niet meer op kan terugkomen. Men zit nu dus vast in een eeuwig-durend gemaatregel, zonder het minste zicht op een nieuw toverspuitje.

Want zelfs de UPDATE van het toverspuitje, dat op alle mogelijke manieren werd aangekondigd, is mislukt. Men zegt het niet met zoveel woorden, maar het "aanpassen van het spuitje" geeft niet de resultaten die men dacht.

En wat zou die topman van horeca Vlaanderen nu denken... hij heeft de coronapas erdoor gehaald om van het mondmasker af te zijn, en mag binnenkort aan zijn leden uitleggen dat het pas, test én mondmasker wordt.

Je hebt gelijk, dit is de enige manier: enkel toegang voor wie negatief test, en dan wordt het CST ook ineens waardeloos tenzij je ook opteert voor verplichte vaccinatie.
Hoe dan ook, ik probeer ook realistisch te zijn. Dat testen zie ik nog aan de ingang van evenementen en zo. Maar op café, restaurant, kermissen, markten, ... Neen, dat is niet doenbaar.
Daarbij, de "CST-eigenaars" weten ook wel dat ze besmet kunnen worden en besmettelijk zijn, maar zijn daar redelijk gerust in.

Hetgeen mevr. voorstelt is dus eigenlijk een lockdown van sommige sociale contacten, die dan wel doorbroken kan worden door de combinatie van vaccinatie en test.

Hetzelfde principe geldt als voorheen: als dit echt nodig is om een crash van het gezondheidssysteem te voorkomen, dan zal het wel moeten.
Of kunnen we zo'n crash met alleen maar zachtere maatregelen voorkomen?

Gaat de ziekenhuissector crashen? Hebben we nog steeds niet voldoende herd immmunity? Dat is de hamvraag.

En wat hoop je zo te bereiken?

In het verkeer: welk nut heeft het verbod op inhalen, als de max snelheid toch maar 50 is?
Antwoord: tezamen is het veiliger. Geen van beiden apart is heiligmakend; de combinatie ook niet, maar toch veiliger.