Wel, waar wacht je dan op om zelf ten strijde te gaan trekken? Wees konsekwent, en draag zelf je steentje bij aan het front in plaats van op een veilige afstand de toogstrateeg uit te hangen.

Zit jij in Bagdad om de bevolking te beschermen van de aggressoren misschien?

Ik zit dan ook geen oorlog te verheerlijken alsof het om een voetbalmatch gaat.

Die mens mag toch een mening hebben over de oorlog? Vanuit zijn politieke filosofie kan ik me best voorstellen dat hij in zijn nopjes is.

Dat hij dan ook het fatsoen opbrengt om er de nadelen van te dragen. Oproepen tot vechten en oorlog en anderen het vuile werk laten doen, daar kan ik echt geen respekt voor opbrengen. Ik heb dan nog meer respekt voor degenen die in de vuurlijn staan en risiko's nemen, ook al ben ik het niet met hen eens.

Volgens mij zijn het wellicht de islamterroristen in het Oosten van Koerdistan, gelieerd met Al Qaida die nu naar de andere kant van de grens zijn getrokken met die deubeljoewemdies.

:wink:

Vertel mij eens hoe ik dat dan concreet zou moeten aanpakken?

De "Coalition Forces" werken immers niet met een zootje ongeregeld dat ze van over de hele wereld in de moskees gesponsord door de tegenstander bijeenronselen. Die hebben supergetrainde "Special Forces" en troepen die geoefend zijn in het werken met de laatste nieuwe technologiën.

Ik zou daar enkel maar in de weg kunnen lopen denk ik.

De jongens en meisjes daar zijn veel meer gebaat met onze aansporingen vanop afstand.

Maar als het echt zou moeten zou ik er wel toe kunnen bewogen worden om eens op zo'n knopje te drukken waardoor een "hulpmiddel" in de richting van een busje met martelaren zou gelanceerd worden om het zo sneller "on the road to paradise" te helpen.

:D

Ik denk dat ze westwaards over de grens met Arabie zijn getrokken en andere berichtgeving verwijst naar Syrie. We mogen geen risico nemen: In het belang van de wereldvrede zal Israel Egypte en Arbabie innemen terwijl de coalitie Syrie en Iran demodictacratizeren. Jordanie en Libanon verdelen we achteraf. Lybie zal intussen zijn jas wel omdraaien en naar onze pijpen dansen. Daarna laten we de rest van de wereld die nog tegensputteren 500 frank per liter benzine betalen tot ze volledig bankroet zijn en de nieuwe wereldorde a la Darwin is een feit. :wink:

Wat mij betreft zouden de Europeanen moeten bedanken voor die geroofde olie uit Irak, en van de nood een deugd maken door te investeren in hernieuwbare en milieuvriendelijke technologie van eigen bodem. Op lange termijn zullen we dan door onze grotere onafhankelijkheid van eksterne en niet-hernieuwbare energiebronnen zelfs een konkurrentievoordeel opbouwen tegenover de USA met haar verslaving aan buitenlandse en milieuvervuilende olie. Laten we alvast beginnen met alle Amerikaanse oliemaatschappijen te boykotten (bijvoorbeeld Exxon/Esso en Texaco), zuiniger en verstandiger omgaan met onze auto en verwarming, en onze elektriciteit kopen bij een leverancier die elektriciteit van milieuvriendelijke oorsprong verkoopt (bijvoorbeeld Ecopower).

Gaat het hier wel om geroofde olie. In feite is er geen enkel verband tussen de aanwezigheid van deze olie en het Iraakse volk. Deze olie is daar reeds miljoenen jaren aanwezig en ouder dan de homo sapiens. Men kan alleen maar zaken roven die het product zijn van menselijke bedrijvigheid. De maatschappijen die deze olie ontginnen moeten bijna alles inbrengen, kapitaal, kennis en een verkoops organizatie. De staten die het geluk hebben om over olie te beschikken moeten enkel het handje uitsteken en de poen op zak steken. In feite heeft dat nefaste gevolgen voor de democratie. De heersende klasse hoeft geen rekening te houden met de belastingsinkomsten. Het leger, de uitrusting ervan en dus de macht wordt grotendeels betaald door de olieinkomsten. De rust onder de bevolking wordt gekocht met hetzelfde oliegeld. Het gevolg is dan weer dat die bevolking zelf niet productief is en men het werk laat overlaat aan gastarbeiders uit arme moslim landen. Deze mensen hebben daarbij bijna geen rechten. Het is een heel kunstmatig wereldje dat leeft van de olie en niet van de eigen bekwaamheid en handelsgeest. Dit kan niet eeuwig blijven duren. Binnen pakweg dertig jaar is het er mee gedaan. Tegen die tijd moet men over alternatieven beschikken. Het zou niet slecht zijn om daar vandaag reeds mee van start te gaan. Of we het beter zullen doen dan de USA is een andere zaak.

mvg. Rogier :wink:

Je kan wel degelijk grondstoffen van de plaatselijke bevolking roven. Zo worden in Kongo/Zaïre de plaatselijke bodemschatten geplunderd door buitenlandse legers terwijl de plaatselijke bevolking krepeert. Je kan in zo'n gevallen dan ook terecht van roof van de welvaart van de plaatselijke bevolking spreken.

Kan je die landen soms ongelijk geven als ze de vraag stellen waarom de USA en de UK deze wapens wél mogen hebben en zij niet?

Zeg, epicurist_dirk, met alle respect voor jouw mening,

MAAR ZOU JE KUNNEN OPHOUDEN MET VETGEDRUKTE TEKSTEN TE POSTEN?

Dank je. 8)

Beste Jorge,

Dit lijkt meer op 'wishfull thinking' dan iets anders.
En het is lelijk om te wensen voor zo'n doemscenario.

Afijn, ondertussen staat het meer en meer vast dat de coalitie Irak heeft veroverd op minder dan 3 weken tijd.

Een land dat twee keer zo groot is als Frankrijk, op drie weken innemen.
Ik noem dit een klinkende overwinning.


Ja, en Bush gaat ook nog de mening vragen van Verhofstadt, om zeker te zijn of hij de reconstructie al of niet zelf mag organizeren. :roll:

ehhh
doe es iets aan die aardrijkskundige kennis, mja? :)

Inderdaad. Frankrijk: 543.965 km², Irak: 437.072 km². Eerst denken, d�*n schrijven.
Bende demagoogjes...

Mea culpa.

Irak is inderdaad iets minder groot dan Frankrijk.

Laat staan twee keer zo groot. :silly:

Heeft dat zootje ongeregelden niet zijn eigen Special Forces aangevallen, met 18 doden en 45 gewonden als resultaat? Als dat geen IDIOTEREI-EN van een ZOOTJE ONGEREGELDEN zijn, wat dan wel???