Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo
(Bericht 9984372)
Je hebt twee visies over die poorten van Berlijn:
Volgens (jou en) mij heeft Rusland normaal gesproken geen enkel belang bij en geen enkele belangstelling voor een bezetting van iets anders dan Oekraïne, en dat laatste vrijwel uitsluitend om redenen van militaire verdediging, ten gevolge van de uitbreiding van de NAVO, wegens het oorlogsgestook inclusief staatsgreep door het Westen en gelet op het vitale belang van Sevastopol.
|
Dat is dus een drogreden, want die houdt geen steek. Eens Oekraine bezet, herhaalt het probleem zich met Polen. Oftewel beschouwt Poetin Oekraine als zijnde het buitenland, zoals Polen het buitenland is, en dan is het feit van het buitenland te zijn natuurlijk altijd een potentiele bedreiging, omdat het buitenland natuurlijk altijd doet wat het wil. Oftewel is Oekraine volgens Poetin een stuk Rusland. En dan herhaalt het probleem zich aan de Poolse grens. En eens Polen tot Rusland gemaakt, zit het probleem zich aan de Duitse grens. En zo voort.
De tweede reden waarom dat een drogreden is, is dat er geen haar is op het hoofd van een Europees NATO land dat er ook maar een seconde aan dacht om Rusland daadwerkelijk binnen te vallen. Zelfs al was Oekraine lid van de NATO, op geen enkel moment was dat een CONCRETE bedreiging van Rusland, want de NATO was op sterven na dood, en zou waarschijnlijk binnen dit en 10 - 20 jaar opgeheven worden. Nu niet meer natuurlijk.
Kortom, van een totaal onbestaande bedreiging van een daadwerkelijke inval in Rusland vanuit de NATO heeft Poetin de NATO volledig zijn strijdkracht terug opgepompt, en het is waar dat er NU zou moeten overwogen worden of het niet mogelijk is om Rusland binnen te vallen mocht het een heel zwak moment kennen in de toekomst ; iets wat niet bij ons zou zijn opgekomen voor februari.
Citaat:
In deze visie zou het bijzonder eigenaardig zijn dat een gematigd man als Poetin, die de radicaler gestemden in zijn land al jaren in bedwang houdt om escalaties te voorkomen, nu plotseling imperialistische dromen zou koesteren.
|
Dat is dan ook de reden waarom men aan zijn mentale gezondheid kan gaan twijfelen. Het houdt inderdaad geen steek.
Citaat:
In Patricks visie is Poetin een gek die nooit Oekraïne zou binnengevallen zijn als hij niet ten minste tot het Brandenburger Tor wilde marcheren.
|
Inderdaad. Maar je kan nooit de "redenen" van een gek doorgronden. Het was in de hypothese dat het geen gek was dat zoiets zin heeft natuurlijk. Maar wel iemand die - gelukkig voor ons - totaal verkeerd geinformeerd was over de slaagkansen van zijn project.
Kortom, rationeel gezien (we kunnen de gedachtengang van een gek niet analyseren) heeft de streek van Poetin totaal geen zin als het erom ging om enkel maar Oekraine te veroveren, om "veiligheidsredenen". Daarmee maakte hij het veel erger dan het was. Er WAS geen veiligheidsprobleem voor Rusland. Zelfs met Oekraine lid van de NATO. Hij heeft de Baltische staten al als NATO buren. Die vormen geen bedreiging - of tenminste, die vormden geen bedreiging tot in februari. Poetin heeft de op sterven na dode NATO terug leven ingeblazen, en heeft het statuut van ongevaarlijke buur omgevormd in akuut gevaar dat bestreden moet worden.
Dit kon dus - rationeel gezien - niet anders dan het begin van een grote kuis zijn, waar Oekraine de eerste dominosteen was.
Natuurlijk, als Poetin echt gek is, dan is alles mogelijk.
Citaat:
Om de tweede visie te begrijpen is het absoluut noodzakelijk dat je weet wat SDX ons verklapt heeft: Patrick heeft hierover vertrouwelijke informatie van Poetin zelf gekregen.
|
Het gaat gewoon om het analyseren van welke de mogelijke verwachte uitkomsten zijn bij een zeker plan, en de aangegeven redenen van dat plan. Natuurlijk, in het geval van een gek zijn die verwachte uitkomsten irrelevant: daaraan herkent men een gek.
Het "veilig stellen" van Rusland door een inval in Oekraine en zich daarbij beperken had rationeel gezien geen zin, want het maakte de zaak voor Rusland erger. In ongeveer alle gevallen die men zich kan indenken.
