Inderdaad, hij zei openlijk dat er een stikstofprobleem is.

We vergeten voor alle duidelijkheid dat het sluiten van 41 boerderijen nog niet 1% van de maatregelen uitmaakt.
Voor de publieke opinie was Averbode een dossier van leven of dood, dit was zo dankzij de misleidende media.

Daarom dat dhr De Wever in de zevende dag kwam opdraven ?
De Wever gaf daar toe dat de sluitingslijst die uit het stikstofakkoord zou voortkomen knoeiwerk is. Er is geprutst en gesjoemeld. En de zaak is in de mist gereden.

bron https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220522_93843804[/quote]

Men moet al een wreed grote kromdenker zijn om zulke onzin als dat stikstofakkoord nog te verdedigen.

Inderdaad, er zijn een aantal bedrijven uit het niets door Demir op de rode lijst gezet die van niets wisten en dus ook geen maatregelen konden nemen.
Rechtsonzekerheid dus.

Demir heeft niet de bevoegdheid om iets op die rode lijst te zetten.
Dat is landbouw !!

Zuhal eist, als min leefmilieu, wel van Landbouw om de nodige inspanningen te verwezenlijken.

Heb je het over de beslissing van Verhofstadt en Vande Lanotte alles te verkopen en terug te huren tegen buitensporige prijzen?
Of Elektrabel te verkopen aan Frankrijk zodat we over onze kerncentrales niets meer te zeggen hebben?

Zwanst nie hee Schoof.

Het is de VLM Vlaamse Landmaatschpij die over de sluiting beslist.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Landmaatschappij

Vlaamse Landmaatschappij (VLM)
Type Extern Verzelfstandigd Agentschap (EVA) met rechtspersoonlijkheid
Opgericht december 1988
Voorganger(s) Nationale Landmaatschappij (NLM)
Jurisdictie Vlaams Gewest
Hoofdkantoor Gulden-Vlieslaan 72, Brussel
Valt onder Beleidsdomein Leefmilieu, Natuur en Energie van de Vlaamse overheid
Website http://www.vlm.be
De Vlaamse Landmaatschappij (VLM) is een extern verzelfstandigd agentschap (EVA) met rechtspersoonlijkheid dat verscheidene taken heeft binnen het beleidsdomein Leefmilieu, Natuur en Energie (LNE) van de Vlaamse overheid.

Op zich klopt het wel dat NVA een zeer domme beslissing heft genomen met Marakesh. Maar het is niet omdat je ooit in het verleden al een domme beslissing hebt genomen dat je de partners er niet op mag wijzen dat het regeerakkoord uitgevoerd moet worden he. Want alle partijen hebben ooit wel al van die stomiteiten uitgehaald, dan wordt een regeerakkoord een vodje papier he.

Verder was Marakesh geen deel van het regeerakkoord dus ik zie de link ook niet helemaal. Ik snap dan ook het punt van de draad niet.

Weeral gewoon een bash-draadje dus.

Ik ben even te voortvarend geweest.
Vermoedelijk omdat destijds Schouwvliege ook milieu deed.
Het is/was in ieder geval Crevits die in de schoot van de regering dwars lag/ligt:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10368508.html

2!