De staat ontvetten
Dat hebben we al gehoord
Samen met het badwater een slag in het niets geworden

Ik heb even een flashback naar de bewuste speculatietaks die in 2016 in voege trad om alweer snel afgeschaft te worden. De speculatietaks was ook een gedrocht die uit afgunst per se door de linkse vakbonden doorgedrukt werd. Een gevolg hiervan was natuurlijk dat de overheid drastisch minder beurstaks inde.

Ik had destijds eens 100 aandelen van een bedrijf, waar ik eigenlijk vanaf wilde. Ik stond op winst maar ik had ze nog niet zo lang in bezit (alleszins minder dan 6 maanden.) Er noteerden opties op het bewuste aandeel.

Ik heb toen een kortlopende in the money call optie geschreven met een strike lager dan mijn aankoopwaarde. Het verschil werd natuurlijk onmiddellijk geïnd in de vorm van een optiepremie en ik verkocht mijn aandelen zogezegd met verlies nadat de geschreven call optie in the money expireerde. Dat was een simpel trucje om die dekselse speculatietaks te omzeilen.

Banken en brokers dreigen weer fors te moeten investeren in hun administratie, als gevolg van de eeuwige geldhonger van de overheid. Wellicht zullen zij een fiscaal attest moeten bezorgen, mocht dit gedocht erdoor komen.

Een meerwaardebelasting op aandelen is echt niet goed. Niet voor de ondernemer en niet voor de (particuliere) belegger in beursgenoteerde ondernemingen. Het zou de kracht van de samengestelde intrest gevoelig verzwakken en vermogensgroei zal veel trager geschieden.

De linkse vakbonden en de regering Michel...
De kaas lag ook te ver om er van gegeten te hebben blijkbaar.
Die speculatietaks was een uitvinding van die rechtse gedrochtregering Michel om hun kompleet mislukte taksshift voor de schijn sluitend te maken.

Hoe pak jij dat aan de index één keer niet doorrekenen ? De indexering is wettelijk geregeld in de woonhuurdecreten. Je bent niet verplicht om te indexeren. De start index is echter bepaald bij afsluiten van de huurovereenkomst. Als je na een jaar niet indexeren opnieuw indexeert is de nieuwe huurprijs even hoog alsof je het jaar ervoor wel geïndexeerd had.

https://www.wonenvlaanderen.be/faq?f...ms_per_page=60

Die laatste 2 mooi op maat van de managementvennootschapjes. Laat maar komen. Nu ja, ik werk toch met liquidatiereserve dus die roerende voorheffing naar 25% is niet zo belangrijk, maar de verlaging van mijn vennootschapsbelasting zie ik wel zitten. Gaat me toch weer 7K per jaar schelen

Lang leve Vivaldi dus
Kaarsje branden dat die verlaging van de vennootschapsbelasting er door komt.

Zo gaat het al jaren ,de middenklasse wordt totaal uitgeperst tot de laatste druppel ....

Maffia praktijken op federaal niveau ,hier is de overheid niet meer en minder dan een roverheid die de middenklasse van de bevolking blijft plunderen om hun geldverslindend beleid verder te kunnen zetten...

Hoog tijd om die politieke kaste te trakteren op een pot pek en veren...

Ach ,in 2024 zullen we dan maar de rekening presenteren...

Zeiken over 15% belasting: wie werkt, betaalt meer dan de helft.

Ik ben onvoldoende op de hoogte van belastingstechniek om nu al een oordeel te kunnen vormen. Het lijkt me daarenboven nog te vroeg ook, want we weten onvoldoende details hoe het een en het ander uitgewerkt gaat worden.

Maar, wat altijd goed is:
- verlichting van belastingen op arbeid
- vereenvoudiging

Die onnozelheden zijn inderdaad onnozel, maar hadden wel een bepaald doel. Namelijk de werkgevers in gelegenheid stellen om de betere werknemers een extra beloning te geven, zonder dat dit een arm en een been kost aan de werkgever.
Nu, als de belastingsvoeten dalen, dan zijn we wel een goed eind op weg.

Speelt de concurrentie op de huurmarkt onvoldoende?

Er is helemaal geen fiasco wat betreft de sociale woningen, voor de Vlaamse regering.

Al duusd keers uitgelegd, maar nog nooit (willen) begrijpen.
Dus nog eens, heel simpel:
De Vlaamse regering voorziet twee zaken:
1) geld. Dat is meer geld dan ooit voorheen
2) een betere organisatie van de sociale woningsmaatschappijen. Zodat die eindelijk eens wat beter kunnen gaan werken.

De vertraging in de bouw van sociale woningen, DOOR de woningsmaatschappijen stokt nu, tijdens de duur van die reorganisatie. Dat is tijdelijk. Dat is een noodzakelijk kwaad.

Heb je dat nu eindelijk eens begrepen?

Hierbij de volledige tekst van het voorstel
https://vanpeteghem.belgium.be/sites...wdruk%20NL.pdf

U moogt het nog honderdduusd keren uitleggen
Het beleid van de Vlaamse regering is een groot fiasco en niet alleen wat sociale huisvesting betreft.
Eigenlijk is die Vlaamse een totale puinzooi die liever op vakantie vertrekken dan Vlaanderen enige energiezekerheid te geven.
Schandalig

Ja.
Plus de verhuurder kan dan kosten inbrengen.

Dat is niet zeker. Ik acht het trouwens veel waarschijnlijk dat de 15% niet lang 15% zullen blijven, maar in een minimum van tijd 30% zullen zijn.
Btw er wordt trouwens niet alleen gesproken over meerwaarden op financiele producten, doch ook op vastgoed.
Maar om een beetje correct te zijn zou men niet alleen rekening moeten houden met de minwaarden, doch ook met de inflatie.

Gelukkig hebben we nog de federale, de Brusselse en de Waalse regeringen om ons te troosten dat er nog (veel) grotere puinhopen bestaan.

Als u troost vindt in de puinhopen van anderen om zo blind te blijven voor de eigen puinzooi...tja dan springt men niet ver natuurllijk.

Ik begrijp volkomen, als ik het rechtse relativisme lees, dat wij in een landsdeeltje wonen waar bedrijven geen normale electriciteitsaansluiting meer kunnen krijgen door de rechtse puinzooi mentaliteit. Vlaanderen is goed bezig met het slecht te doen. Want de anderen doen het slechter slecht.

Rijken moet hard aangepakt worden. Vooral die debielen van The Sky Is The Limit !