Toch wel.
Elk alternatief zal duurder uitvallen voor de gemiddelde wereldconsument.

Ik vermoed toch dat die aantallen overlijdens verminderen.
Naarmate dat de doorsnee verwarmingssystemen voor huishoudens moderner worden.

Maar ja, .. soms onvoorzichtigheid door domheid, door zatte patatten of door ... vreselijke vergissingen in deze tijden waar verwarming van de huizen pokkeduur is en onbetaalbaar voor lagere middenklasse en al wat daar nog beneden zit.
En door een blinde overheid: één euro teveel verdienen, en je valt zonder hulp ... daar zijn ze nu al 'k weet niet hoe lang over aan het zagen, maar zie jij een verbetering ?

Die aantallen overlijdens verminderen inderdaad.
Veel minder kachels, meer centrale verwarming.
Ik denk dat als het eenmaal koud wordt de alternatieve verwarming belangrijk zal worden. Onder andere van die kachels waar je alles wat brandbaar is in kwijt kunt.
Mensen vergeten al eens dat een goeie verluchting ook zeer belangrijk is.
Er zullen nog accidenten gebeuren.

Is dat zo?
Ik geloof er uw kloten van.

Laat dit nu net het probleem zijn.
De doorsnee toestellen zijn te duur.

Een gasroller heb je al voor minder dan 200 euro en dat geeft directe warmte.
Alleen hadden de huizen vroeger her en der reten en spleten. Tegenwoordig wordt er zoveel mogelijk hermetisch afgesloten. Dan is een directe verwarmingsbron echt een toestel dat niet aan te raden is.

Vergeet ook niet dat propaan- of butaangas nog niet de helft kosten van aardgas!

Politiekers spelen onder een hoedje met de speculanten en geven hen vrij spel ten koste van de bevolking.
Door de eu/sancties werd de gasprijs omhoog gejaagd en door ONTERECHT de elektriciteitsprijs nog eens te koppelen aan die hoge gasprijs betalen wij NODELOOS de kunstmatig verhoogde en peperdure elektriciteitsprijs!
Schuld? De POLITIEK!!
ZIJ koppelden de elektriciteitsprijs aan de gasprijs met de flagrante leugen dat gascentrales onze elektriciteit zouden opwekken terwijl méér dan 60% van onze elektriciteit uit andere bronnen komt: kerncentrales, windenergie en zonnepanelen!
Maw: wij betalen helemaal voor niks en ONNODIG teveel aan elektriciteit!
En de gasprijs blijft dalen en toch weigeren ze de marktprijs te volgen door de gasprijs aan te passen en te verlagen waardoor onze facturen terug betaalbaar zouden worden.
In plaats daarvan gaan ze weer NEP-maatregeltjes verzinnen waar niemand gebruik van kan maken door saboterende voorwaarden en geen enkele factuur verlaagt. :evil:
Zoals steeds: nutteloze symptoombestrijding om de oorzaak te kunnen behouden voor onnodige, peperdure prijzen waarmee ze ons arm kunnen bestelen.

"Papieren" orders verhogen wel degelijk de prijs, door arbitrerende positie innames, uitgelokt door gratis geld zolang er verschil is tussen huidige en termijnprijs. Dat is het principe, de basis, van termijnmarkten. En het zijn daar niet zozeer speculanten die zulke "papieren" posities innemen, maar de handelaars van het werkelijke product, die hun kost of beoogde inkomst, willen vastleggen. De handelaars verhogen zo artificieel (want ze kopen het onderliggende niet) de prijs, zolang ze een netto positie > 0 handhaven. Wie betaalt die hogere prijs: diegenen die NA hun hedge inname, het onderliggende product kopen.
Dus ja, natuurlijk wordt dat graan aan de "gewone marktprijs" verkocht aan bakkers, maar niet as such, niet direct, maar als de som van de door beide partijen overeengekomen prijs, plus het geld geaccumuleerd of verloren (dus min), op hun accounts op de termijnmarkt.

Het is gewoon maken dat de verbrandingsgassen weg kunnen. Met een barbecue verwarmen gaat natuurlijk, maar je moet maken dat er een luchtstroom passeert die verse lucht aanvoert en verbrandingslucht afvoert. Bvb door enkele ventilatoren. Dat is natuurlijk warmteverlies, maar een kampvuur verliest nog veel meer.
Zoals reservespeler zegt: dat gedwongen maniakaal isoleren maakt het op vlak van verbrandingsgassen evenveel gevaarlijker. Denk gewoon na, verbranding is reageren met zuurstof, je hebt dus voldoende zuurstof nodig, en verbranding geeft met zuurstof gereageerde gassen die verstikkend zijn, en bij daarbovenop nog onvoldoende zuurstof, giftig.
Hou dat in gedachten, doe het nodige, en er is geen probleem.

Het is net omgekeerd: politiekers zien speculanten als hun grootste vyanden Hun nationale en centrale banken en termijnmarkten hebben die ene bestaansreden: speculanten/speculatie bestrijden. Het volk, dat de inflatiediefstal poogt te ontwijken, alsnog bestelen, door hen te frontrunnen, dat is, hogere prijzen op te solferen. Bij het kopen. Als ze dan willen verkopen, solferen ze lagere prijzen op, door hun frontrun posities te dumpen, waardoor de termijncomponent uit de cash prijs verdwijnt.

Maar dat wil toch zeggen dat er een markt evenwicht is tussen fysisch aanbod en fysisch kopen. Dat vraag en aanbod zich aan die (hogere) prijs ontmoeten.

Hoe verklaar je dat ? Want het aanbod is door dat gesjoemel niet veranderd, en de vraag ook niet. Je zou toch denken dat zij die de vraag uitmaken, een harde vraagcurve hebben he: bij prijs X koop ik nog, bij prijs X + 1 koop ik niet meer. De hoeveelheid kopers ligt toch vast zou ik denken. Als je de prijs naar X+1 verhoogt, vermindert de vraag, en geraken de fysische producten niet meer verdeeld uiteindelijk, en zullen wegrotten in het schip, met alle gevolgen voor de laatste speculant die het gekocht had.

Stel dat de vraagcurve de volgende is voor, zeg maar, graan:

Aan 0.9 Euro willen bakkers in hun geheel 40 ton kopen
Aan 1 Euro zijn er een aantal bakkers hiervan, die niet meer willen kopen, dus wil men aan 1 Euro nog 30 ton kopen.
Aan 1.1 Euro zijn er weer een aantal bakkers die niet meer willen kopen, en dus wil men aan 1.1 Euro nog 20 ton kopen.

Nu is er 30 ton graan geproduceerd. De marktprijs zal dus 1 Euro zijn, want DAT is de prijs waaraan 30 ton graan verkocht kan worden.

En nu gaan speculanten wat speculeren terwijl die 30 ton graan onderweg zijn. Ze gaan dat aan elkaar doorspeken, in swaps en futures en wat weet ik allemaal verpakken, en volgens jou zou het graan nu uiteindelijk aan 2 Euro aan de man gebracht worden.

Maar die laatste rij speculanten zit wel nog altijd met 30 ton van hun papieren graan opgescheept, dat moet verhandeld worden als het schip toekomt.

Aan die 2 Euro geraken ze nog exact 4 ton kwijt. Er is vraag naar 4 ton graan aan 2 Euro. Wat doen die speculanten nu met die 26 andere ton die ze nog op papier bezitten, en die in dat schip ligt ?

De kip en het gouden ei in deze tijd:



Ge kunt er stoofpotjes op maken, lekker mals vlees. Het kan ook met een ijzeren vat diy.

Het is aan de BURGER zonder hulp van overheden te kunnen overleven. Nu hebben die dat andersom gewoon gemaakt om ons op massa schaal te controleren en rippen.

Ne mislukte BBQ met een ijzeren plaat ipv een grill.

Was u niet veganistisch gegaan?
Akkoord, een overheid, als die al nodig zou zijn, zou geen methode mogen zijn om een bepaalde groep te laten parasiteren.

Zie het zelfgemaakt uit een ijzeren vat.
Dat kost nog geen 100 euro en fikt alles.
Ik wil wel nogmaals benadrukken dat een laagje stenen overgoten met cement de levensduur verlengt.

Ik ben flexi, 80% vegetariër.

De overheid heeft geadverteerd voor parasiteren en de laatste mensen die nog gemotiveerd werkten richting burnout gepest met onverkozen beleid.
Eerst de overheid hervormen, dan de burger.

Ik hoop dat ge ook ne CO-meter in die ruimte hebt staan?

Laat Darwin eens zijn werk doen. :?

voor je het weet heb je een nieuwe mensen soort die gewoon co kan ademen

Dat zou een ferme truk zijn.

Met gewoon plaatstaal of tonnetjes kan je goede verwarming maken.

Maar het is niet duurzaam,

Tijdelijk kan het wel.

En rookdetector.
Waarom de angst? Rook afvoeren en voldoende ventileren.

De Plankaerts braken hun bad uit toen ze zonder ellentriek zaten.
Ze pompten water op, vulde da bad ermee, legde er hout onder en staken het in de fik en ziet; warm water.

Kostprijs 0. Beetje zweet ja