Ik geef u hierin zelfs volkomen gelijk !!

Eigenlijk nog een goed business idée om zo’n soort chauffeur verhuur kantoor op te zetten.
Mensen die toch niet meer rijden kunnen zich inschrijven om tegen vergoeding de schuld op zich te nemen.

Hun onkosten worden vergoed met een flinke bonus bovenop.

Mijn destijds pas gepensioneerde vader hielp een vriend die zo zijn rijbewijs kwijt was voor een maand.
De zondaar was een vertegenwoordiger, en de voorwaarde die mijn oude stelde was: zorg dat het geen tweede keer nodig is, want dan doe ik het niet meer.

Noot: dat was nota bene in de tijd dat de norm nog 1,5 mg per liter bloed was. Amai mijn kloten.

1. Hoe bepaal je loon?
2. Hoe bepaal je de bestuurder?

Ik zou dan ook voorstellen dat gezonde jonge mensen 3 keer langere gevangenis straffen krijgen dan mensen met een zwakkere gezondheid :-)

Maar gebeuren de meeste ongelukken door kleinverdieners of door grootverdieners ?

Vooral zigeuner clans waren daar kampioen in. Het was altijd de Bomma die aan het stuur zat. Die haar rijbewijs lag en ligt waarschijnlijk nog steeds op de rechtbank.

Een bomma die 178 reed met een Mercedes AMG ......kan allemaal:-)

Af en toe kreeg die bomma dan een gevangenisstraf waar ze dan met plezier op in ging. Gratis kost en inwoon.

Ach ja een arme kei kan je niet stropen en een rijke kei laat zich niet stropen.

Ja.

Dat is duidelijk.

De fiscus kent elk inkomen en de staat wil dat ook graag weten met het voorwendsel van rechtvaardige boetes volgens inkomen waar ze geen zaken mee hebben en dat ze niet mogen weten.

Welke inkomsten kent de fiscus precies?

In landen waar het rijbewijs met punten al is, is de eerste vraag van de politie bij een controle al: is je rijbewijs ingetrokken? :rofl:

Programma's als cops ed...tonen de chaos en het dweilen met de kraan open door het rijbewijs met punten.
Verder zijn die mensen zonder rijbewijs dan ook nog onverzekerd en vooral de jongeren hebben geen verzekering, maar dan meestal wegens onbetaalbaar.
"Heb je je rijbewijs?"
"Nee, dat ligt nog op de rechtbank" :rofl:

Vraag het es aan de fiscus.

Parkeerboetes brengen volgens mij meer op.

Ik keer mezelf een redelijk bescheiden bestuurdersbezoldiging uit via mijn vennootschap.

Dat wordt wat aangevuld met dividend en onkostenvergoedingen. De rest blijft mooi als spaarpot in de vennootschap.

Mijn inkomen waar de belastingschijven op worden toegepast is dus niet zo hoog.

Wat doe je met zo'n situaties (want zo zijn er veel)? Mijn netto belastbaar inkomen ligt heel wat lager dan dat van vele anderen.

Daar passen die politieke knappe koppen wel een mouw aan.
Dan kunnen ze vanaf een bepaalde belastingsschijf een forfaitair bedrag gaan schatten, uiteraard in hun voordeel, en dan hebben ze je toch bij je pietje. :twisted:
De hebzucht van de politiek moet je niet onderschatten, die vinden wel de weg met bochten naar onze portemonnee, voorbeelden genoeg.
De jaarlijkse belastingen op fictieve huurinkomsten die je niet krijgt, zoals het KI?
Je betaalt dus belasting op iets dat je niet krijgt...:silly:

Zo zijn er velen.
Ik ken iemand die een serieuze fabriek heeft en zijn loon is amper 1400€.

Zo extreem is het bij mij nu ook weer niet. :-D

Mijn loon is gemiddeld.

Zo extreem is het bij mij nu ook weer niet. :-D Mijn loon is gemiddeld.

Wat ik maar wou aantonen: puur kijken naar het inkomen waar de belastingschuiven op los worden gelaten (loon etc.), gaat tot vreemde resultaten leiden.

Net het punt dat in wilde maken.