Je kan ook zeggen dat het verder evolueren vanuit het jager-verzamelaar statuut geen vooruitgang was. Het is gewoon een maatschappij waar men gewoon geworden was om zomaar aan voedsel te geraken en dat niet moeten te zoeken in het bos.

Korte afstandjes. Maar niet eens een sprongetje naar zee en terug bijvoorbeeld. DAT is comfort.

Roei 9 op de 10 inwoners uit en uw wiskundig probleem is ook opgelost.

Vwalla, we zijn gewoon met teveel doordat men, ipv de bevolking te laten krimpen, de bevolking heeft laten aangroeien door instroom.

Stuur ze allemaal terug en we hebben weer plaats.

Wel ja, dat is de evidentie zelve.

Helaas zijn de meeste mensen intellectueel niet in staat de juiste afwegingen te maken.

Minder mensen is meer ruimte, minder drukte, meer vrijheid, minder vervuiling, enz.

Maar velen beweren dat de bevolkingsgroei geen probleem is en dat deze moet groeien om de pensioenen te kunnen betalen. En niemand heeft zich ook te moeien met hoeveel kinderen iemand neemt, dat is een recht waaraan niet geraakt mag worden. Ondertussen subsidieert men wel het krijgen van veel kinderen door kindergeld, dubbel kindergeld en tal van andere financiële voordelen zowat overal.

Dit laatste sociale systeem zorgt er overigens voor dat de verstandelijk onvermogenden zich het meeste voortplanten omdat ze het als een bron van inkomsten zien. Hierdoor daalt dan ook het IQ van de mensheid globaal waardoor deze dus achteruit bolt. In de natuur is er normaliter natuurlijke selectie waarbij de sterke genen overleven wat de soort ten goede komt.

Wel, pak dan de oorzaak aan ipv het gevolg (dat er teveel auto's zijn).

Als er hier nog eens 2.5 miljoen bij komen de volgende jaren, denk je het op te lossen met de fiets en het openbaar vervoer van vandaag?

Normaal wordt dat gecompenseerd door het gegeven dat slimmere mensen beter weten hoe ander volk af te maken, maar door het idiote verbod op moord werd die regelfactor omzeep gedaan he.