De VLD vindt het voldoende om alleen artikel 195 voor herziening vatbaar te verklaren. Het vormt de sleutel waarmee andere, niet voor herziening vatbare artikelen toch kunnen worden gewijzigd.

Hopelijk schaft het volgende parlement het loodzware antieke wijzigingsproces af.

Alons enfants de la patrie :-)

Artikel 195 staat in de grondwet en mag dus gebruikt worden zonder dat een of andere kamergeleerde dat een truukje mag noemen.

Ook als panda daar anders over denkt?

Waar zou panda zo bang voor zijn?

Ja, en dat is ook expliciet de bedoeling geweest van de grondwetgevende macht.

België erkent geen referenda als wetgevend instrument voor belangrijke zaken, sinds kort wel voor wat lokale zaken maar geen zaken die een ingrijpende werking hebben op het leven van heel het land. En dus al zeker niet voor de grondwet, die de belangrijkste wet van alle is.

Zie mijn vorig antwoord.

In bijna alle democratische staten is de grondwet een zeer stabiel gegeven, met bijzonder weinig wijzigingen die meestal proceduraal heel moeilijk aan te passen zijn. Je kunt dat als burger afkeuren, maar het geeft blijkbaar toch de mening weer van een meerderheid in al die diverse landen.

Neen, en trouwens een slecht voorbeeld. Als de liberalen niet zouden in de volgende regering geraken, en een conservatieve partij als n-va wel dan is er nul komma nul kans dat die ethische verbreding ooit in de grondwet komt.

En neen, ook voor zulke zaken wil ik 195 nu niet opgelijst zien, al zou mij dit opportunistisch bekeken wel goed uitkomen.

Als het over de grondwet gaat, wil ik geen kat in een zak kopen.

Als ik zie hoe woke de bovenbouw is hou ik mijn hart vast bij grondwetswijzigingen. Straks krijgen dieren meer rechten dan mensen en zeker dan blanke mannen. Geen grondwetswijzigingen meer tot dit bananenland (en Europa mee) in tweeën scheurt.

Doe niet zo gewichtig. Het gaat om een stel omhooggevallen blanke mannen uit de 19de eeuw. Het is niet normaal dat die nog steeds kunnen beslissen hoe wij anno 2024 onze grondwet kunnen veranderen.

Want een Vlaamse republiek zal geen woke wetten stemmen?

Dat is zoals de regeling dat we veel geld uitgeven aan godsdiensten en al hun personeel onderhouden.

Want dat is afgesproken met Napoleon...

En die is hier nog altijd de baas.

Het zal alleszins niet door vreemdelingen zoals de PS beslist worden, maar door Vlamingen.

De PS zit niet alleen in ons parlement maar ook in ons hoofd. Zelfstandigheid zal van Vlaanderen niet plots een zelfbewuste natie maken.

En toch zal dan de PS niet meer voor ons beslissen.

Een compleet conservatief gegeven. Maar als dat in Panda zijn kraampje past heeft ie daar plots veel minder problemen mee...

Ik vrees dat wij dan "vrijwillig" de wil van de PS zullen uitvoeren.

Als je enkel maar hier en daar een artikel kan wijzigen, of er iets aan toevoegen (grote kwestie: rechten van dieren in het raam van dierenbescherming), dan riskeer je des te meer dat heel die grondvod nog meer een koterij wordt.

Belziek is al een en al koterij.

Vb. in de ruimtelijke ordening (Op individueel vlak: meesters in het aanbouwen van achterkamers en achterschuurtjes en kiekenkoten. op collectief vlak: lintbebouwing, lapjes bouwgronden in natuurgebieden en lapjes natuurgebieden in andere gebieden ...)
Vb. de organisatie van de staat. Kijk eens naar de structuur van Brussel.

Voor wie het echt interesseert, blader eens door de grondvod. Ik geef maar een vb.je, vanaf art. 135

Een staatsman (m/v) moet nu vooruitzien.

Als de grondvod niet grondig gewijzigd kan worden, en als de verkiezingen zouden maken dat er geen federale regering gevormd kan worden, of als de intrede van het VB in de Vlaamse regering aanleiding gaat geven tot veel boel met belangenconflicten en institutionele ruzies ... en zelfs tot een grondwetswijziging zoals het Voorlopig Bewind die destijds inriep (en later pas aan de parlementen voorleggen ...)


dan kan je maar beter de boel opengooien. Dat zal minder chaos creëren.
Hebben wij nog grote staatsmannen (m/v) ?