Lol, dus Musk werkt samen met criminele organisaties!

https://www.forbes.com/sites/thomasb...acex-starlink/

En blijkbaar begint Musk ook al last te krijgen van Alzheimer.

Vertaald:

Elon Musk wil USAID ten val brengen en noemde het een “crimineel”
agentschap op zijn X-platform. Maar hij heeft er ook zaken mee gedaan.
In de afgelopen vier jaar heeft de humanitaire en ontwikkelingsorganisatie
van de Amerikaanse overheid tot wel $1 miljoen uitgegeven aan SpaceX's
Starlink terminals, zoals blijkt uit federale contractgegevens, en ze naar
Zimbabwe en Zuid-Afrika gebracht, het land waar Musk geboren is.

Het belangrijkste samenwerkingsverband was echter dat USAID samen met
SpaceX 5.000 Starlink-terminals, ter waarde van ongeveer 3 miljoen dollar,
gratis naar Oekraïne stuurde kort nadat de oorlog uitbrak in 2022.

In november vorig jaar tweette Musk op zijn X-platform: “Een belangrijke factor
waarom Oekraïne NIET onder de voet is gelopen door Rusland, is de Starlink-
ondersteuning die ik heb geleverd, met groot risico voor SpaceX cyber- &
fysieke aanvallen door Russische strijdkrachten... Starlink is de STEUN van de
Oekraïense militaire communicatie aan de frontlinies, omdat al het andere is
opgeblazen of geblokkeerd door Rusland.”

Hij heeft er zelf geld van gekregen.
En niet onschuldig maar passend bij hetgeen hoger omschreven werd, zie post #11 en post #15.
USAID was uit op het versnellen, faciliteren van een oorlog, het hersenspoelen van een bevolking.

USAID was en is wel degelijk bedoeld als geopolitiek instrument. Opgericht door Kennedy in 1961. Een jaar later, in 1962, volgde de Cuba crisis.

Kennedy creëerde USAID op het hoogtepunt van de strijd van de Verenigde
Staten in de Koude Oorlog met de Sovjet-Unie. Hij wilde een efficiëntere manier
om de invloed van de Sovjet-Unie in het buitenland tegen te gaan door middel
van buitenlandse hulp en zag het ministerie van Buitenlandse Zaken als
frustrerend bureaucratisch om dat te doen.

LINK

Neveneffect van de “overname” van USAID door DOGE: Amerikaanse boeren uit rode staten die contracten hadden met USAID voor levering van graan e.d. zijn nu niet zeker of ze betaald gaan worden.

Want, naast kleurenrevoluties -uiteraard-, financiert USAID ook vrij klassieke voedselhulp.

Niet belangrijk

Schrappen dat corrupt handeltje

NEXT!

Ivanka Trump kreeg geld van een criminele woke organisatie.

https://www.newsweek.com/ivanka-trum...-event-2027132

Lock her up!

USAID zat in 2006 op te scheppen over haar eigen rol in kleurenrevoluties:

https://web.archive.org/web/20060130.../democracy.htm

Ik vond die gigantische flatscreens op het Maidan-plein destijds nogal eigenaardig. Anno 2004 was dat soort materiaal peperduur en Oekraïne was toen straatarm.

Weinig foto's meer van terug te vinden maar hier is er eentje:

https://www.encyclopediaofukraine.co...Revolution.htm

En Ivanka Trump en Elon Musk steunen zoiets!

Tssss.

Het is maar wat je wilt geloven. Een aantal hier blijkbaar in conspiracy theories. Het zal misschien mogelijk tijdens hun bestaan wel eens zijn gebruikt door door de CIA, maar dat is niet uniek voor de VS met USAID en de CIA of hun buitenlandse tegenhangers.
Wel opvallend dat hier toch niet echt allemaal Trumpisten zo mee gaan in zijn propaganda.
De organisatie deed namelijk veel goeds, waar het ook voor was opgericht.
Maar goed, u hier focust op de incidenten, en de America First crowd is nogal isolationistisch op het asociale af.

De machinaties, allemaal blootgelegd.

ALLES wordt blootgelegd.

https://www.kunstler.com/p/how-it-worked

Zelfs de connecties met Ivanka Trump en Elon Musk.
Wie weet welke andere Maga’s er ook woke zijn?

Persagentschap Reuters krijgt van het Defensie Departement (DOD) smeermiddelen toegestopt voor:

“active social engineering defense (ASED)
large scale social deception (LSD)”

Niet USAID deze keer, maar gelijkaardige praktijken, en is Reuters geen persagentschap waar de bevolking vertrouwen moet in hebben?

"active social engineering"
"large scale social deception"

Men verwacht wat anders van Reuters.

(fig.)

Kurakhovo

(fig.)

De paar NGO's die ik vertrouw kan je tellen op vingers van een voet.

… *checks notes* toen er een republikein in het Witte Huis zat.

And just like that, verliest de VS heel wat soft power

Voeg dat toe aan het schofferen en bedreigen van bondgenoten, en het wordt duidelijk wie er allemaal met een brede glimlach in hun handjes wrijft

Ook een andere analyse is mogelijk. Bijvoorbeeld, dat de nieuwe administratie zich realiseert dat het unipolair moment voorbij is, en dat daarnaar gehandeld moet worden, dat daar de nodige gevolgen uit getrokken moeten worden, te beginnen intern.

Mike Benz: “USAID is effectively a rent-a-riot operation. That raises questions about the Black Lives Matter protests.”



Laatste voorbeeld lijkt me de protesten tegen Fico. Het kleurenrevolutie handboek van de VS is ongeëvenaard in effectiviteit dient men toe te geven. Ook al wordt het meer en meer doorzien voor wat het is.

Dat soort hokjesdenken is zo 2005. :roll:

Je hebt duidelijk het nieuws nog niet verwerkt dat er een politieke heroriëntering heeft plaatsgevonden. De neocons uit de tijd van de GWB regering sloten zich aan bij team Kamala. En Democraten met argwaan voor Monsanto Bayer of Big Pharma zitten nu bij MAHA. Ook Democraten met een voorkeur voor non-interventionisme hebben voor Trump gestemd.

MAGA/MAHA is een soort centrumbeweging van nationale eenheid. Zij hebben een vijandige overname van de Republikeinse partij gedaan. Wat overblijft bij de Democraten is een bont allegaartje van o.a. pro-pallie freaks, neocons en NPCs.